واشنطن – حث قاضي استئناف فيدرالي محافظ سابق المحكمة العليا على إبقاء دونالد ترامب خارج الاقتراع، بحجة أن جهود الرئيس السابق للتشبث بالسلطة بعد خسارته في الانتخابات عام 2020 كانت “أوسع” من انفصال ساوث كارولينا عن الولايات المتحدة الذي أدى إلى انفصال ولاية كارولينا الجنوبية عن الولايات المتحدة. حرب اهلية.
“السيد. وحاول ترامب منع الرئيس المنتخب حديثا بايدن من الحكم في أي مكان في الولايات المتحدة. قال جيه مايكل لوتيج، القاضي السابق في محكمة الاستئناف بالدائرة الرابعة بالولايات المتحدة، للقضاة في مذكرة قدمها صديق المحكمة: “لقد منع انفصال كارولينا الجنوبية الرئيس المنتخب حديثًا لينكولن من الحكم في تلك الولاية فقط”. الاثنين.
وجاء في الموجز أن “ترامب حرض، وبالتالي شارك في، تمرد مسلح ضد الصلاحيات الصريحة والأساسية للدستور التي تتطلب النقل السلمي للسلطة التنفيذية إلى رئيس منتخب حديثا”. “وبفعله هذا، فقد السيد ترامب أهليته بموجب المادة 3 (من الدستور)”.
كان لوتيج منذ فترة طويلة واحدًا من أبرز المحافظين الذين جادلوا بأن ترامب انخرط في تمرد بعد خسارته في عام 2020 وأنه يجب نتيجة لذلك منعه من تولي منصبه. لعب القاضي السابق دورًا حاسمًا في المعركة المحتدمة حول التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020، حيث قدم في سلسلة من التغريدات الذخيرة القانونية لمساعدة نائب الرئيس آنذاك مايك بنس في تحدي محاولة ترامب لإلغاء الانتخابات.
ووافقت المحكمة العليا الأمريكية في وقت سابق من هذا الشهر على مراجعة القرار غير المسبوق الذي اتخذته المحكمة العليا في كولورادو بإزالته من الاقتراع في تلك الولاية. وفي حكم صدر بأغلبية 4 أصوات مقابل 3 الشهر الماضي، قالت محكمة الولاية إن ترامب غير مؤهل دستوريًا للترشح في عام 2024 لأن الحظر الذي يفرضه التعديل الرابع عشر على تولي المتمردين مناصب يغطي سلوكه في 6 يناير 2021.
ومن المقرر أن يستمع القضاة في واشنطن إلى المرافعات الشفوية في القضية في 8 فبراير/شباط.
يحث موجز يوم الاثنين، الذي تم تقديمه نيابة عن العديد من المحامين البارزين الآخرين، بما في ذلك المحامي المحافظ جورج كونواي، المحكمة العليا على دراسة القضية من خلال عدسة نصية – مما يعني أنهم سيركزون بشكل خاص على كلمات البند الدستوري المتنازع عليه.
وجاء في المذكرة: “نظرًا لأن القسم 3 انبثق من الأرض المقدسة للحرب الأهلية، يجب على هذه المحكمة أن تمنح القسم 3 معناه العادل، وليس البناء الضيق”.
ويرفض الموجز أيضًا حجة ترامب بأن “حظر التمرد” المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر لا يمكن تنفيذه من قبل الكونجرس إلا بعد انتخاب مرشح، حيث يجادل لوتيج والآخرون بأن تنفيذ هذا البند يقع بدلاً من ذلك ضمن اختصاص المحاكم.
وقال الموجز إن حجة ترامب “ستحرم الناخبين من القدرة على اتخاذ قرار مستنير حقًا، لأنهم لا يستطيعون معرفة ما إذا كانوا يصوتون لشخص لا يستطيع الخدمة”.
وتابعت: “وقد يؤدي ذلك إلى حدوث حالة من الفوضى عندما تنظر المحاكم في ما إذا كان الرئيس الذي تم تنصيبه حديثًا قد تم استبعاده، في الوقت نفسه الذي تحتاج فيه البلاد إلى رئيس يشغل المنصب بلا منازع ويتخذ قرارات ذات أهمية كبيرة – بما في ذلك منصب القائد الأعلى، والتعيين”. من أعضاء مجلس الوزراء، ورئيس السلطة التنفيذية، ومعترض على مشاريع القوانين، وما إلى ذلك. – سي إن إن
