واشنطن – أبطلت المحكمة العليا الأمريكية الجهود التي بذلتها ولايات منفردة لمنع دونالد ترامب من الترشح للرئاسة باستخدام بند دستوري مناهض للتمرد.
والحكم بالإجماع خاص بولاية كولورادو، لكنه يتجاوز أيضًا التحديات المقدمة في ولايات أخرى.
منعت كولورادو ترامب من المشاركة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، بحجة أنه حرض على أعمال الشغب في الكابيتول عام 2021.
وقضت المحكمة بأن الكونجرس فقط، وليس الولايات، هو الذي يتمتع بهذه السلطة.
ويمهد قرار المحكمة العليا الطريق أمام ترامب للتنافس في الانتخابات التمهيدية في كولورادو المقرر إجراؤها يوم الثلاثاء.
وأعلن الرئيس السابق على الفور فوزه بعد صدور الحكم، ولجأ إلى منصة التواصل الاجتماعي “تروث سوشال” الخاصة به ليعلن “الفوز الكبير لأمريكا”.
وسرعان ما تبعت الرسالة رسالة بريد إلكتروني لجمع التبرعات تم إرسالها إلى مؤيدي حملته.
وقال ترامب في مقابلة مع شبكة فوكس نيوز صباح الاثنين: “قرار اليوم، وخاصة أنه تم اتخاذه بالإجماع 9-0، هو قرار موحد وملهم لشعب الولايات المتحدة”.
قالت وزيرة خارجية كولورادو، جينا جريسوولد، إنها تشعر بخيبة أمل من الحكم وأن “كولورادو يجب أن تكون قادرة على منع التمردات التي تخالف القسم من اقتراعنا”.
بالإضافة إلى ذلك، قالت المجموعة الرقابية التي رفعت القضية في كولورادو، “مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن” (كرو)، في بيان إنه على الرغم من أن المحكمة “فشلت في تلبية هذه اللحظة”، إلا أنها “لا تزال انتصارًا للديمقراطية: ترامب سوف ينتصر”. يُسجل في التاريخ كمتمرد”.
وحذت ولايتان أخريان، مين وإلينوي، حذو كولورادو في استبعاد ترامب من الاقتراع لأسباب مماثلة.
تم تعليق الجهود في كلتا الولايتين بينما تم تصعيد تحديه لحكم كولورادو إلى المحكمة العليا.
وجاء في رأي المحكمة: “نخلص إلى أنه يجوز للولايات حرمان الأشخاص الذين يشغلون أو يحاولون شغل مناصب حكومية من أهليتهم”. “لكن الولايات ليس لديها السلطة بموجب الدستور لتطبيق المادة 3 فيما يتعلق بالمناصب الفيدرالية، وخاصة الرئاسة”.
وحكم القضاة التسعة بأن الكونجرس وحده هو الذي يمكنه تطبيق أحكام التعديل الرابع عشر ضد المسؤولين الفيدراليين والمرشحين.
جزء من تعديل حقبة الحرب الأهلية – القسم 3 – يمنع المسؤولين الفيدراليين ومسؤولي الولايات والعسكريين الذين “شاركوا في التمرد أو التمرد” ضد الولايات المتحدة من تولي مناصبهم مرة أخرى.
وقالت مجموعات، بما في ذلك حرية التعبير للناس، إن محاولة تأخير النقل السلمي للسلطة في 6 يناير 2021 يتطابق مع تعريف التمرد المنصوص عليه في التعديل.
وكتبت إحدى قضاة المحكمة، إيمي كوني باريت، بشكل منفصل أن حقيقة اتفاق جميع القضاة التسعة على نتيجة القضية هي “الرسالة التي يجب على الأميركيين أن يأخذوها إلى وطنهم”.
وكتب باريت: “لقد حسمت المحكمة قضية مشحونة سياسيا في الموسم المضطرب للانتخابات الرئاسية”. “وخاصة في هذه الظروف، فإن كتابات المحكمة يجب أن تؤدي إلى خفض درجة الحرارة الوطنية، وليس رفعها”.
لكن القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة جادلوا بأن الحكم يسعى إلى “البت في مسائل دستورية جديدة لعزل هذه المحكمة و(ترامب) عن الجدل المستقبلي” من خلال الإعلان عن “أن فقدان الأهلية بتهمة التمرد لا يمكن أن يحدث إلا عندما يسن الكونجرس نوعًا معينًا من التشريعات”.
وأضافوا: “بفعل ذلك، تغلق الأغلبية الباب أمام وسائل التنفيذ المحتملة الأخرى”.
وترامب هو المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري ويبدو من المرجح أن يواجه منافسة ثانية مع الرئيس الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات العامة المقررة في نوفمبر تشرين الثاني.
ويدلي الناخبون الجمهوريون في كولورادو و14 ولاية أخرى بأصواتهم يوم الثلاثاء في مسابقة ماراثونية يطلق عليها اسم “الثلاثاء الكبير”.
ومن المتوقع على نطاق واسع أن يكتسح الرئيس السابق الطاولة ويهزم خصمه الوحيد المتبقي، السفيرة السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي، في كل ساحة معركة.
وقال أحد أساتذة السياسة إن حكم المحكمة العليا يتجنب الاضطرار إلى الإجابة على أسئلة حول تورط ترامب في أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي عام 2021.
وقال إنديرجيت بارمار، أستاذ السياسة الدولية بجامعة سيتي بلندن، إن “ما فعلته المحكمة العليا في الواقع هو تجنب مسألة التمرد”.
وأضاف أن المحكمة “جادلت أيضًا بأن الولايات ليس لها الحق في الفصل فيما إذا كان شخص ما يمكنه الترشح لمنصب فيدرالي أم لا، يمكنهم الفصل فقط، أو ربما يمكنهم الفصل فقط بشأن أولئك الذين يمكنهم الترشح لمناصب حكومية”.
“لذلك فقد أحالت المحكمة العليا إلى الكونجرس الأمريكي الوسائل التي يمكن من خلالها الحكم على أي شخص بأنه انتهك المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور”.
وتوجه حلفاء ترامب إلى وسائل التواصل الاجتماعي لإظهار دعمهم بعد حكم المحكمة العليا.
ووصف السيناتور الجمهوري جي دي فانس، الذي تم انتخابه بدعم من ترامب، القرار بأنه “حكم عظيم لبلدنا وسيادة القانون”.
وأضاف: “في أمريكا، يقرر الشعب من هو الرئيس”.
وقال النائب بايرون دونالدز، من الجناح اليميني المتشدد للحزب الجمهوري، إن المحكمة العليا “اختارت جانب الحرية”.
وقال “إن حكم كولورادو كان عرضًا غير مسبوق للحزبية السياسية الرفيعة المستوى على أيدي مسؤولين غير منتخبين”.
تقول عضوة الكونجرس الجمهورية مارجوري تايلور جرين: “يبقى ترامب على بطاقة الاقتراع في الدول الشيوعية ويرتكب التدخل في الانتخابات من خلال محاولته منع الأمريكيين من التصويت للمرشح الذي يختارونه!” — بي بي سي
