NEW DLEHI – تسعى أكبر منظمات الإخبارية في الهند إلى الانضمام إلى دعوى قضائية ضد Openai ، بدء التشغيل الأمريكي وراء ChatGPT ، لاستخدامها غير المصرح به لمحتواها.
تشمل المنظمات الإخبارية بعضًا من أقدم منشورات الهند مثل Indian Express و The Hindu و The India Today Group و Billionaire Gautam Adani-advaled NDTV ، وأكثر من عشرة آخرين.
ينفي Openai هذه الادعاءات وأخبرت بي بي سي أنها تستخدم “بيانات متاحة للجمهور” تتماشى مع “السوابق القانونية المقبولة على نطاق واسع”.
يوم الأربعاء ، كان الرئيس التنفيذي لشركة Openai Sam Altman في دلهي لمناقشة خطة الهند لنظام إيكولوجي منخفض التكلفة مع وزير تكنولوجيا المعلومات Ashwini Vaishnaw.
وقال إن الهند “يجب أن تكون واحدة من قادة ثورة الذكاء الاصطناعى” وقال إن التعليقات السابقة من عام 2023 ، عندما قال إن الشركات الهندية ستكافح من أجل المنافسة ، تم إخراجها من السياق.
ونقلت وسائل الإعلام المحلية في هذا الحدث: “الهند هي سوق مهم بشكل لا يصدق لمنظمة العفو الدولية بشكل عام وللأفلام على وجه الخصوص”.
تعد القضية القانونية التي قدمتها Openai في نوفمبر من قبل Asian News International (ANI) ، أكبر وكالة أنباء في الهند ، هي الأولى من نوعها في الهند.
تتهم ANI ChatGPT باستخدام موادها المحمية بحقوق الطبع والنشر بشكل غير قانوني – والتي تنفيها Openai – وتطلب أضرارًا بقيمة 20 مليون روبية (230،000 دولار ؛ 185،000 جنيه إسترليني).
تحتوي القضية على أهمية ChatGPT بالنظر إلى خططها للتوسع في البلاد. وفقًا لاستطلاع ، تمتلك الهند بالفعل أكبر قاعدة مستخدمين لـ ChatGPT.
يتم تدريب chatbots مثل chatgpt على مجموعات بيانات ضخمة تم جمعها عن طريق الزحف عبر الإنترنت. المحتوى الذي تنتجه ما يقرب من 450 قناة إخبارية و 17000 صحيفة في الهند يحمل إمكانات هائلة لهذا.
ومع ذلك ، لا يوجد وضوح حول ما المواد التي يمكن أن تجمعها واستخدامها بشكل قانوني لهذا الغرض.
يواجه Openai ما لا يقل عن عشرات الدعاوى القضائية في جميع أنحاء العالم المقدمة من الناشرين والفنانين والمؤسسات الإخبارية ، الذين اتهموا جميعًا ChatGPT باستخدام محتواهم دون إذن.
قدمت صحيفة نيويورك تايمز أبرزها في ديسمبر 2023 ، والتي طالبت فيها الصحيفة “مليارات الدولارات” في أضرار من Openai و Microsoft ، مؤيدها.
يقول Vibhav Mithal ، وهو محامٍ متخصص في الذكاء الاصطناعي في مكتب المحاماة الهندي أناند وأناند: “إن قرار من أي محكمة سيحتفظ أيضًا ببعض القيمة المقنعة لقضايا أخرى مماثلة في جميع أنحاء العالم”.
وقال ميثال إن الحكم في الدعوى التي رفعتها العاني يمكن أن “تحدد كيفية عمل نماذج الذكاء الاصطناعى هذه في المستقبل” و “ما يمكن استخدام محتوى الأخبار المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب النماذج التوليدية من الذكاء الاصطناعي (مثل chatgpt)”.
يمكن أن يثير قرار المحكمة لصالح ANI المزيد من القضايا القانونية بالإضافة إلى فتح إمكانية إبرام شركات الذكاء الاصطناعى في اتفاقيات تبادل الترخيص مع منشئي المحتوى ، والتي بدأت بعض الشركات في القيام بها بالفعل.
وقال “لكن الحكم لصالح Openai سيؤدي إلى مزيد من الحرية في استخدام البيانات المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي”.
توفر ANI الأخبار لمشتركيها المدفوعين وتمتلك حقوق الطبع والنشر الحصرية على أرشيف كبير من النصوص والصور ومقاطع الفيديو.
في دعوىها المرفوعة في محكمة دلهي العليا ، تقول ANI إن Openai استخدم محتواه لتدريب ChatGPT دون إذن. جادل ANI بأن هذا أدى إلى تحسن chatbot وقد استفاد من Openai.
قالت وكالة الأنباء إنه قبل رفع الدعوى ، فقد أخبرت Openai أن محتوىها يتم استخدامه بشكل غير قانوني وعرضت على منح الشركة ترخيصًا لاستخدام بياناتها.
يقول ANI إن Openai رفض العرض ووضع وكالة الأنباء على قائمة كتلة داخلية بحيث لم تعد بياناتها يتم جمعها. كما طلبت من ANI تعطيل بعض زحفات الويب لضمان عدم التقاط محتوىها بواسطة ChatGPT.
تقول وكالة الأنباء إنه على الرغم من هذه التدابير ، فإن ChatGPT تلتقط محتواها من مواقع الويب الخاصة بمشتركيها. هذا قد أثر Openai “بشكل غير عادل” ، كما يقول.
تقول ANI أيضًا في بدلتها أن chatbot تنتج حرفيًا للمحتوى لبعض المطالبات. في بعض الحالات ، كما يقول ANI ، عززت Chatgpt بيانات زوعة إلى وكالة الأنباء ، مما أعاق مصداقيتها وتضليل الجمهور.
بصرف النظر عن طلب تعويض عن الأضرار ، طلبت ANI من المحكمة توجيه Openai للتوقف عن تخزين واستخدام عملها.
في ردها ، تقول Openai إنها تعارض القضية التي يتم تقديمها في الهند نظرًا لأن الشركة وخوادمها غير موجودة في البلاد ولم يتم تدريب Chatbot أيضًا هناك.
في ديسمبر / كانون الأول ، قدم اتحاد الناشرين الهنود ، الذي يدعي أنه يمثل 80 ٪ من الناشرين الهنود بما في ذلك المكاتب الهندية في Penguin Random House و Oxford University Press ، طلبًا في المحكمة قائلين إنهم “تأثروا بشكل مباشر” بهذه القضية ويجب أن يكونوا يسمح لتقديم حججهم كذلك.
بعد شهر ، قدمت جمعية ناشري الأخبار الرقمية (DNPA) ، التي تمثل منافذ الأخبار الهندية الرائدة ، وثلاثة وسائل إعلام أخرى تطبيقًا مشابهًا. وجادلوا أنه على الرغم من أن Openai قد أبرم اتفاقيات الترخيص مع ناشري الأخبار الدوليين مثل أسوشيتد برس و Financial Times ، لم يتم اتباع نموذج مماثل في الهند.
أخبرت DNPA المحكمة أن القضية ستؤثر على سبل عيش الصحفيين وصناعة الأخبار بأكملها في البلاد. ومع ذلك ، جادل Openai بأن chatbots ليست “بديلاً” للاشتراكات الأخبار ولا تستخدم لمثل هذه الأغراض.
لم تعترف المحكمة بهذه الطلبات من قبل الناشرين حتى الآن ، وقد جادل Openai بأن المحكمة يجب ألا تسمعها.
لكن القاضي أوضح أنه حتى إذا سمح لهذه الجمعيات بالتجادل ، فإن المحكمة ستقصر نفسها على مطالبات ANI لأن الأطراف الأخرى لم تقدم دعاوى قضائية.
وفي الوقت نفسه ، أخبر Openai BBC أنها تشارك في “الشراكات البناءة والمحادثات” مع منظمات إخبارية في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الهند ، إلى “العمل بشكل تعاوني”.
يقول المحللون إن الدعاوى القضائية المرفوعة ضد chatgpt في جميع أنحاء العالم يمكن أن تؤدي إلى جوانب تركيز من chatbots التي نجت من التدقيق حتى الآن.
يقول الدكتور Sivaramakrishnan R Guruvayur ، الذي يركز أبحاثه على الاستخدام المسؤول للذكاء الاصطناعي ، إن البيانات المستخدمة في تدريب chatbots هي أحد الجوانب من هذا القبيل.
وقال إن قضية Ani-Openai ستقود المحكمة إلى “تقييم مصادر البيانات” الخاصة بـ chatbots.
تتصارع الحكومات في جميع أنحاء العالم مع كيفية تنظيم الذكاء الاصطناعي. في عام 2023 ، منعت إيطاليا ChatGpt قائلة إن جمع شاتبل وتخزين البيانات الشخصية أثارت مخاوف الخصوصية.
وافق الاتحاد الأوروبي على قانون لتنظيم الذكاء الاصطناعي العام الماضي.
وقد أشارت الحكومة الهندية أيضًا إلى خطط لتنظيم الذكاء الاصطناعي. قبل انتخابات عام 2024 ، أصدرت الحكومة استشاريًا بأن أدوات الذكاء الاصطناعى التي كانت “غير متوقعة” أو “غير موثوقة” يجب أن تحصل على إذن الحكومة قبل البدء.
كما طلبت من أدوات الذكاء الاصطناعي عدم توليد ردود غير قانونية في الهند أو “تهدد سلامة العملية الانتخابية”. – بي بي سي
