واشنطن – قال قاضٍ فيدرالي في إحضار المحكمة يوم الثلاثاء إن المحكمة لن تجبر Google على بيع متصفح Chrome أو Android. يعد القرار بمثابة فوز كبير لشركة التكنولوجيا ، التي تجنبت النتيجة الأكثر تطرفًا من قضية مكافحة الاحتكار المعالم التي قررت أن الشركة تعمل على احتكار بحث غير قانوني عبر الإنترنت.
على الرغم من أن Google لن تضطر إلى بيع متصفح Chrome أو Android الخاص بها ، إلا أنه سيتعين عليها إتاحة بيانات بحث معينة للمنافسين المؤهلين لتعزيز المنافسة. سيتم أيضًا منعه من الدخول في أو الحفاظ على عقود حصرية تتعلق بتوزيع الخدمات مثل Chrome و Search و Google Assistant وتطبيق Gemini الخاص به.
توفر هذه الاتفاقيات مصدرًا مهمًا للإيرادات لـ Google والوصول العريض إلى خدماتها ، على الرغم من أن الشركة قد اقترحت التخلص من تلك العقود كعلاج محتمل في القضية. قال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا في يوم الثلاثاء إنه قبل العلاجات المقترحة من Google ، جزئياً.
وضعت التجربة أعمال Google الأساسية تحت المجهر في وقت يكون فيه بالفعل تهديدًا بالتهديد من قبل AI chatbots. ويأتي ذلك لأن الشركة تستعد أيضًا للدفاع عن تشغيل أعمالها الإعلانية عبر الإنترنت ، بعد أن تبين أنها احتكار غير قانوني في وقت سابق من هذا العام.
“لن يُطلب من Google تجريد Chrome ؛ ولن تتضمن المحكمة تجريدًا طارئًا لنظام التشغيل Android في الحكم النهائي” ، قرأت ملفات الإيداع.
في بيان يوم الثلاثاء ، قالت Google إن القرار قد أكد على مدى تغير صناعة التكنولوجيا مع الذكاء الاصطناعى ، والذي “يمنح الناس العديد من الطرق للعثور على المعلومات”. ومع ذلك ، فقد استشهد أيضا مخاوف الخصوصية مع الاتفاقيات.
وقالت الشركة: “لقد فرضت المحكمة قيودًا على كيفية توزيع خدمات Google ، وستطلب منا مشاركة بيانات البحث مع المنافسين. لدينا مخاوف بشأن كيفية تأثير هذه المتطلبات على مستخدمينا وخصوصيتهم ، ونراجع القرار عن كثب”.
وقالت وزارة العدل في بيان يوم الثلاثاء إن الحكم “يدرك الحاجة إلى العلاجات التي سيفتح السوق لخدمات البحث العامة” ، و “الحاجة إلى منع Google من استخدام نفس التكتيكات المضادة للمنافسة لمنتجات Genai كما كانت تستخدم لتحتكر سوق البحث”.
ونقلت البيان عن مساعد المدعي العام أبيجيل سلاتر “سنستمر في مراجعة الرأي للنظر في خيارات الإدارة والخطوات التالية فيما يتعلق بطلب الإغاثة الإضافية”.
تمت مراقبة الحكم عن كثب عبر وادي السيليكون ، حيث يقاتل عمالقة التكنولوجيا الرئيسية الأخرى أيضًا قضايا لمكافحة الاحتكار التي جلبتها الحكومة الأمريكية.
كتب ميهتا أن صعود أدوات الذكاء الاصطناعى التوليدي قد “غير مسار هذه الحالة” ، مضيفًا أن ضمان هيمنة Google في البحث لا “تنقل إلى مساحة Genai” كان جزءًا رئيسيًا من إجراءات العلاجات.
“وعلى عكس القضية المعتادة التي تتمثل فيها وظيفة المحكمة في حل نزاع بناءً على الحقائق التاريخية ، يُطلب من المحكمة أن تنظر إلى كرة بلورية والنظر إلى المستقبل” ، كما كتب. “ليس بالضبط قاضي القاضي.”
حكمت ميهتا في الخريف الماضي بأن Google قد انتهكت قانون مكافحة الاحتكار من خلال أعمال البحث ، وكتبت أن الشركة “هي احتكار ، وقد تصرفت كواحدة للحفاظ على احتكارها”.
في جزء “سبل الانتصاف” لمدة أسبوع من المحاكمة ، جادلت Google بأن الحلول المقترحة لوزارة العدل ستضر بالمستهلكين من خلال جعل من الصعب الوصول إلى محرك البحث المفضل لديهم ويمكن أن تمنع الاقتصاد الأمريكي والقيادة التقنية الأمريكية. شهدت زعيم Chrome Parisa Tabriz على أن إجبار Google على بيع Chrome سيؤدي إلى “ظل متصفح الويب الحالي” ومن المحتمل أن يجعله “غير آمن وقديم”.
قامت Google بمواجهة العقود الحصرية التي تبلغ قيمتها بملايين الدولارات مع صانعي الأجهزة مثل Apple لتأمين موقعها كمزود البحث الافتراضي على الهواتف الذكية ومتصفحات الويب ، مما يشجع على هيمنتها ، مما تراه المحكمة على أنه ميزة غير عادلة تستعرض عادةً من المستهلك بدلاً من الاختيار. وبحلول عام 2020 ، ذهب 95 ٪ من جميع استفسارات البحث في الولايات المتحدة على الأجهزة المحمولة من خلال Google ، كما أشار ميهتا في رأيه.
إن الخطوة لمنع Google من الدخول في صفقات التوزيع الحصرية هي طريقة المحكمة لتسوية ملعب الملعب. سيتم منع Google من إبرام اتفاقيات تتطلب من الشركات التحميل المسبق لـ Google Search أو Chrome أو Google Assistant أو Gemini من أجل ترخيص متجر تطبيقات Google Play الشهير.
وقالت كارولينا ميلانيسي ، الرئيس والمحلل الرئيسي في شركة الأبحاث الإبداعية ، إن العديد من صانعي الهاتف سيظلون على الأرجح أن يتضمنوا خدمات Google بسبب شعبيتها.
وقالت: “إن القيمة التي تجلبها هذه الشركات إلى البائعين والأشخاص الذين يشاركون معهم هي أنني لا أعرف عدد العدد الذي سيقرر عدم التحميل مسبقًا خدماتهم”.
لا يزال يُسمح لـ Google بدفع شركاء لتوزيع خدماتها – بما في ذلك محرك البحث – على منتجاتهم. لدى Apple و Google صفقة مربحة تدفع فيها عملاق البحث مليارات صانع iPhone ليكون محرك البحث الافتراضي على متصفح الويب الخاص به. إن إنهاء هذه الشراكة كان يعني أن Google لن تحصل على توزيع افتراضي على أحد أكثر الهواتف الذكية شعبية في العالم ، في حين أن يصرخ مصدر إيرادات مربحة من Apple.
“إن قطع المدفوعات من Google من المؤكد أنه سيؤدي إلى ضرر كبير – في بعض الحالات ، معطلة – من شركاء الشركاء ، والأسواق ذات الصلة ، والمستهلكين ، التي تحاذي ضد حظر الدفع الواسع” ، قرأت الإيداع.
يرى دان إيف ، محلل Wedbush Securities ، أن الحكم بمثابة فوز لكل من Apple و Google ، خاصة بعد تقرير بلومبرج بأن الشركتين قد تشاركان في دمج الجوزاء في سيري.
وقال في مذكرة بحثية: “من الناحية النظرية ، تُمنع Google من” صفقات حصرية “للبحث في هذا الأمر الآن على أساس Apple لمواصلة صفقةها ، ومن المحتمل أن تضاعف في نهاية المطاف على المزيد من الشراكة المتعلقة بـ AI مع Google Gemini على الطريق”.
يقول روبرت سيجل ، المحاضر في الإدارة في كلية ستانفورد للأعمال ، إن النتيجة هي فوز لـ Google بشكل عام. لكن قرار منع Google من الدخول في عقود حصرية يعني أنه قد يتعين على الشركة أن تحاول أكثر صعوبة في إغراء المضي قدمًا للمستهلكين ، لا سيما وسط المنافسة المتزايدة من المنافسين مثل Openai و Pirplexity-والتي قدمت الأخيرة عرضًا غير مرغوب فيه وبعيدًا لشراء Chrome الشهر الماضي.
وقال سيجل: “سيكون كل هذا يتعلق بمن يقدم أفضل حل لكيفية تفاعل الناس مع التكنولوجيا والمضي قدمًا”. – سي إن إن
