واشنطن – طلب الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب من المحكمة العليا تعليق حكم محكمة أدنى درجة بأنه لا يتمتع بحصانة رئاسية من الملاحقة القضائية.
وكان قد ادعى في قضية التدخل في الانتخابات أنه لا يمكن محاكمته على أفعال قام بها كرئيس.
اختلف ثلاثة قضاة في المحكمة الابتدائية، وحكموا بأنه يمكن محاكمته مثل أي مواطن آخر.
لكن محاميي ترامب قالوا إنه لا ينبغي محاكمته خلال الحملة الانتخابية.
وكتب محامو ترامب في الملف: “إن إجراء محاكمة جنائية مدتها أشهر للرئيس ترامب في ذروة موسم الانتخابات سيعطل بشكل جذري قدرة الرئيس ترامب على شن حملة ضد الرئيس بايدن”.
وستقرر المحكمة العليا الآن ما إذا كانت ستؤجل الحكم للسماح لترامب بالاستئناف.
ومن شأن موافقة المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة على الطلب أن يؤدي إلى تأخير طويل في القضية الجنائية التاريخية التي تزعم أن ترامب خطط بشكل غير قانوني لإلغاء انتخابات عام 2020، ربما إلى ما بعد انتخابات نوفمبر.
ومع ذلك، إذا رفضت المحكمة العليا إيقاف الحكم مؤقتًا، فسيتم تحديد موعد للمحاكمة الفيدرالية التي تشرف عليها القاضية تانيا تشوتكان، على الأرجح في فصل الربيع.
وبينما يتنافس ترامب على البيت الأبيض، فإنه يواجه ثلاث محاكمات جنائية أخرى بالإضافة إلى هذه المحاكمة.
ويواجه اتهامات في جورجيا بمحاولة مزعومة لإلغاء نتائج انتخابات 2020 في الولاية ولائحة اتهام من سبع تهم في فلوريدا بشأن تعامله مع وثائق سرية بعد مغادرته البيت الأبيض.
أما القضية الثالثة، ومقرها نيويورك، فتتعلق بالإخفاء المزعوم لمبلغ مالي لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز. وقد دفع ببراءته من التهم الموجهة إليه في جميع القضايا.
كما قام الفريق القانوني لترامب بمحاولات متكررة لتأجيل محاكماته الجنائية إلى ما بعد انتخابات 2024.
في محاكمة التدخل في الانتخابات الفيدرالية، اتُهم ترامب بأربع تهم: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة، والتآمر لعرقلة إجراء رسمي، وعرقلة إجراء رسمي، والتآمر ضد حقوق المواطنين.
وقد نفى مرارا ارتكاب أي مخالفات، وجادل محاموه بأن الرؤساء يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية على الجرائم المحتملة التي ارتكبوها أثناء وجودهم في مناصبهم، حتى بعد مغادرتهم البيت الأبيض.
في الأسبوع الماضي، تم رفض هذه الحجة من قبل لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة دائرة العاصمة، مؤلفة من عضو جمهوري معين واثنين من الديمقراطيين، الذين حكموا بأن “أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء خدمته كرئيس لم تعد تحميه”. عليه ضد هذه الدعوى”.
الآن، يطلب محامو ترامب من المحكمة العليا التدخل من خلال تعليق حكم المحكمة الابتدائية لإتاحة الوقت لجميع القضاة العاملين في محكمة دائرة العاصمة لمراجعة القضية.
وحذروا في ملفهم من أن حرمان الرئيس السابق من الحصانة من شأنه أن يشكل سابقة حيث “ستتكرر مثل هذه الملاحقات القضائية وتصبح شائعة بشكل متزايد”.
وقال محامو ترامب: “بدون حصانة من الملاحقة الجنائية، فإن الرئاسة كما نعرفها ستنتهي من الوجود”.
وإذا رفضت محكمة الدائرة الابتدائية المراجعة، فقد طلب ترامب إبقاء الحكم معلقًا حتى يقدم استئنافًا رسميًا إلى المحكمة العليا.
يمكن للمحكمة العليا أن تستجيب لطلب ترامب بعدة طرق.
ويمكن أن يرفض طلبه بتعليق الحكم، الأمر الذي من شأنه استئناف المحاكمة الفيدرالية. ويمكن أن ترفض طلب ترامب بإجراء مراجعة، الأمر الذي من شأنه أن ينهي فعلياً حجة الحصانة الخاصة به.
ويمكن للمحكمة أيضًا أن تقرر الاستماع إلى استئناف ترامب على الفور، متجاوزة المراجعة من المحكمة الابتدائية. ويمكنها القيام بذلك على مسار سريع، على غرار قضية منفصلة تدرسها حاليًا بشأن ما إذا كان ترامب مؤهلاً للمشاركة في الاقتراع في انتخابات عام 2024.
ويمكنها أيضًا أن تقرر الاستماع إليها وفقًا للجدول الزمني المعتاد للمحكمة، الأمر الذي قد يؤدي على الأرجح إلى تأخير المحاكمة في القضية إلى ما بعد موعد الانتخابات في نوفمبر.
وسبق للمحكمة العليا أن رفضت طلبًا في أواخر العام الماضي من المستشار الخاص جاك سميث، المدعي العام الرئيسي في القضية، لإصدار حكم عاجل بشأن حجة حصانة ترامب.
ومن غير الواضح متى قد تحكم المحكمة العليا في طلب ترامب. — بي بي سي
