ملحوظة المحرر: نُشرت نسخة سابقة من هذه القصة في أوائل يونيو.
تتجه كل الأنظار إلى المحكمة العليا في الأسبوع الأخير ، حيث سيفرج القضاة عن قضايا مثل العمل الإيجابي ، ومدفوعات قروض الطلاب ، وقانون الانتخابات ، وحقوق مجتمع الميم.
من بين القضايا العشر المتبقية ، من المرجح أن تؤدي العديد من القضايا التي تجذب انتباه الجمهور إلى آراء نارية ومخالفات يتم قراءتها من المحكمة.
بالإضافة إلى ذلك ، سوف ينزلون لأن المحكمة تجد نفسها في قلب دائرة الضوء المخصصة عادة لأعضاء الفروع السياسية بسبب مزاعم بأن القضاة ليسوا شفافين بما فيه الكفاية عندما يتعلق الأمر بالإفصاح عن أخلاقياتهم ، وآخرها مع القاضي صموئيل أليتو الأسبوع الماضي.
فيما يلي بعض الحالات المتبقية التي سيتم البت فيها:
تدرس المحكمة ما إذا كان بإمكان الكليات والجامعات الاستمرار في أخذ العرق في الاعتبار كعامل في القبول ، وهو قرار يمكن أن يقلب سابقة طويلة الأمد استفاد منها الطلاب السود واللاتينيون.
هناك برامج في هارفارد وجامعة نورث كارولينا تقول الكليات إنها تساعدهم على تحقيق التنوع في الحرم الجامعي.
أثناء المرافعات الشفوية ، بدا الجانب الأيمن من المقعد جاهزًا للحكم ضد المدارس. مثل هذا الرأي من شأنه أن يحقق انتصارًا طالما سعى إليه معارضو العمل الإيجابي في التعليم العالي الذين جادلوا لعقود من الزمان بأن أخذ العرق في الاعتبار – حتى بطريقة محدودة – يحبط هدف تحقيق مجتمع مصاب بعمى الألوان.
جون روبرتس سيخ مقارنة محامي هارفارد لمهارات العرق والموسيقى كصفات في المتقدمين
في قلب قضية أخرى ، توجد مصممة الرسوم ، لوري سميث ، التي تسعى إلى توسيع أعمالها وإنشاء مواقع ويب مخصصة للاحتفال بحفلات الزفاف – لكنها لا تريد العمل مع الأزواج المثليين بدافع الاعتراضات الدينية على زواج المثليين.
لم تتقدم سميث بعد في مشروعها التجاري الجديد بسبب قانون الإقامة العامة في كولورادو. بموجب القانون ، لا يجوز للشركة رفض خدمة الأفراد بسبب ميولهم الجنسية. قالت سميث ، التي تُدعى شركتها 303 Creative LLC ، إنها مستعدة للعمل مع جميع الأشخاص ، بغض النظر عن ميولهم الجنسية ، لكنها ترسم الخط في إنشاء مواقع الويب التي تحتفل بزواج المثليين لأن التعبير عن مثل هذه الرسالة سيكون غير متوافق مع معتقداتها.
تقول الدولة وأنصار حقوق LGBTQ أن سميث يسعى ببساطة للحصول على ترخيص للتمييز.
كان المحافظون في المحكمة متعاطفين مع الحجج الشفوية لتلك التي قدمها محامي سميث. لقد نظروا إلى القضية من منظور حرية التعبير واقترحوا أنه لا يمكن للحكومة أن تجبر فنانة أو شخصًا ما يصنع منتجًا مخصصًا على التعبير عن رسالة تنتهك معتقداتها الدينية.
استحوذت قضية مور ضد هاربر على اهتمام الأمة لأن المشرعين الجمهوريين في ولاية كارولينا الشمالية يطلبون من القضاة تبني نظرية قانونية خاملة لفترة طويلة والتأكيد على أن محاكم الولايات وكيانات الولاية الأخرى لها دور محدود في مراجعة قواعد الانتخابات التي وضعتها الهيئات التشريعية في الولاية عندما يتعلق الأمر بذلك. للانتخابات الفيدرالية.
تم دفع هذا المذهب – الذي يطلق عليه نظرية الهيئة التشريعية للدولة المستقلة – من قبل المحافظين وأنصار ترامب بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
نشأ الجدل في ولاية كارولينا الشمالية بعد أن ألغت المحكمة العليا للولاية خريطة ولاية 2022 للكونغرس باعتبارها منظمة حزبية غير شرعية ، واستبدلت بها خرائط رسمتها المحكمة لصالح الديمقراطيين. استأنف نواب الحزب الجمهوري القرار أمام المحكمة العليا الأمريكية ، بحجة أن المحكمة العليا في نورث كارولينا تجاوزت صلاحياتها.
وقد استندوا إلى بند الانتخابات في الدستور الذي ينص على أن القواعد التي تحكم “طريقة إجراء انتخابات أعضاء مجلس الشيوخ والنواب” يجب أن يتم تحديدها في “كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية فيها”.
وفقًا لنظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية ، قال المشرعون ، يجب أن تكون المجالس التشريعية للولايات قادرة على وضع القواعد مع القليل من التدخل من محاكم الولاية أو بدون تدخل.
استمع القضاة إلى المرافعات الشفوية في القضية في الشتاء الماضي ، وبدا أن بعضهم أبدى بعض التأييد لنسخة من العقيدة. ومع ذلك ، يمكن للقضاة في نهاية المطاف رفض النزاع بسبب التطورات الحزبية الجديدة في ولاية كارولينا الشمالية.
بعد الانتخابات الأخيرة ، قلبت المحكمة العليا في نورث كارولينا أغلبيتها لصالح الجمهوريين. في أبريل / نيسان ، عكست المحكمة العليا للولاية المشكلة حديثًا قرارها السابق ورأت أن دستور الولاية لا يمنح الدول دورًا لتلعبه في ضبط التلاعب الحزبي في ترسيم الدوائر الانتخابية. وبعد صدور هذا القرار ، أشار القضاة إلى أنه يجوز لهم رفض القضية.
CNN
‘ data-fave-thumbnails='{“big”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230619134556-exp-juneteenth-anita-hill-amanpour-intw-061901pseg2-cnn-us-00002001.png?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” }, “small”: { “uri”: “https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/230619134556-exp-juneteenth-anita-hill-amanpour-intw-061901pseg2-cnn-us-00002001.png?c=16×9&q=h_540,w_960,c_fill” } }’ data-vr-video=”” data-show-html=”“data-check-event-based-preview =” “data-network-id =” “data-details =” “>
أنيتا هيل: أمريكا “فقدت الثقة في المحكمة العليا”
تنظر المحكمة العليا أيضًا في تحديين لبرنامج الإعفاء من القروض الطلابية للرئيس جو بايدن ، وهي مبادرة تهدف إلى توفير إعفاء مستهدف من الديون لملايين من المقترضين من القروض الطلابية التي أوقفتها حتى الآن تحديات قانونية.
وتقول الولايات التي يقودها الجمهوريون والمحافظون الذين يتحدىون البرنامج إنه يرقى إلى مستوى محاولة غير قانونية لمحو ما يقدر بنحو 430 مليار دولار من ديون قروض الطلاب الفيدرالية تحت ستار الوباء.
في قلب القضية تكمن سلطة وزارة التعليم في التنازل عن القروض. أشار العديد من القضاة المحافظين في السنوات الأخيرة إلى أن الوكالات – التي لا تخضع للمساءلة المباشرة أمام الجمهور – أصبحت قوية للغاية ، مما أدى إلى اضطراب الفصل بين السلطات.
لقد تحركوا لتقليص ما يسمى بالدولة الإدارية.
في المحكمة ، بدا رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وبعض المحافظين الآخرين متشككين بشدة في خطة إدارة بايدن.
يسعى ناقل بريد سابق ، مسيحي إنجيلي ، إلى مقاضاة دائرة البريد الأمريكية لأنها فشلت في تلبية طلبه بعدم العمل أيام الأحد.
حكمت محكمة أدنى درجة ضد العامل ، جيرالد جروف ، معتبرة أن طلبه سيسبب “عبئًا لا داعي له” على USPS ويؤدي إلى انخفاض الروح المعنوية في مكان العمل عندما يضطر الموظفون الآخرون إلى أخذ مناوباته.
بدا أنه كان هناك إجماع ، بعد ما يقرب من ساعتين من المرافعات الشفوية ، على أن محكمة الاستئناف كانت سريعة جدًا في الحكم ضد غروف.
