أوصى قاضٍ تأديبي في كاليفورنيا بشطب محامي الانتخابات السابق لترامب، جون إيستمان، من نقابة المحامين، وفقًا لرأي صدر يوم الأربعاء.
وسيفقد إيستمان قدرته على ممارسة المحاماة خلال أيام، لأن قرار المحكمة يلغي رخصته بشكل لا إرادي، بحسب الرأي.
ويأتي رأي القاضي إيفيت رولاند بعد محاكمة مطولة حول تصرفات إيستمان عندما قاد بعض الجهود التي بذلها دونالد ترامب للطعن في خسارته في انتخابات عام 2020. ويعد هذا الرأي بمثابة توصية للمحكمة العليا في كاليفورنيا، والتي ستقرر في النهاية ما إذا كانت ستؤيد العقوبة أم ترفضها. ستتاح لإيستمان الفرصة لاستئناف حكم رولاند.
ومع ذلك، يمثل رأي القاضي خطوة كبيرة في العواقب بالنسبة للمحامين الذين قدموا نظريات كاذبة حول تزوير الانتخابات نيابة عن ترامب.
وكتب رولاند: “فشل إيستمان في الوفاء بواجبه الأساسي المتمثل في الصدق وانتهك التزاماته الأخلاقية من خلال تقديم الأكاذيب لدعم حججه القانونية”.
وكتبت: “باختصار، أظهر إيستمان إهمالًا جسيمًا من خلال الإدلاء ببيانات كاذبة حول انتخابات 2020 دون إجراء أي تحقيق ذي معنى أو التحقق من المعلومات التي كان يعتمد عليها”.
رفض القاضي أيضًا جهود إيستمان للقول بأنه يعتقد أن الأكاذيب المتعلقة بتزوير الانتخابات كانت صحيحة، وكتب أن “إيستمان لا يمكنه تجنب الذنب من خلال عماه المتعمد – وهو عمى متعمد يعادل معرفة إيستمان الفعلية بأن الادعاءات المتعلقة بأوراق الاقتراع المخفية كانت كاذبة”.
يمكن لقرارات مثل قرار قاضي كاليفورنيا أن تؤدي إلى المزيد من تدمير مصداقية المحامين الذين احتشدوا حول ترامب بعد الانتخابات مع عزلهم عن الدوائر حيث البعض، مثل إيستمان – الذي قضى حياته المهنية كأستاذ قانون ومؤلف متكرر لملخصات أصدقاء المحكمة العليا – لقد عملوا كقادة فكر محافظين.
وقال راندي ميلر، محامي إيستمان، في بيان يوم الأربعاء، إن إيستمان يؤكد أنه عمل كما ينبغي في القضايا القانونية بعد انتخابات 2020 لصالح موكله آنذاك ترامب.
كما هاجم ميلر إلغاء النقابة الفوري لترخيص المحاماة الخاص بإيستمان ووصفه بأنه غير عادل، لأنه لا يستطيع العمل كمحامي في وقت يحتاج فيه إلى أموال لمحاربة التهم الجنائية في جورجيا والتي تتعلق أيضًا بعمله الانتخابي لعام 2020 لصالح ترامب.
“يمكن لأي شخص عاقل أن يرى الظلم المتأصل في منع المدعى عليه بريئًا من الحصول على الأموال اللازمة لدفع النفقات الهائلة المطلوبة للدفاع عن نفسه، في المهنة التي تم ترخيصه لها منذ فترة طويلة. وقال البيان إن هذا ليس عدالة ولا يخدم أي غرض مشروع لحماية الجمهور.
واتهمت نقابة المحامين بولاية كاليفورنيا إيستمان بإيذاء البلاد من خلال التآمر مع ترامب لعرقلة نقل السلطة، مع علمه بعدم وجود نظرية قانونية صالحة لمنع تصديق الكونجرس على فوز جو بايدن الانتخابي في عام 2020، وفقًا لسجلات من مكتب التحقيقات الفيدرالي. قضية تأديبية.
ووجد رولاند أن إيستمان كان يعلم أن خطته لنائب الرئيس آنذاك مايك بنس لإلغاء فوز بايدن أثناء ترأسه شهادة الهيئة الانتخابية “تفتقر إلى الشرعية”، وأن مذكرته المكونة من صفحتين والتي تحدد الخطوط العريضة للخطة كانت “مصممة لتقديم الدعم القانوني والإقناع”. لنائب الرئيس بنس لتنفيذ هذه الاستراتيجية”.
اقرأ: المذكرة الكاملة لمحامي ترامب حول خطة بنس لإلغاء الانتخابات
استخدمت نقابة المحامين ما يقرب من عشرين شاهدًا وأكثر من 400 دليل لإعادة صياغة كيفية تضليل إيستمان للآخرين في المحاكمة: كتابة مذكرات لترامب يقترح فيها تقديم ناخبين مزيفين إلى الكونجرس، ومطالبة بنس بإلغاء الأصوات، وتقديم ادعاءات كاذبة. في المحكمة وفي خطاب أمام أنصار ترامب في 6 يناير 2021.
يتضمن رأي رولاند الشامل المؤلف من 128 صفحة أيضًا فضحًا شاملاً للادعاءات الإشكالية حول التصويت التي أدرجها إيستمان في ملفات المحكمة لترامب في الأيام التي تلت الانتخابات. تم رفض هذه القضايا من قبل المحاكم في جميع المجالات في ذلك الوقت، على الرغم من أن القليل من القضاة قد بحثوا فيها بشكل شامل كما فعل رولاند في الرأي الجديد.
وأشارت القاضية إلى أن عدم ندم إيستمان ساهم في قرارها بفقدان قدرته على ممارسة القانون. وقال رولاند أيضًا إنه يجب تغريم إيستمان بمبلغ 10000 دولار كجزء من عقوباته.
ومع ذلك، قال القاضي إنه على الرغم من أن إيستمان أدلى بتصريحات كاذبة ومضللة للحشد في Ellipse، إلا أنه “لا يوجد دليل يثبت أن تصريحات إيستمان ساهمت في الهجوم على مبنى الكابيتول”.
ووصف مركز الولايات المتحدة للديمقراطية، وهو مجموعة قدمت شكوى إلى نقابة المحامين في كاليفورنيا بشأن إيستمان، قرار القاضي بأنه “معلم رئيسي للمساءلة” وأشار إلى أن الشطب من بين أشد العقوبات التي يمكن أن يواجهها المحامي.
وأدلى إيستمان بشهادته دفاعًا عن نفسه في المحاكمة التأديبية، قائلاً إنه لم يكن يحاول إثارة العنف.
وفي وقت لاحق، اهتمت وزارة العدل وطلبت نسخًا من إجراءات المحاماة، وفقًا لسجلات الإجراءات.
نتائج المحامي إيستمان منفصلة عن التهم الجنائية التي يواجهها في جورجيا، حيث اتهم بالمشاركة في مؤامرة ابتزاز انتخابات عام 2020 بقيادة ترامب. وفي هذه الحالة، دفع بأنه غير مذنب.
سيتم تأكيد الشطب في كاليفورنيا من قبل حانات الولاية الأخرى في جميع أنحاء البلاد.
كاليفورنيا ليست الولاية الوحيدة التي تراقب عن كثب محاميي انتخابات ترامب لعام 2020. وقد رفعت العديد من الولايات القضائية التي تنظم المجال القانوني اتهامات تأديبية ضد محامين آخرين عملوا نيابة عن ترامب، بما في ذلك جيفري كلارك ورودي جولياني. وقد واجه كل رجل محاكمات تأديبية قوية – حيث أدلى شهود عيان بشهادتهم حول تصرفات ترامب والجهود القانونية من حوله، قبل وقت طويل من أن تعيد المحاكمات الجنائية النظر في نفس الأحداث في محاكم تخضع لمراقبة أكثر عن كثب.
كلارك، الذي خدم في وزارة العدل في عهد ترامب، يخضع حاليًا للمحاكمة في إجراء تأديبي في واشنطن العاصمة هذا الأسبوع، حيث يشهد رؤساؤه السابقون في وزارة العدل ضده.
ترخيص جولياني للمحاماة معلق حاليًا، وتنظر نقابة المحامين في واشنطن العاصمة في توصية بإلغاء ترخيص المحاماة الخاص به بشكل دائم.
تم تحديث هذه القصة بتطورات إضافية.
