تراجعت الحكومة الأمريكية خطوة واحدة عن الكارثة الاقتصادية التي سببتها بنفسها يوم الثلاثاء.
تجنب الجمهوريون في مجلس النواب المحاولة الأولى للهجوم من قبل المحافظين المتشددين ، الذين أصيبوا بالفزع من خطة الحزبين بتعليق سقف الديون إلى ما بعد الانتخابات الرئاسية.
كثير من المتشددين لا يشترون في سراب أن صفقة خفض بعض الإنفاق لمدة عامين والسعي للسيطرة عليها بعد ذلك سيكون لها تأثير ملموس على حجم ونطاق العجز الفيدرالي.
يتطلب تحقيق هذا الهدف الأكبر التدخل في الأبقار المقدسة لإنفاق الحكومة الأمريكية – من البنتاغون والضمان الاجتماعي والرعاية الصحية – والتي لم تكن حتى جزءًا من محادثة سقف الديون هذه.
لقد صور الرئيس جو بايدن ورئيس مجلس النواب كيفن مكارثي مشروع قانون سقف الديون على أنه أفضل حل وسط ممكن يمكن تحقيقه في الوقت المحدود قبل أن تكون وزارة الخزانة غير قادرة على الوفاء بالتزاماتها ، والتي قد تكون في أقرب وقت ممكن في 5 يونيو. إنه لا يأتي بدون اعتراضات من اليسار واليمين السياسيين.
انفصل النائب المحافظ توماس ماسي من ولاية كنتاكي عن اثنين من المتشددين الآخرين في لجنة القواعد للتصويت مع الجمهوريين المتحالفين مع مكارثي لتمرير مشروع القانون من خلال اللجنة. حتى لو عارض الصفقة في النهاية ، قال ماسي إنه يجب أن تتاح الفرصة لمجلس النواب بالكامل للتدخل.
الدين هو قضية محفزة لماسي. غالبًا ما يرتدي ساعة ديون رقمية محلية الصنع في الوقت الفعلي على بدلته بحيث يتعين على أي شخص يتحدث معه أن يرى تريليونات الدولارات تتراكم.
لكن قراره بالتصويت للسماح بمشروع القانون على الأرض يعني أن صفقة الديون يمكن أن تمر عبر مجلس النواب الأربعاء ، حتى لو كانت بحاجة إلى مساعدة من العديد من الديمقراطيين الذين يبدو من المرجح أن يدعموها.
ليس من الواضح كم عدد الجمهوريين الذين سيتحدون مكارثي وعدد الديمقراطيين الذين يمكن لزعيم الأقلية ، حكيم جيفريز ، إشراكهم لتعويض الفارق. قال الديمقراطيون إنهم يتوقعون أن يحصل الجمهوريون على الأغلبية – 150 صوتًا على الأقل من أصل 218 صوتًا مطلوبة للتمرير.
التقدميون في البيت منقسمون حول الصفقة. “الرئيس بايدن بصراحة تامة ركل عقب مكارثي في المفاوضات. أرادوا أكثر بكثير مما حصلوا عليه ؛ حرص الرئيس على عدم حصولهم على هذه الأشياء. وقال جمال بومان ، النائب عن نيويورك ، الذي لم يقرر كيف سيصوت ، لمانو راجو ، مراسل سي إن إن يوم الثلاثاء ، إن الأمر لا يزال صفقة سيئة.
في مجلس الشيوخ ، أيد زعيم الأقلية ميتش ماكونيل مشروع القانون ، مشيرًا إلى أنه – باستثناء الظروف غير المتوقعة – يمكن أن يتم تمرير الصفقة في نهاية المطاف.
في حين أن الفاتورة المطروحة ستنجز المهمة المهمة المتمثلة في تحييد سقف الدين كورقة مساومة ، إلا أنها ليست مصممة للقيام بالكثير من الجوهر فيما يتعلق بالسيطرة على الإنفاق الذي خلق الدين في المقام الأول.
أعفى المشرعون الإنفاق على الضمان الاجتماعي ، والذي يمثل حاليًا 19٪ من الإنفاق الأمريكي ؛ ميديكير ، 12٪ من الإنفاق ؛ والدفاع الوطني 12٪ من الإنفاق من المحادثات. رفض الجمهوريون أي اقتراح برفع الضرائب.
ذات صلة: أين تذهب أموال الحكومة
شبكة الأمان الاجتماعي والأمن القومي هما المحركان لنمط حياة العجز الذي أوجد الدين الوطني البالغ 31.4 تريليون دولار. يجب أن يكونوا على الطاولة لاحتواء الإنفاق حقًا.
وفقًا لتحليل مكتب الميزانية في الكونجرس صدر ليلة الثلاثاء ، فإن مشروع القانون سيقلل عجز الميزانية بمقدار 1.5 تريليون دولار على مدى عقد من الزمان. على النقيض من ذلك ، فإن قانون الحد من الديون الذي أقره الجمهوريون في مجلس النواب في أواخر أبريل كان سيقلل العجز بمقدار 4.8 تريليون دولار ، وفقًا للوكالة.
لكن نتيجة CBO تمثل مشكلة محتملة لمكارثي. ستعمل أحكام متطلبات العمل في الحزمة على زيادة الالتحاق ببرنامج طوابع الطعام بنسبة 78000 شخص في المتوسط الشهري عند تنفيذه بالكامل ، بالإضافة إلى زيادة الإنفاق بمقدار 2.1 مليار دولار على مدار العقد.
سأل جيك تابر من CNN عضوًا ديمقراطيًا – النائب جيسون كرو – وعضو جمهوري – النائب كين باك – اللذان يمثلان وجهات نظر مختلفة تمامًا عن كولورادو عن سبب عدم إعفاء الإنفاق الدفاعي من التخفيضات فحسب ، بل سيشهد زيادة.
قال كرو: “لا أعتقد أن تجميد كل شيء آخر فكرة جيدة ، مع السماح بزيادة ميزانية الدفاع”. لكنه أضاف: “الديموقراطيون لا يسيطرون على مجلس النواب الآن. الجمهوريون يفعلون. لقد وضعوا ذلك كخط أحمر ، ونحن نحاول التفاوض بأفضل ما في وسعنا لمنع التخلف عن السداد على المستوى الوطني “.
يريد باك ، الذي قال إنه سيعارض صفقة الديون ، أن يرى الإنفاق الاجتماعي والإنفاق الدفاعي على الطاولة.
قال لـ Tapper: “هناك الكثير من الدهون في وزارة الدفاع يمكننا التخلص منها”. “عملية الشراء وغيرها من المجالات التي يجب أن ننظر فيها بجدية شديدة”.
هناك انقسام متزايد في الحزب الجمهوري بين المحافظين الماليين المتشددين وأولئك الذين يريدون حماية الإنفاق الدفاعي والاجتماعي.
كانت حماية الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي بمثابة قسم الدم للديمقراطيين ، الذين حاولوا منذ فترة طويلة تحفيز الناخبين باتهامات بأن الجمهوريين يحاولون إلغاء تلك البرامج الاجتماعية.
لكن هذا العام ، فإن المرشحين الجمهوريين للرئاسة مثل حاكم فلوريدا رون ديانتيس والرئيس السابق دونالد ترامب هم الذين يحاولون التفوق على بعضهم البعض في تعهدات لحماية هذا الإنفاق.
شجع ترامب ، الذي يتمتع بنفوذ هائل على الجمهوريين في مجلس النواب ، المفاوضين على الصمود في طريق التخفيضات قدر الإمكان ، بل وأشار إلى أن التخلف عن سداد الديون لن يكون صفقة كبيرة. تحدث مكارثي معه عن المفاوضات في الأيام التي سبقت إعلان الصفقة ، لكن ترامب التزم الصمت بشكل ملحوظ حيال ذلك.
في غضون ذلك ، انتقدها DeSantis. وبعد أول حدث رسمي لحملته الانتخابية يوم الثلاثاء ، دعا حاكم فلوريدا ترامب إلى اتخاذ موقف.
“أعني ، هل أنت متقدم من الأمام أم أنك تنتظر استطلاعات الرأي لتخبرك بالموقف الذي يجب أن تتخذه؟” وصرح DeSantis للصحفيين عقب تصريحاته في ولاية أيوا.
قد يكون للغضب من الصفقة تداعيات داخل الحزب الجمهوري بشكل عام وعلى مكارثي شخصيًا.
وبينما كان يحاول تأمين المطرقة في يناير ، وافق على منح أي عضو سلطة الطعن في منصبه كمتحدث. قد يعني ذلك المحافظين المتشددين الغاضبين مثل النائب دان بيشوب من نورث كارولينا.
“لا أحد. Zero ، “قال بيشوب لمانو راجو من سي إن إن عندما سأل عما إذا كان بيشوب لديه أي ثقة في المتحدث. “ما هو الأساس الموجود للثقة؟ لا يمكنك التنازل عن أداة وحدة الجمهوريين “.
أعلن الذراع السياسي لمؤسسة هيريتيج الخيرية أنها ستعاقب الجمهوريين الذين يصوتون لصالح الصفقة.
وقالت في بيان “صفقة سقف الديون هذه لا تفعل الكثير لحل المشاكل الجذرية التي أدت إلى ما يقرب من 32 تريليون دولار من الديون”.
لكن هذه هي بالضبط مشكلة استخدام سقف الديون كرافعة للسيطرة على الإنفاق ، وفقًا للديمقراطيين. يخلق وضعا يائسا.
“لماذا هناك وضع رهينة حيث يكون الاقتصاد الأمريكي رهينة في المقام الأول؟” سأل النائب جريجوريو كاسار ، وهو ديمقراطي تقدمي من تكساس ، خلال ظهوره على شبكة سي إن إن. “لماذا يتعين على الرئيس دفع أي نوع من دفع الفدية؟”
الموضوعات ذات الصلة: هذه الشركات هي الرابحين في صفقة سقف الديون
إذا كانت السيطرة على الديون سهلة ، لكان المشرعون قد فعلوا ذلك بالفعل. يتمتع تامي لوهبي من CNN بذكريات رائعة عن عام 2011 ، وهي المرة الأخيرة التي حدث فيها تخلف عن السداد تقريبًا ، عندما كان الرئيس آنذاك باراك أوباما ، الديمقراطي ، ورئيس مجلس النواب آنذاك جون بوينر ، الجمهوري ، في السلطة.
وضع الكونجرس خطة لسن تخفيضات مؤلمة – تُعرف باسم العزل – كنوع من الحافز لدفع المشرعين إلى الاتحاد وراء “صفقة كبيرة” للسيطرة على الإنفاق. عندما فشلت الصفقة الكبيرة ، أمضى المشرعون سنوات في حل التخفيضات المؤلمة.
معظم الناس لا يعارضون التخفيضات. على الأقل ليس من الناحية النظرية.
الغالبية العظمى من البلاد (84٪) تريد رفع سقف الديون ، وفقًا لاستطلاع لشبكة CNN أجرته SSRS وتم إصداره الأسبوع الماضي ، قبل الإعلان عن الصفقة. قالت أقلية صغيرة فقط – 15٪ – من الأمريكيين إن على الكونجرس ألا يفعل ذلك تحت أي ظرف من الظروف. 60٪ الذين قالوا إن رفع سقف الديون يجب أن يأتي مع تخفيضات في الإنفاق قد يجدون شيئًا يعجبهم في هذه الصفقة.
ويشير الاستطلاع إلى أن البلاد قد تكون أقل حزبية بشكل علني وأكثر اعتدالًا من القنص الذي يمارسه السياسيون في كثير من الأحيان. جزء أكبر – 41٪ – يصنفون أنفسهم على أنهم مستقلون أو أعضاء في حزب آخر بدلاً من الجمهوريين (30٪) أو الديمقراطيين (29٪).
هذه أسئلة مجردة نسبيًا. سوف تتعثر الآراء عندما يتحول المشرعون إلى نوع من المناقشة الشاملة التي تشمل الإنفاق الاجتماعي والإنفاق الدفاعي ومعدلات الضرائب التي يمكن أن يكون لها تأثير حقيقي على العجز.
