تتراجع المدعية العامة لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، عن المحاولة الأخيرة التي قام بها الرئيس السابق دونالد ترامب والمتهمون معه لحرمان مكتبها بأكمله من مقاضاة قضية تخريب الانتخابات في جورجيا، وفقًا لملف المحكمة الجديد يوم الاثنين.
طلبت ويليس من محكمة الاستئناف بجورجيا تأييد الحكم الأولي الذي أصدره سكوت مكافي، قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، والذي سمح لها بالبقاء في القضية الجنائية إذا استقال كبير المدعين، ناثان ويد. واستقال وايد خلال ساعات من قرار مكافي الشهر الماضي.
تدرس محكمة الاستئناف طلبًا من ترامب والعديد من المتهمين الآخرين في جورجيا لمراجعة وإلغاء قرار McAfee السابق.
وقال ويليس يوم الاثنين إن محكمة الاستئناف يجب أن ترفض هذا الطلب.
وكتبت ويليس وفريقها في ملف يوم الاثنين: “نظرًا لعدم وجود خطأ من قبل المحكمة الابتدائية، فإن الطلب الحالي يعكس فقط عدم رضا مقدمي الطلبات عن التطبيق الصحيح للمحكمة الابتدائية للقانون الراسخ على الحقائق”. “نظرًا لأن مقدمي الطلبات فشلوا تمامًا في تحمل عبء الإقناع، يجب على هذه المحكمة رفض المراجعة التمهيدية.”
وفي ملف يوم الاثنين، أصر مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون مرة أخرى على عدم وجود تضارب في المصالح، وقال إن تعليقات ويليس حول لعب العرق دورًا في انتقاد مكتبها لا ترقى إلى مستوى سوء السلوك الذي يتطلب تنحيتها.
وكتب المدعون: “بالنظر إلى النتائج الواقعية التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية، والتي يدعمها السجل، فقد حكمت المحكمة الابتدائية بشكل صحيح أن المدعي العام لم يشارك في استبعاد سوء السلوك الشرعي”.
“فشلت أيام الأدلة والشهادات في الكشف عن أي شيء مثل خطة محسوبة قبل المحاكمة تهدف إلى المساس بالمتهمين أو تأمين إدانتهم. كتب فريق المدعي العام أن مقدمي الطلبات لم يحددوا أي بيان عام يضخ الاعتقاد الشخصي للمدعي العام فيما يتعلق بذنب المدعى عليهم أو يناشد الجمهور وزن الأدلة.
وبينما حاول ويليس تحويل الانتباه مرة أخرى إلى القضية الجنائية نفسها بعد الانعطاف حول مزاعم الأخلاق لأكثر من شهرين، لا يزال ترامب والمتهمون معه يجادلون بأن العلاقة الرومانسية بين ويليس ووايد خلقت تضارباً في المصالح.
وكتب ستيف سادو، المحامي الرئيسي لترامب في جورجيا، عندما طلب من محكمة الاستئناف النظر في قضيته: “على الأقل، كان ينبغي استبعاد المدعية العامة ويليس ومكتبها من مقاضاة القضية”. “ينبغي لمحكمة الاستئناف في جورجيا أن توافق على الطلب وتقبل الاستئناف التمهيدي للنظر في موضوعه.”
الأمر الآن متروك لمحكمة الاستئناف في جورجيا لتقرر ما إذا كانت تريد مراجعة قرار عدم استبعاد ويليس ومكتبها. ولا يوقف هذا الاستئناف المحاكمة التي تستمر قبل المحاكمة.
وتخطط ويليس للمضي قدماً في تحقيق هدفها المتمثل في محاكمة ترامب والمتهمين معه قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني، وفقاً لثلاثة أشخاص مطلعين على تفكيرها، لكن موعد المحاكمة في قضية الابتزاز المترامية الأطراف لم يتم تحديده بعد.
ويريد الرئيس السابق أيضًا أن تقوم محكمة الاستئناف بجورجيا بمراجعة رفض مكافي في وقت سابق من هذا الشهر إسقاط لائحة الاتهام على أساس أن جهود ترامب لإلغاء انتخابات 2020 كانت محمية بموجب التعديل الأول. وانضم معظم المتهمين مع ترامب إلى طلب للحصول على إذن لاستئناف قرار مكافي.
“استنادًا إلى أكثر من 45 قضية (معظمها في المحكمة العليا الأمريكية) وسوابق تاريخية تم الاستشهاد بها أمام المحكمة، يعتقد المدعى عليهم أن حججهم مبنية على أسس جيدة وتقع بشكل مباشر ضمن حماية التعديل الأول شبه المطلقة في سياق خطابهم السياسي الأساسي فيما يتعلق “مسابقة الانتخابات الرئاسية لعام 2020” ، كتب محامو الدفاع في ملف يوم الاثنين.
ولكي تستمر الجهود، يتعين على شركة McAfee الموافقة على الطلب المقدم من ترامب والمتهمين الآخرين. بعد ذلك سيكون الأمر متروكًا لمحكمة الاستئناف في جورجيا لتقرر ما إذا كانت ستنظر في هذه المسألة أم لا.
ورفض متحدث باسم المدعي العام للمنطقة التعليق. وكان ممثلو الادعاء قد جادلوا في السابق بأن مسألة حرية التعبير يجب أن تترك لهيئة المحلفين في المحاكمة.
