سمحت المحكمة العليا يوم الاثنين لمسؤولي ولاية أيداهو بفرض حظر صارم على مستوى الولاية مؤقتًا على الرعاية التي تؤكد النوع الاجتماعي لمعظم القاصرين، في واحدة من أولى القضايا التي تصل إلى أعلى محكمة في البلاد.
وفي طلب طارئ تم تقديمه في فبراير/شباط، طلبت ولاية أيداهو من القضاة منع أمر محكمة أدنى درجة بوقف تنفيذ القانون. وقع القانون من قبل الحاكم الجمهوري براد ليتل العام الماضي، وهو يجعل من تقديم العلاج الطبي – مثل الأدوية التي تمنع البلوغ، والعلاج الهرموني وبعض العمليات الجراحية – للقاصرين المتحولين جنسياً جناية.
إن قرار المحكمة العليا، الذي جاء بسبب معارضة القضاة الليبراليين، لا يحل التحديات القانونية الأساسية التي أثارتها القضية ولكنه بدلاً من ذلك يسمح للدولة بإنفاذ القانون ضد معظم الناس بينما تحل المحاكم الأدنى تلك الأسئلة.
على الرغم من عدم وجود رأي رسمي من المحكمة، كما هو الحال غالبًا في لائحة الطوارئ الخاصة بالمحكمة، إلا أن العديد من القضاة كتبوا لشرح مواقفهم.
وقال المحافظون في المحكمة إن القرار كان بمثابة إشارة إلى المحاكم الأدنى درجة للحد من مدى حكمها عندما تمنع الدولة مؤقتًا من تطبيق القانون. وأشار القاضي نيل جورساتش، في رأي انضم إليه القاضيان كلارنس توماس وصامويل أليتو، إلى أن المحكمة الابتدائية التي راجعت قانون أيداهو لم تمنعه فحسب بالنسبة للأطراف المعنية، بل منعت تطبيقه على الجميع في الولاية.
وقالوا إن ذلك يمثل تجاوزاً من جانب المحاكم.
“إن العودة إلى عملية قضائية أكثر تدريجية وتداولية قد يرى البعض أنها غير فعالة. وكتب جورساتش: “قد يعد بسلطة أقل للقاضي ودراما وإثارة أقل للأطراف والجمهور”. “ولكن إذا كان أي من ذلك يجعل قرار اليوم خاطئًا، فإنه يجعله خاطئًا بأفضل الطرق الممكنة.”
وواصل قرار المحكمة العليا يوم الاثنين منع التنفيذ ضد الأطراف التي رفعت الدعوى، ولكن ليس ضد أي شخص آخر.
وأثارت هذه الخطوة معارضة حادة من القاضي كيتانجي براون جاكسون، الذي وصف قرار الأغلبية بأنه “إدارة تفصيلية لممارسة المحاكم الأدنى لسلطتها التقديرية”.
وأشار جاكسون، في رأي انضمت إليه القاضية سونيا سوتومايور، إلى أن محكمة اتحادية أدنى درجة “قررت أن قانون أيداهو الذي لم يدخل حيز التنفيذ من قبل من المحتمل أن يكون غير دستوري” وأن تلك المحكمة منعت تنفيذ القانون مؤقتًا بينما نظرت في التحديات القانونية المعنية.
وكتب جاكسون: “هذه المحكمة ليست مضطرة إلى التحرك والرد في كل مرة يهرع فيها مقدم الطلب إلينا بسبب حالة طوارئ مزعومة، ومن المهم بشكل خاص بالنسبة لنا الامتناع عن القيام بذلك في ظروف جديدة ومشحونة للغاية وغير مستقرة”.
وينظر القضاة منذ أسابيع في ثلاثة طعون بشأن قوانين مماثلة في تينيسي وكنتاكي. سُمح لحظر ولاية إنديانا على الرعاية الانتقالية للقاصرين أن يدخل حيز التنفيذ في أواخر فبراير من قبل محكمة الاستئناف في شيكاغو.
وتقول ولاية أيداهو، التي تمثلها جزئيًا المجموعة القانونية المحافظة “تحالف الدفاع عن الحرية”، إن قرارات المحكمة الابتدائية بعرقلة القانون كانت فضفاضة للغاية لأنها اجتاحت الإجراءات المحظورة بموجب القانون الذي لم يسعى المدعون إلى استمراره.
وقالت الولاية للمحكمة العليا في ملفها إن كل يوم يتم فيه حظر القانون “يعرض الأطفال الضعفاء لإجراءات طبية محفوفة بالمخاطر ومحفوفة بالمخاطر وينتهك السلطة السيادية لأيداهو لإنفاذ قانونها الذي تم سنه ديمقراطيا”.
وقد طلب محامو المراهقين المتحولين جنسيًا وأولياء أمورهم الذين يتحدون قانون الولاية من المحكمة رفض الطلب المقدم من المدعي العام الجمهوري للولاية راؤول لابرادور، قائلين إنه بالنسبة لكل من المدعين القاصرين، فإن “الرعاية الطبية المؤكدة على النوع الاجتماعي قد خففت بشكل كبير من خلل الهوية الجنسية لديهم”. ومكنتهم من أن يصبحوا مراهقين أصحاء ومزدهرين.
وقال لابرادور في بيان إن “على الدولة واجب حماية ودعم جميع الأطفال”، مضيفًا: “ولهذا السبب أنا فخور بالدفاع عن قانون أيداهو الذي يضمن عدم تعرض الأطفال لهذه الأدوية والإجراءات التي تغير حياتهم”.
ووصف اتحاد الحريات المدنية الأمريكي واتحاد الحريات المدنية الأمريكي في أيداهو، الذي يمثل العائلتين اللتين رفعتا دعوى قضائية بشأن القانون، قرار المحكمة بأنه “نتيجة مروعة للشباب المتحولين جنسيا وأسرهم”.
وقالت المنظمات في بيان لها إن الحكم “يسمح للدولة بإغلاق الرعاية التي تعتمد عليها آلاف العائلات بينما يزرع المزيد من الارتباك والاضطراب”.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
