يقدم مرشحو الحزب الثالث والمستقلون، مثل روبرت إف كينيدي جونيور، أداءً قويًا بشكل غير عادي في استطلاعات الرأي المبكرة للسباق الرئاسي هذا الخريف – وهي النتيجة التي لا تسلط الضوء فقط على سلسلة من عدم الرضا عن جو بايدن ودونالد ترامب ولكنها تضيف أيضًا المزيد من عدم اليقين إلى الوضع الحالي. ما يتشكل ليكون منافسة وثيقة بينهما.
عبر خمسة استطلاعات رأي وطنية صدرت في شهري مارس/آذار وأبريل/نيسان – من جامعة كوينيبياك، وفوكس نيوز، وكلية الحقوق في ماركيت، وإن بي سي نيوز، وكلية ماريست – حصل كينيدي على ما متوسطه 13% من الدعم لمحاولته الرئاسية المستقلة عندما تم إدراج اسمه صراحة في سؤال الاستطلاع. مع حصول المرشح المستقل كورنيل ويست ومرشحة حزب الخضر جيل ستاين على متوسط 3% لكل منهما. ونظراً للهامش الضيق بين ترامب وبايدن، اللذين وصلا فعلياً إلى طريق مسدود في العديد من الاستطلاعات، فإن حتى جزء صغير من هذا الدعم يمكن أن يكون حاسماً لنتيجة الانتخابات.
ومع ذلك، تشير السوابق التاريخية إلى أن الأداء الانتخابي لمرشحي الأحزاب الثالثة والمستقلين نادراً ما يرقى إلى مستوى نتائجهم في استطلاعات الرأي.
قال دان كاسينو، المدير التنفيذي لاستطلاع جامعة فيرلي ديكنسون، الذي أجرى أبحاثًا على المبالغة في التقدير: “عندما يخبرنا الناس أنهم سيصوتون لمرشح طرف ثالث، فإنهم في الواقع يخبروننا بأحد أمرين”. دعم هؤلاء المرشحين في الدراسات الاستقصائية. “تقول بعض النسبة: “أنا أكره كلا مرشحي الحزبين الرئيسيين، وسأوضح ذلك بالقول إنني سأصوت حرفيًا لأي شخص تضعه في المركز الثالث (سواء سمعت عنهم أم لا”). ).' ويقول آخرون: “أنا حقًا أحب مرشح الطرف الثالث، وسأصوت له!”.
ونظراً لانخفاض شعبية المرشحين الرئاسيين الرئيسيين هذا العام، أشار كاسينو إلى أن المجموعة الأولى – أولئك الذين يتعاملون مع الاقتراع كفرصة للتنفيس عن استيائهم من النظام – من المرجح أن يفوق عددهم بكثير أولئك الملتزمين تماماً بدعم بديل محدد. . وفي استطلاع وطني أجرته شبكة “سي إن إن” العام الماضي، قال 39% من الناخبين الذين قالوا إنهم سيدعمون كينيدي لمنصب الرئيس، في سؤال منفصل، إنهم لا يعرفون ما يكفي عن المرشح لإبداء الرأي عنه.
لكن العثور على الأسئلة الصحيحة لفصل هذه المشاعر أمر صعب، وقد واجهت استطلاعات الرأي السابقة في كثير من الأحيان صعوبات في تقدير الدعم لمثل هؤلاء المنافسين. في الانتخابات النصفية لعام 2014، بالغت معظم الاستطلاعات في تقدير الدعم النهائي لمرشحي الطرف الثالث. ولكن في حين أن استطلاعات الرأي قبل الانتخابات التي سألت الناخبين عن مرشحي الطرف الثالث بالاسم تميل إلى تضخيم دعمهم، فإن أولئك الذين أغفلتهم غالبا ما يقللون من تقديرهم، وفقا للبيانات التي جمعها جو لينسكي، نائب الرئيس التنفيذي لشركة إديسون للأبحاث. ووجد التقرير أيضًا أن تقديرات دعم الطرف الثالث كانت أقل دقة بعد يوم الانتخابات.
على نطاق أوسع، في حين أعرب عامة الناس لفترة طويلة عن حماسهم للبدائل السياسية الجديدة كمفهوم، فإن هذه الحماس نادرا ما تُترجم إلى قوة جذب لأي حركات محددة. لأكثر من عقد من الزمان، ظل الأميركيون يقولون لمؤسسة غالوب إن الحزبين الجمهوري والديمقراطي “يؤديان عملاً سيئاً للغاية حتى أن الأمر يتطلب وجود حزب رئيسي ثالث”، في حين يستمران في التصويت بأغلبية ساحقة لمرشحي الأحزاب الرئيسية في الانتخابات.
وحتى في المنافسة الرئاسية لعام 2008 بين مرشحين محبوبين على نطاق واسع، باراك أوباما وجون ماكين، فإن ما يقرب من نصف الناخبين المسجلين قال في استطلاع غالوب أنهم يتمنون أن تكون لديهم خيارات إضافية للاختيار من بينها.
قد يكون التصويت على المرشحين المستقلين والأطراف الثالثة أمرًا صعبًا بشكل خاص هذا العام، وذلك لعدد من الأسباب:
إن عدم الرضا عن مرشحي الأحزاب الرئيسية مرتفع بشكل غير عادي
في استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا، قال 29% من البالغين الأمريكيين إن ترامب أو بايدن لن يكونا رئيسًا جيدًا ــ وهي لا تزال أقلية متميزة من السكان، ولكن ارتفاعًا طفيفًا عن 25% في صيف عام 2020 ــ وأعلى بكثير من 8%. من 19% إلى 19% من المشاركين الذين قالوا الشيء نفسه عن المرشحين في الأعوام 2004 و2008 و2012. (لم تطرح مؤسسة جالوب هذا السؤال في عام 2016، وهو عام آخر شهد مرشحين من الأحزاب الرئيسية لا يتمتعون بشعبية نسبية مثل ترامب وهيلاري كلينتون. حصل على حوالي 3% على المستوى الوطني في تلك المسابقة، وهو أفضل أداء لمرشح طرف ثالث منذ روس بيرو في عام 1996).
يتمتع كينيدي، الذي يحمل لقبًا حافلًا، بنوع من الشهرة التي يحسدها عليها معظم المنافسين الرئاسيين. وفي استطلاع كوينيبياك الذي أجري في مارس، قال 31% من الناخبين المسجلين إنهم لم يسمعوا ما يكفي عنه لتكوين رأي، مقارنة بـ 71% لصالح ويست، و69% لصالح ستاين. لكن استطلاعات رأي أخرى تشير إلى وجود فجوة كبيرة بين الوعي بوجوده والمعرفة الأعمق بمواقفه: ففي استطلاع للرأي أجري في مونماوث في ديسمبر/كانون الأول، قال ما يقرب من نصف الناخبين المسجلين إنهم لم يسمعوا أي شيء عن مواقف كينيدي بشأن قضايا الصحة العامة مثل كوفيد-19 وفيروس كورونا. اللقاحات، حيث قالت حصة مماثلة إنهم لم يكونوا على علم بدعم كينيدي “للادعاءات غير المدعومة بأن مرض التوحد مرتبط باللقاحات”.
ولا يزال مستوى وصول المرشحين المستقلين إلى صناديق الاقتراع غير مستقر
كل ولاية لديها عملية خاصة بها للمرشحين الذين يأملون في الظهور على بطاقة الاقتراع. وبينما قال كينيدي إنه يأمل في إجراء الاقتراع في جميع الولايات الخمسين وفي واشنطن العاصمة، فمن المحتمل ألا يكون لدى بعض الناخبين الذين يدعمونه الآن أو غيره من المرشحين المستقلين في استطلاعات الرأي الوطنية خيار القيام بذلك في ولايتهم هذا الخريف.
لعقود من الزمن، تم إجراء معظم الاستطلاعات العامة عبر الهاتف بواسطة مقابلات مباشرة. وقد أعطى ذلك المشاركين فرصة للتطوع بإجابات لم يتم تضمينها بشكل صريح من قبل منظمي الاستطلاع – على سبيل المثال، الإجابة على سؤال حول تفضيلهم بين مرشحين رئيسيين من خلال تقديم أنهم يفضلون بالفعل مرشحًا ثالثًا، أو أنهم لا يفضلون ذلك. التصويت على الإطلاق.
ومع ذلك، انتقل العديد من منظمي الاستطلاعات، جزئيًا على الأقل، إلى إجراء استطلاعات الرأي عبر الإنترنت، مما يزيد من صعوبة دمج ردود مماثلة غير متوقعة. وبدلاً من ذلك، يتعين على منظمي استطلاعات الرأي عمومًا اتخاذ قرار واضح بشأن ما إذا كان ينبغي أن يكون هناك خيار أم لا. وفي حين أن أياً من نمطي الاقتراع ليس أفضل أو أسوأ بطبيعته، فإن هذا التحول يمثل تعقيداً إضافياً في محاولة مقارنة الاستطلاع الحالي بما رأيناه في الماضي.
ما هي أفضل طريقة لإثبات عدم اليقين هذا؟ اقترح كاسينو البدء بنهج تجريبي: مطالبة نصف المشاركين في الاستطلاع بالاختيار بين بايدن وترامب وكينيدي، مع الاختيار بين النصف الآخر بدلاً من ذلك بين بايدن وترامب ومرشح طرف ثالث مختلف مع القليل من التعرف على الاسم. ومن ثم فإن الفارق في الدعم بين الخيارين الثالثين يشير إلى حصة الدعم النشط لكينيدي، بدلاً من أن يدلي المستجيبون الساخطون بما يعادل تصويت الاحتجاج.
وفي الوقت نفسه، يطرح العديد من منظمي استطلاعات الرأي العامة حاليًا سؤالين مختلفين حول الانتخابات العامة ــ أحدهما يذكر بايدن وترامب فقط، والآخر يتضمن مرشحين إضافيين ــ ويقدمون نتائج كل منهما بشكل منفصل. غالبًا ما توصف استطلاعات الرأي بأنها توفر لقطات سريعة في وقت المشاعر العامة. ولكن حتى اللقطات التي يتم التقاطها في لحظات متطابقة يمكن أن تكشف جوانب مختلفة لموضوعاتها، اعتمادًا على الإطار. وهذا تذكير جيد بحدود مدى دقة استطلاعات الرأي في التقاط الحالة الراهنة لأي عرق، ناهيك عن التنبؤ بكيفية تطورها في الأشهر المقبلة.
