ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانا هنا.
لا تزال المحاكم والهيئات التشريعية والحملات الرئاسية والأميركيون العاديون يتصارعون مع نهاية قضية رو ضد وايد قبل عامين.
ستستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى قضيتها الثانية المتعلقة بحقوق الإجهاض يوم الأربعاء، حيث ستنظر فيما إذا كانت المستشفيات ملزمة بموجب القانون الفيدرالي بتوفير عمليات الإجهاض الطارئة للنساء اللاتي يعانين من حالات الطوارئ الطبية.
في المجالس التشريعية وحكومات الولايات
يدخل قانون الإجهاض المقيد لمدة ستة أسابيع في ولاية فلوريدا التي كانت ذات يوم انتخابية رئيسية حيز التنفيذ في الأول من مايو، ويأمل الديمقراطيون في استخدام هذه القضية لجعلها ساحة معركة مرة أخرى. يتضمن قانون فلوريدا الجديد استثناءات محدودة فيما يتعلق بالاغتصاب وسفاح القربى ولحماية حياة الأم.
يعود قانون 1864 التقييدي إلى حيز التنفيذ لأول مرة في حياة أي شخص في ولاية أريزونا في وقت مبكر من 8 يونيو، وفقًا للمدعي العام للولاية في منشور عبر الإنترنت يحاول شرح القانون للمواطنين، على الرغم من أنها تقول إن الأمور في حالة “تغير مستمر”. ” قام مجلس النواب بالولاية بسحق محاولة لإلغاء حظر الإجهاض المعمول به منذ 160 عامًا، والذي يتضمن استثناءً فقط لحماية حياة الأم، لكن مجلس شيوخ الولاية ترك الباب مفتوحًا.
زار الرئيس جو بايدن فلوريدا للتركيز على حقوق الإجهاض يوم الثلاثاء. كانت نائبة الرئيس كامالا هاريس في أريزونا مؤخرًا، وتحدثت هناك مع إدوارد إسحاق دوفير من شبكة سي إن إن، قائلة إنها تأمل في تولي دور المدعي العام ضد الرئيس السابق دونالد ترامب لتعيينه ثلث أعضاء المحكمة العليا التي ألغت قضية رو ضد وايد. .
يريد بايدن وهاريس بشدة حماية حقوق الإجهاض في القانون الفيدرالي لكنهما يفتقران حاليًا إلى الأصوات في كل من مجلسي النواب والشيوخ. قال ترامب إنه سيترك سياسة الإجهاض للولايات بدلاً من محاولة تطبيق قيود على الإجهاض على مستوى البلاد.
سيتم إجراء الاستفتاءات التي ستطرح مسألة حقوق الإجهاض أمام الناخبين على بطاقات الاقتراع في أريزونا وفلوريدا.
إن القضايا المعروضة حالياً على المحكمة العليا هي التي يمكن أن يكون لها التأثير المباشر الأكبر على الواقع الجديد للنساء الأميركيات الحوامل. سيستمع القضاة يوم الأربعاء إلى المرافعات المتعلقة بالقانون الفيدرالي الصادر عام 1986 والذي من المفترض أن يطلب من المستشفيات التي تتلقى أموالًا فيدرالية لتحقيق الاستقرار في صحة مرضى غرفة الطوارئ.
رفعت إدارة بايدن دعوى قضائية ضد أيداهو بسبب حظرها الصارم للإجهاض، والذي يتضمن استثناءً ضيقًا عندما تكون حياة الأم على المحك ولكنه لا يسمح بالإجهاض عندما تكون الأم في حالة طوارئ طبية لا تهدد حياتها بعد.
ألقت تيرني سنيد من CNN نظرة أوسع على قضية أيداهو، والتي أشارت إلى أنها “تمت إلى حد ما تحت الرادار” ولم تجتذب نفس القدر من الاهتمام مثل قضية منفصلة حيث تدرس المحكمة العليا موافقة إدارة الغذاء والدواء على دواء التي تم استخدامها في عمليات الإجهاض الدوائي لعقود من الزمن. اقرأ المزيد من سنيد.
هناك عدد متزايد من قصص النساء الحوامل اللاتي يعانين من ضائقة ولكنهن محرومات من الرعاية الطارئة في الولايات التي تحظر الإجهاض بشكل صريح أو قوانين تقييدية.
لم تكن قضية غرفة الطوارئ المطروحة أمام المحكمة العليا لتؤثر على جين آدكنز، وهي امرأة تحدثت عنها شبكة سي إن إن في فبراير/شباط. شعرت آدكنز أنها بحاجة إلى الإسراع لمدة ست ساعات على الطريق السريع المؤدي إلى بورتلاند بولاية أوريغون، عندما أخبرها الأطباء في أيداهو أن جنينها يعاني على الأرجح من اضطراب يمكن أن يؤدي إلى الإجهاض وأن الاستمرار في الحمل قد يضرها، لكنهم لا يستطيعون ذلك. إجراء عملية الإجهاض.
في تقريرهما عن أدكينز، يصف مذيعا سي إن إن ميج تيريل وجون بونيفيلد شيئًا يوصي به الأطباء الجدد للنساء الحوامل في الولايات التي تفرض قيودًا مشددة على الإجهاض. كتب تيريل وبونيفيلد:
قالت الدكتورة جولي ليونز، طبيبة طب الأسرة في جميع أنحاء الولاية في هيلي، بالقرب من صن فالي، وهي أيضًا المدعية في الدعوى، إنها تناقش الآن “تأمين الطيران على الحياة” مع المريضات الحوامل في زياراتهن الأولى قبل الولادة، في حال كان لديهن مضاعفات الحمل التي لا يستطيع الأطباء علاجها في أيداهو.
قال ليونز: “من المرعب بعض الشيء أن نعرف أننا لا نستطيع ممارسة نطاقنا الكامل، وأننا بحاجة الآن إلى إدارة وفرز المرضى، غالبًا خارج الولاية، للحصول على رعاية الصحة الإنجابية التي يحتاجون إليها”.
سافرت امرأة أخرى، تُدعى ألي فيليبس، إلى نيويورك من ولاية تينيسي للهروب من قانون الإجهاض المقيد في ولايتها والحصول على الرعاية بدلاً من حمل جنينها غير القابل للحياة حتى نهايته. وهي الآن تترشح لمقعد في مجلس النواب بولاية تينيسي، كجزء من “تأثير دوبس” للنساء المتأثرات بنهاية قضية رو ضد وايد التي انخرطت في السياسة. (قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون هو قرار عام 2022 الذي ألغى قرار رو).
وفي العام الماضي، أدلت امرأة من تكساس، تدعى أماندا زوراوسكي، بشهادتها في مجلس الشيوخ الأمريكي بعد حرمانها من الإجهاض عندما عانت من مضاعفات حملها. تم إعطاؤها لاحقًا عملية إجهاض طارئة بعد تعرضها لصدمة إنتانية. زوراوسكي يقاضي ولاية تكساس.
استمع كيف كادت امرأة من تكساس أن تموت بعد حرمانها من الإجهاض
ويأمل الديمقراطيون في استغلال الغضب والخوف بشأن فقدان الحقوق الإنجابية في فلوريدا وأريزونا وولايات أخرى لمساعدتهم في نوفمبر/تشرين الثاني.
إن رحلة بايدن إلى فلوريدا يوم الثلاثاء لتسليط الضوء على عدم إمكانية الوصول إلى الإجهاض في منزل ترامب المعتمد هي مجرد حدث واحد في جهد استراتيجي للتركيز على حقوق الإجهاض والقول بأن الإعفاءات من قوانين الإجهاض المقيدة لا تعمل في الولايات التي لديها هذه الإعفاءات.
على سبيل المثال، دعت السيدة الأولى جيل بايدن، كيت كوكس، وهي امرأة من تكساس، للجلوس معها في خطاب حالة الاتحاد لهذا العام. هربت كوكس من تكساس لإجراء عملية إجهاض قبل أن تمنعها المحكمة العليا بالولاية من الحصول على الرعاية بموجب الإعفاء الطبي في قانون الإجهاض في تكساس. اقرأ المزيد من بريسيلا ألفاريز ومايكل ويليامز من CNN حول استراتيجية حملة بايدن.
أجرى دوفير مقابلة مع هاريس في أريزونا، حيث يعني حكم المحكمة العليا بالولاية وعدم اتخاذ إجراء في المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون أن الحظر شبه الكامل للإجهاض منذ عام 1864 من المرجح أن يصبح قانونًا مرة أخرى في الولاية.
وكتب أن هاريس يتولى دور المدعي السياسي خلال الانتخابات المقبلة. وستحاول طرح القضية القائلة بأن ترامب، الذي عين قضاة للإطاحة برو، سوف يسلب الحريات إذا عاد إلى البيت الأبيض.
من تقرير دوفر:
وقالت: “إن نهج المدعي العام يدور في الواقع حول مجرد تفكيك القضية”. “إنها تقديم وتذكير الناس بالأدلة التجريبية التي توضح لنا بالضبط كيف وصلنا إلى هذه النقطة. … لا يمكنه الاختباء من هذه الأشياء.
قبل صعودها على خشبة المسرح في أريزونا، سارعت هاريس وعدد قليل من مساعديها إلى إضافة سطر يؤيد ما قاله ترامب قبل دقائق – وهو أن قرار دوبس الذي أصدرته المحكمة العليا الأمريكية والذي أبطل قضية رو ضد وايد “يعمل بالطريقة التي هو عليها”. من المفترض أن.”
من غير المرجح أن توافق النساء اللاتي يواجهن احتمال الحاجة إلى طلب أمر من المحكمة لإجراء عملية إجهاض طارئة أو إجبارهن على الخروج من الولاية.
