من غير المرجح أن يكون قرار المحكمة العليا هذا الأسبوع برفض محاولة تقييد الوصول إلى الميفيبريستون هو الكلمة الأخيرة بشأن حبوب الإجهاض ــ ويكاد يكون من المؤكد أن الشخص التالي الذي سيتحدث سيكون قاضياً معيناً من قبل ترامب في تكساس في قلب الجدل.
سيتعين على قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاسماريك أن يقرر في وقت لاحق من هذا الصيف ما إذا كان بإمكان ثلاث ولايات محافظة ترغب في مواصلة الحرب ضد المخدرات أن تفعل ذلك في محكمته. يعد هذا القرار واحدًا من عدة قرارات ستُتخذ في الأسابيع المقبلة والتي ستحدد ما إذا كانت القضية ضد الميفيبريستون ستعود إلى المحكمة العليا، وإذا كان الأمر كذلك، فما مدى سرعة ذلك.
لفت كاشماريك، المعين من قبل دونالد ترامب والذي عمل سابقًا في مجموعة مناصرة قانونية مسيحية، الاهتمام الوطني في العام الماضي من خلال إبطال موافقة إدارة الغذاء والدواء على الميفيبريستون منذ عقدين من الزمن، وهو قرار شامل كان من شأنه إزالة الدواء من السوق بالكامل. . الآن، يستعد كلا الجانبين في النقاش حول الإجهاض لعودة القضية إلى قاعة محكمة أماريلو.
وقالت كاري فلاكسمان، وهي مستشارة قانونية رفيعة المستوى في منظمة الديمقراطية إلى الأمام والتي مثلت منذ فترة طويلة جماعات حقوق الإنجاب: “هذه المعركة لم تنته بعد”. “إن الوصول إلى هذا الدواء لا يزال معرضًا للخطر إلى حد كبير.”
أسقطت المحكمة العليا بالإجماع يوم الخميس التحدي الحالي المتمثل في الوصول إلى الميفيبريستون دون الوصول إلى حيثيات القضية. كتب القاضي بريت كافانو، عضو الجناح المحافظ في المحكمة، أن الأطباء والمجموعات المناهضة للإجهاض التي رفعت دعوى قضائية بسبب هذا الدواء لم يكن لهم مكانة لأنهم لم يتضرروا من استخدامه.
لكن قرار المحكمة ترك الباب مفتوحا أمام احتمال أن يكون كيان آخر في وضع يسمح له بتحدي الخطوات التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء في عامي 2016 و2021 لتخفيف قيود معينة على الدواء. وتضمنت هذه الإجراءات السماح بإرسال الميفيبريستون للمرضى بالبريد دون زيارة الطبيب والسماح باستخدامه لفترة أطول أثناء الحمل.
وكتب كافانو: “ليس من الواضح أنه لا يمكن لأي شخص آخر أن يتحدى التنظيم المخفف الذي أصدرته إدارة الغذاء والدواء بشأن الميفيبريستون”.
ومن خلال رفع المطالبات على أسس إجرائية، تجنبت المحكمة العليا الخوض في الحجج التي ساقها المدافعون عن مناهضة الإجهاض حول كيفية تنظيم حبوب منع الحمل. إذا تمكن معارضو حبوب الإجهاض من التغلب على العقبات الإجرائية لحمل القضاة على النظر في جوهر قضيتهم، فقد يجدون بعض التعاطف مع الأغلبية المحافظة التي ألغت قبل عامين فقط قضية رو ضد وايد.
وحتى قبل أن تبت المحكمة العليا في القضية، سعت ثلاث ولايات محافظة – ميسوري وأيداهو وكانساس – إلى التدخل لتحدي الدواء إلى جانب الأطباء والجماعات المناهضة للإجهاض.
وقال المدعي العام في ولاية ميسوري أندرو بيلي، وهو جمهوري، إنه “يمضي قدمًا دون رادع” في جهوده لمتابعة القضية في تكساس.
والسؤال المباشر الذي يطرحه كاكسماريك هو ما إذا كانت الولايات قادرة على الاستمرار في القيام بذلك في محكمته. بشكل عام، يجب أن تكون الأطراف قادرة على تبرير رفع الدعاوى القضائية في محكمة فيدرالية محددة. قام الأطباء والجماعات المناهضة للإجهاض الذين رفعوا دعوى قضائية بشأن الميفيبريستون بدمج مجموعة تسمى تحالف الطب الأبقراطي في أماريلو قبل أشهر من رفع الدعوى القضائية.
كان تحرك المجموعات لرفع القضية في أماريلو، وهي دائرة قضائية نائية في ولاية تكساس، من بين الجوانب الأكثر إثارة للجدل في الدعوى. ويُضمن لكاكسماريك فعليًا الاستماع إلى كل قضية مرفوعة هناك، وأصبحت محكمته خيارًا مفضلاً للمتقاضين المحافظين والولايات التي تسعى إلى وقف أجندة إدارة بايدن.
وعلى مقاعد البدلاء، أصدر كاكسماريك سلسلة من الأحكام التي تقتل سياسات إدارة الرئيس جو بايدن. لقد اعترض على محاولة الإدارة إنهاء ما يسمى ببرنامج “البقاء في المكسيك”، على سبيل المثال، ورفض جهودها لاستخدام أحد أحكام برنامج Obamacare لحماية العاملين في مجال الرعاية الصحية من المثليين والمتحولين جنسياً من التمييز.
في وقت سابق من هذا الشهر، منع كاتشماريك إدارة بايدن من تطبيق قاعدة اتحادية في أربع ولايات تتطلب من الأشخاص الذين يبيعون الأسلحة النارية عبر الإنترنت وفي عروض الأسلحة إجراء فحوصات خلفية لعملائهم المحتملين.
وفي قضية الميفيبريستون، كان الحكم الأولي الذي أصدره كاكسماريك ملحوظاً، ليس فقط بسبب طبيعته الشاملة، بل وأيضاً في الكيفية التي احتضن بها الخطاب المثير الذي أطلقته الحركة المناهضة للإجهاض بشأن هذه العملية. تم لاحقًا تضييق نطاق قرار كاكسماريك بشأن الميفيبريستون من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية للتعامل فقط مع الخطوات اللاحقة التي اتخذتها إدارة الغذاء والدواء لتسهيل الحصول على الميفيبريستون.
” class=”image__dam-img image__dam-img–loading” onload=”this.classList.remove(‘image__dam-img–loading’)” onerror=”imageLoadError(this)” height=”1080″ width=”1920″>
خرق قرار المحكمة العليا الرئيسي بشأن عقار الإجهاض
وبينما كان استئناف الإدارة لحكم الإجهاض الصادر عن كاكسمارك في المحكمة العليا، وافق قاضي المحاكمة على طلب الولايات الثلاث للتدخل في الطعن القانوني في محكمته. ومع حكم المحكمة العليا الآن بوجوب إسقاط الدعوى القضائية الأساسية لأن الأطباء والمجموعات ليس لديهم القدرة على رفع دعوى قضائية، فليس من الواضح أن ولاية ميسوري ستكون قادرة على مواصلة دعواها القضائية في محكمة كاكسماريك في تكساس.
وقالت جوليا كاي، كبيرة المحامين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي: “لا ينبغي السماح لهذه الدعوى بالاستمرار في أماريلو، لأنه الآن بعد أن وجدت المحكمة العليا أن المدعين الأصليين يفتقرون إلى المكانة، فإن هذا يعني أن القضية كانت معيبة منذ البداية”.
وتقول المجموعات التي تحارب الميفيبريستون إن قرار المحكمة العليا لا ينبغي أن يؤثر على قدرة الولايات على رفع الدعاوى القضائية.
وقالت إيرين هاولي، المحامية البارزة في تحالف الدفاع عن الحرية، وهي المجموعة المحافظة التي مثلت الأطباء في المحكمة العليا، إن “الحكم لا يؤثر على الولايات أدناه”. “أتوقع أن تستمر الدعوى القضائية مع قيام تلك الولايات بإثارة حجج مختلفة عما قدمه أطباؤنا.”
ولم يستجب مساعدو المدعين العامين في ميسوري وأيداهو وكانساس لطلب التعليق.
وإذا قرر كاكسماريك أن تلك الولايات لا يمكنها مواصلة دعواها القضائية في محكمته في تكساس، فقد يبحث المدعون العامون ــ وربما الزعماء الجمهوريون في ولايات أخرى ــ عن محكمة ودية في مكان آخر لتقديم طعن مماثل. ومع ذلك، في معظم المحاكم الفيدرالية في الولايات الأخرى، سيتم تعيين دعواهم القضائية بشكل عشوائي إلى واحد من القضاة المتعددين – وليس جميعهم من المحافظين الأقوياء.
وقد تخسر الدول أيضًا مكانتها
وفي قضية الميفيبريستون، ادعى الأطباء المناهضون للإجهاض الذين رفعوا دعوى قضائية أنهم يواجهون خطر الإجبار على علاج المرضى الذين يعانون من مضاعفات الدواء، مثل النزيف الأكثر غزارة من المتوقع. وقالوا إن فرز هؤلاء النساء كان له تأثير كبير على ممارساتهن. وأخبرت إدارة الغذاء والدواء والعديد من المجموعات الطبية، بما في ذلك الجمعية الطبية الأمريكية، المحكمة العليا أن الميفيبريستون آمن.
وقال البعض إنه تم استدعاؤهم لإجراء إجراءات الإجهاض بعد تناول الدواء، قائلين إنها تنتهك معتقداتهم. لكن المحكمة العليا رفضت هذه الحجة جانبا، مشيرة إلى أن القانون الفيدرالي يسمح بالفعل للأطباء بتجنب القيام بإجراءات تنتهك ضميرهم.
تقدم الولايات حجة مختلفة بشأن الموقف: حيث يتعين على المستشفيات وبرامج التأمين التي تديرها الدولة أن تدفع تكلفة الآثار الضارة الناجمة عن الدواء.
يتم مناقشة هذا النوع من المطالبات بشدة، لكن حتى الجهود التي تبذلها الولايات لتحدي الإجراءات الفيدرالية وجدت في بعض الأحيان جمهورًا متقبلاً في المحكمة العليا. في الفترة الأخيرة، أسقطت أغلبية 6-3 برنامج بايدن للإعفاء من القروض الطلابية. وللقيام بذلك، قررت المحكمة أن ولاية ميسوري يمكنها إثبات مكانتها لأن كيان خدمة القروض شبه الحكومي سيخسر ما يقدر بنحو 44 مليون دولار من الرسوم من القروض التي كان من الممكن أن يتم إعفاءها بموجب الخطة.
وتوقع آدم يونيكوفسكي، أحد المتقاضين المخضرمين في المحكمة العليا والذي تابع عن كثب قضية الميفيبريستون، أنه سيكون من الصعب على الولايات إعادة القضية إلى المحكمة العليا. وحتى لو تمكنت الولايات من إبقاء القضية الحالية أمام محكمة كاكسماريك ـ وهو أمر بالغ الصعوبة ـ فسوف يكون لزاماً على الولايات أن تقنع المحاكم الأدنى درجة بأنها تضررت بسبب التوسع في الوصول إلى الميفيبريستون.
وقال يونيكوفسكي إن قرار المحكمة العليا هذا الأسبوع لا يمنع هذا الاحتمال صراحة، لكنه أيضًا لم يجعل الطريق أسهل.
وقال: “إنهم يتركون الباب بالكاد مفتوحاً حتى يتمكن شخص آخر من إعطائه فرصة”. لكن يونيكوفسكي قال إنه يعتقد أن مطالبة الولايات “لا تزال ضعيفة في صمودها”.
وتوقع خايمي سانتوس، الرئيس المشارك لممارسة التقاضي الاستئنافي والمحكمة العليا في شركة المحاماة جودوين، أن الولايات “ستشهد وقتًا عصيبًا للغاية – وربما وقتًا مستحيلًا” لمواصلة القضية ضد تصرفات إدارة الغذاء والدواء.
وقالت إنه إذا حاولت الولايات القول بأنها ستضطر إلى دفع تكاليف النساء اللاتي ينتهي بهن الأمر في غرفة الطوارئ بعد تناول الميفيبريستون، “فهذا مجرد نوع من الضرر التخميني الذي قال القاضي كافانو إنه ليس كافيًا”.
