في حين يواجه دونالد ترامب اتهامات جديدة بشأن الجهود الرامية إلى قلب انتخابات 2020، يأمل بعض حلفائه الأكبر أن تساعدهم وثيقة الاتهام المنقحة في التهرب من العواقب المهنية والملاحقة الجنائية عن أدوارهم قبل ما يقرب من أربع سنوات.
أعاد المستشار الخاص جاك سميث صياغة لائحة الاتهام الفيدرالية الموجهة إلى ترامب بعد أن قضت المحكمة العليا الأمريكية هذا الصيف بعدم إمكانية محاكمة الرئيس عن “الأفعال الرسمية” التي قام بها أثناء توليه الرئاسة. ولم يكتف سميث بتضييق نطاق الاتهامات الموجهة إلى ترامب، بل حذف أيضًا الإشارات إلى الاتصالات بين ترامب ومسؤولي الحكومة الفيدرالية.
والآن يحاول رئيس موظفي البيت الأبيض السابق مارك ميدوز والمسؤول السابق في وزارة العدل جيفري كلارك استغلال لائحة الاتهام التي وجهت إلى رئيسهم السابق لمصلحتهما.
ترامب هو الشخص الوحيد الذي وجهت إليه اتهامات في القضية الفيدرالية، لكن العديد من حلفائه وأعضاء إدارته يواجهون اتهامات جنائية على مستوى الولاية بسبب تدخلهم بعد الانتخابات الأخيرة، بما في ذلك كلارك وميدوز. كما يواجه كلارك وآخرون إجراءات تأديبية مهنية قد تعطل قدرتهم على ممارسة القانون.
وقد يستفيد ميدوز بشكل خاص من لائحة الاتهام الجديدة التي قدمتها المحكمة الفيدرالية الأسبوع الماضي ضد ترامب. فقد تم حذف ميدوز من جزء كبير من الوثيقة، باستثناء بعض التفاعلات التي أجراها مع ترامب عندما سعى الرئيس آنذاك إلى الوصول إلى وزير الخارجية في جورجيا عبر الهاتف للضغط عليه لمساعدته في محاولته لقلب نتيجة الانتخابات.
وقد دفع هذا محامي ميدوز إلى القول بأنه لا ينبغي محاكمته بسبب أفعال قام بها أثناء خدمته في البيت الأبيض. وقد وجهت إليه اتهامات في جورجيا وأريزونا بسبب جهوده لعكس نتائج الانتخابات في الولايات المتأرجحة. وكان دفاعه الرئيسي حتى الآن هو محاولة نقل القضايا إلى المحكمة الفيدرالية، وهو ما قد يسهل عليه تقديم عرض للحصول على حصانته.
وقال محام قريب من القضية لشبكة سي إن إن عن لائحة الاتهام الجديدة التي تدعم حجة ميدوز: “لا أعتقد أن هذا هو قصد جاك سميث”. لكنه أضاف: “هذه هي الطريقة التي سقطت بها الرقائق”.
ورفض مكتب سميث التعليق.
لا يوفر حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الحماية خارج نطاق الرئيس، لكن بعض الخبراء القانونيين يقولون إن التداعيات تمتد بطبيعة الحال إلى ما هو أبعد من ترامب – حتى لو لم تكن الحجج ناجحة في النهاية.
وقال أنتوني مايكل كريس، أستاذ القانون الدستوري بجامعة ولاية جورجيا: “هذه ليست حججًا قانونية تخرج عن حدود المعقول أو مجرد حجة قانونية جيدة”.
“لكنني أعتقد أنهم ضعفاء”، أضاف.
وقد استغل ميدوز بالفعل التغييرات في لائحة الاتهام الفيدرالية الجديدة في قضيته الجنائية في أريزونا.
وكتب محامو ميدوز في ملف قدموه للمحكمة بعد يومين من الكشف عن لائحة الاتهام الجديدة: “إن قضية السيد ميدوز للإزالة (إلى المحكمة الفيدرالية) مدعومة بالاتهام الجديد الذي قدمه هذا الأسبوع المستشار الخاص جاك سميث في قضية الولايات المتحدة ضد ترامب”.
وأشار المحامون إلى اللغة التي أضافها سميث إلى لائحة الاتهام بشأن مكالمة جورجيا في محاولة واضحة لتمييزها عن دور ميدوز كرئيس لهيئة الأركان. وتشير لائحة الاتهام الجديدة إلى أن ميدوز “كان يتعامل أحيانًا مع الخدمات اللوجستية الخاصة والحملة لصالح (ترامب)”.
وقد اعترض محامو ميدوز على ذلك في قضية أريزونا.
“هذا ليس عملاً إجرامياً مزعوماً من جانب السيد ميدوز؛ بصفته رئيساً للأركان، كان يقوم بواجباته الرسمية، حتى لو كان الرئيس منخرطاً في نشاط “غير رسمي”،” كما كتبوا في ملف المحكمة.
ومن المقرر أن ينظر قاضٍ فيدرالي في ولاية أريزونا في حجج ميدو لنقل قضيته الجنائية إلى المحكمة الفيدرالية خلال جلسة استماع يوم الخميس. وكانت هيئة محلفين كبرى في أريزونا قد قدمت لائحة اتهام في أبريل ضد ميدوز و17 آخرين من مساعدي ترامب بشأن جهودهم لقلب نتائج الانتخابات. وقد دفع ميدوز ببراءته من التهم.
رفضت محكمتان فيدراليان بالفعل طلب ميدوز بنقل محاكمته في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية. ولا يزال طلبه من المحكمة العليا مراجعة الأمر معلقًا.
ويمكن أن يستفيد كلارك أيضًا من لائحة الاتهام الجديدة ضد ترامب.
وباعتبارها محامية بيئية في وزارة العدل، حاولت كلارك دفع رسالة إلى المسؤولين في جورجيا بعد انتخابات عام 2020، وحثت الولاية على التدخل في نتائج الانتخابات.
على الرغم من أن كلارك كان في السابق متآمرًا غير متهم مع ترامب في قضية سميث، إلا أن المدعين الخاصين أخرجوه من لائحة الاتهام تمامًا، بسبب قرار المحكمة العليا بأن جهوده كانت تتم بصفته ضابطًا للرئيس.
وعلى غرار فريق ميدوز القانوني، لم يهدر محامي كلارك أي وقت في محاولة استخدام لائحة الاتهام الجديدة لصالح موكله. وفي ملف قدمه الأسبوع الماضي كجزء من إجراءات التأديب المهني، قال محامي كلارك إن هذه التهمة “تعزز من حصانة السيد كلارك وحججه المستندة إلى الأدلة”.
وكتب محاميه هاري ماكدوجالد: “إن إصدار لائحة اتهام جديدة من قبل هيئة محلفين كبرى جديدة يعترف فعليًا بأن السيد كلارك ليس مجرد شخص غير متهم (على هذا النحو)، بل إنه غير قابل للاتهام”.
ويحاول كلارك أيضًا نقل قضيته الجنائية في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية. وهذه القضية الجنائية معلقة حاليًا بينما تنظر محكمة الاستئناف في جورجيا في محاولة من جانب بعض المتهمين استبعاد المدعي العام في منطقة أتلانتا الذي رفع التهم.
وقال مصدر مطلع لشبكة CNN إن العديد من المسؤولين السابقين في إدارة ترامب – بمن فيهم بعض الذين أجبروا على التحدث إلى هيئة المحلفين الكبرى منذ أكثر من عام أو وصفوا بأنهم شهود في لائحة الاتهام السابقة – شعروا بالارتياح لرؤية النسخة الجديدة تحذفهم بالإضافة إلى الاتهامات التي شهدوها.
ويأمل المحققون أن تؤدي لائحة الاتهام إلى عدم اضطرارهم إلى الإدلاء بشهادة علنية ضد الرئيس السابق، إذا ما تم إحالة قضيته إلى المحاكمة، بحسب المصادر.
خاض سميث معارك قضائية سرية لعدة أشهر لإجبار مستشارين مثل المستشار السابق للبيت الأبيض بات سيبولوني على المثول أمام هيئة المحلفين الكبرى في تحقيق التخريب الانتخابي لترامب. سيبولوني، الذي ورد وصفه في لائحة الاتهام الأصلية، لم يعد يظهر في لائحة الاتهام اللاحقة.
ويقول بعض الخبراء القانونيين إن وزارة العدل قد تكون أقل ميلا إلى الضغط من أجل الحصول على شهادات من مسؤولي البيت الأبيض في التحقيقات الجنائية المستقبلية إذا لم يتمكن المدعون العامون من استخدام شهاداتهم في المحاكمة.
ومع ذلك، قد يمثل بعض الشهود مثل ميدوز أمام المحكمة في قضية ترامب قبل المحاكمة. ولا يزال يتعين على المحاكم أن تحدد ما إذا كانت بعض تصرفات ترامب بعد انتخابات 2020 رئاسية – وبالتالي محصنة – أو جزءًا من حملته، وقد يتم استدعاء حلفاء ترامب للإدلاء بشهاداتهم.
