ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
لا ينكر قاضي المحكمة العليا صامويل أليتو وجود علم أمريكي مقلوب يرفرف خارج منزله قبل أيام من أداء جو بايدن اليمين كرئيس، وهي إشارة استغاثة واضحة يبدو أنها تعبر عن التعاطف مع محنة أنصار دونالد ترامب الذين رفضوا ذلك. للاعتقاد بأن رجلهم خسر انتخابات 2020.
لكن أليتو قدم ذريعة للعلم، الذي أصبح رمزا لحركة “أوقفوا السرقة” قبل الانتخابات وبعدها.
وقال أليتو في بيان مكتوب لصحيفة نيويورك تايمز، التي نشرت القصة لأول مرة هذا الأسبوع: “لم يكن لي أي دور على الإطلاق في رفع العلم”. “لقد وضعتها السيدة أليتو لفترة وجيزة ردًا على استخدام أحد الجيران للغة غير مقبولة ومهينة شخصيًا على لافتات الفناء.”
ففعلت الزوجة ذلك لتعود إلى الجيران. بالمناسبة، اسمها الأول هو مارثا آن.
إن الكشف عن قاضي المحكمة العليا باعتباره ذا ميل حزبي لن يكون أمرًا غير قانوني – بل إنه أمر غريب ومثير للاشمئزاز. لن يضطر أليتو حتى إلى تنحي نفسه عن أي قضايا لاحتمال إظهار تفضيل انتخابي نظرًا لعدم وجود مدونة أخلاقية ملزمة لقضاة المحكمة العليا.
وتعد حادثة علم أليتو وقتًا صغيرًا مقارنة بالمشاركة المباشرة لزوجة القاضي كلارنس توماس جيني في مسيرة “أوقفوا السرقة” في 6 يناير 2021، ورسائلها النصية النشطة مع المسؤولين في البيت الأبيض حول كيفية إلغاء نتائج الانتخابات. – الشيء الذي لم يقدم توماس عذرًا أو اعتذارًا أو تنحيًا عنه.
لكن “السيدة. “الدفاع” يمكن استخدامه في أمور أكثر خطورة بكثير من رفع العلم.
لنأخذ على سبيل المثال محاكمة السيناتور بوب مينينديز، الديمقراطي من ولاية نيوجيرسي، الذي يُحاكم في نيويورك بتهم الرشوة الفيدرالية. تم قطع محاكمة مينينديز عن زوجته نادين، إحدى المتهمين معه. وينفي كل من السيد والسيدة مينينديز ارتكاب أي مخالفات، ولكن في بداية محاكمته هذا الأسبوع، بدا من المحتمل أن أحد عناصر دفاعه يمكن أن يكون إلقاء اللوم على زوجته.
وقال محاميه لهيئة المحلفين إن السيناتور كان “في الظلام” فيما يتعلق بالمسائل المالية.
معظم الاتصالات المشار إليها في لائحة الاتهام تجري بين نادين مينينديز ورجال الأعمال في نيوجيرسي الذين يُزعم أنهم قاموا بسعال سبائك ذهبية ومظاريف أموال نقدية، إلى جانب أشياء أخرى كثيرة، أثناء طلبهم مساعدة السيناتور مينينديز.
كان النائب السابق دنكان هانتر، وهو جمهوري من كاليفورنيا، رائداً في الدفاع عن السيدة عندما اتُهم هو وزوجته بتحويل أموال الحملة الانتخابية للاستخدام الخاص. كان دفاع هانتر هو أن زوجته مارغريت كانت تتولى الشؤون المالية في حياتهم الشخصية وفي حملته.
اعترف كلا الصيادين في النهاية بالذنب وتم العفو عنهما لاحقًا من قبل ترامب.
فهل ستكون القصة مماثلة في نهاية المطاف في محاكمة النائب هنري كويلار، النائب الديمقراطي عن ولاية تكساس، والذي اتُهم هو وزوجته إيميلدا بالرشوة؟ يمثل آل كويلار جبهة موحدة وينفون ارتكاب أي مخالفات. ويزعم ممثلو الادعاء أن المدفوعات المقدمة للزوجين تم غسلها من خلال “عقود استشارية زائفة” تم إبرامها مع “شركات واجهة” مملوكة للسيدة كويلار.
الأزواج الذين يتصرفون بشكل سيئ ليس بالأمر الجديد في السياسة الأمريكية. اعترف النائب السابق جيسي جاكسون جونيور، وهو ديمقراطي من ولاية إلينوي، وزوجته ساندرا، بالذنب في إساءة استخدام أموال الحملة الانتخابية لتغذية أسلوب حياة مترف.
أدين حاكم فرجينيا السابق بوب ماكدونيل وزوجته مورين بالفساد العام في عام 2014. وكانت استراتيجيتهم في المحاكمة هي تصوير الحاكم الجمهوري السابق على أنه لا يعرف شيئًا عن أنشطة زوجته. وفي وقت لاحق، أبطلت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع، بما في ذلك أليتو، إدانة الحاكم وضيقت النطاق الذي يمكن من خلاله للمدعين العامين متابعة مزاعم الرشوة.
من الممكن أن ينقلب دفاع السيدة رأسًا على عقب، وأن تستخدمه امرأة قوية لإلقاء اللوم على زوجها. وتخضع النائبة الديمقراطية كوري بوش، وهي ديمقراطية من ولاية ميسوري، للتحقيق بتهمة إساءة استخدام الأموال لدفع رواتب زوجها مقابل الخدمات الأمنية.
وقالت بوش في بيان إنها احتفظت بالخدمات الأمنية لزوجها “لأنه يتمتع بخبرة واسعة في هذا المجال، وقادر على تقديم الخدمات الضرورية بسعر السوق العادل أو أقل منه”، بحسب تقرير شبكة “سي إن إن”.
إن تحمل الزوجة لللوم، وأحياناً عن جدارة، لا يمثل مشكلة تنفرد بها واشنطن. وفي إبريل/نيسان، حُكم على امرأة من ولاية أيوا تُدعى كيم تايلور بالسجن ثمانية أعوام أشهر في السجن، وفقًا لتقارير محلية، بسبب مخطط فاشل لحشو بطاقات الاقتراع لمساعدة زوجها في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في الكونجرس. ولم يتم توجيه الاتهام إلى الزوج، جيريمي تايلور، وتم انتخابه لاحقًا لعضوية مجلس النواب مجلس المشرفين في مقاطعة وودبري.
إن إلقاء اللوم على زوجته لرفع علم غير مناسب ليس هو السبب الوحيد الذي يجعل أليتو مرتبطًا بمناقشة أوسع حول مؤسسة الزواج.
ويواصل الشكوى من قرار المحكمة العليا لعام 2015 الذي منح حق الزواج للأزواج المثليين. وهو يتذمر من أن مباركة المحكمة للزواج من نفس الجنس تعني أن الأشخاص الذين يعتقدون أن الزواج يجب أن يكون بين رجل وامرأة يمكن أن تصنفهم الحكومة على أنهم “متعصبون”.
