منذ ما يقرب من شهرين، تواصلت شبكة CNN مع ناشر كتاب ميلانيا ترامب لطلب إجراء مقابلة مع السيدة الأولى السابقة قبل مذكراتها القادمة. بعد عدة تبادلات حول مقابلة محتملة، أرسل الناشر طلبًا غير عادي الأسبوع الماضي: ستتكلف المقابلة 250 ألف دولار.
وفي رسالة بالبريد الإلكتروني إلى CNN، أرسلت Skyhorse Publishing وثيقة بعنوان “اتفاقية السرية وعدم الإفشاء” والتي وضعت شروطًا صارمة لإجراء مقابلة واستخدام مواد من الكتاب الذي يحمل عنوان “ميلانيا”، ومن المقرر نشره في 8 أكتوبر. وأن الاتفاقية نصت على أن “تدفع CNN رسوم ترخيص قدرها مائتان وخمسون ألف دولار (250 ألف دولار)”.
ولم توقع سي إن إن على الاتفاقية.
وبعد أيام، بعد أن سأل صحفي منفصل في شبكة CNN شركة Skyhorse Publishing عن رسوم المقابلة الباهظة، قال الناشر إنه أرسل طلب الدفع عن طريق الخطأ.
وقال توني ليونز، رئيس وناشر مجلة Skyhorse، لشبكة CNN في بيان: “لم تكن ميلانيا ولا أي شخص من فريقها على علم بأي شيء عن التجمع الوطني الديمقراطي، والوثيقة التي تم إرسالها تعكس سوء فهم داخلي”. وقال ليونز: “لو وقعت CNN على اتفاقية عدم الإفشاء، في سياق العمل الطبيعي، لكنا قد اتصلنا بفريق ميلانيا لمناقشة (تفاصيل المقابلة)”.
إن دفع أموال لشخصية عامة لإجراء مقابلة، وخاصة زوجة مرشح سياسي، أمر مرفوض للغاية في معظم غرف التحرير، التي تميل إلى وضع مبادئ توجيهية صارمة ضد مثل هذه الممارسة. ومن غير المعتاد أيضًا أن يأتي الطلب من ممثل يزعم أنه يتصرف نيابة عن زوجة مرشح رئاسي وسيدة أولى سابقة – خاصة مع هذا الثمن الباهظ.
ورفض المتحدث باسم ميلانيا ترامب التعليق. كما رفض متحدث باسم شبكة CNN التعليق.
حتى لو كان الطلب عبارة عن سوء فهم، فإن السعر المطلوب في اتفاقية عدم الإفشاء يعكس مبلغًا مشابهًا تم تعويضه عنه في الماضي.
في الشهر الماضي، كشفت شبكة CNN أن السيدة الأولى السابقة تحدثت في حفلتين لجمع التبرعات السياسية للجمهوريين في Log Cabin هذا العام، وحصلت على 237.500 دولار مقابل حدث في أبريل، وفقًا لأحدث نموذج إفصاح مالي للرئيس السابق دونالد ترامب. تم إدراج الدفعة على أنها “مشاركة التحدث”.
تظهر السجلات أن ميلانيا ترامب حصلت أيضًا على مبلغ 250 ألف دولار مقابل حدث جمهوري في Log Cabin في ديسمبر 2022، وهي واحدة من ثلاث دفعات بقيمة 250 ألف دولار أو أكثر تلقتها مقابل التحدث في ذلك الشهر، مباشرة بعد إعلان الرئيس السابق ترشحه لإعادة انتخابه، وفقًا لخطاب دونالد ترامب. نموذج الإفصاح المالي للسنة السابقة.
توصف “المادة السرية” في العقد بأنها “المخطوطة غير المنشورة للعمل أو الملاحظات أو الرسائل أو الصور أو المعلومات الشفهية من أي نوع وأي معلومات تم الحصول عليها من أي طرف ثالث يعاملها الناشر أو المؤلف على أنها ملكية ويصنفها على أنها سرية”. مادة.”
سيحتاج أي موظف في CNN سيعمل في المقابلة إلى التوقيع على اتفاقية عدم الإفشاء، وينص العقد، وكل خرق لاتفاقية عدم الإفشاء سيعطي ترامب و/أو ناشرها “تعويضات مقطوعة” بقيمة 100 ألف دولار، وفقًا للوثيقة.
لدى NDA خطوط توقيع لـ CNN، وLyons، رئيس Skyhorse Publishing، التي توزعها شركة Simon & Schuster، ووكيل السيدة الأولى السابق مارك بيكمان.
وينص العقد على وجه التحديد على أن الدفع سيكون مقابل إجراء مقابلة مع شركة إعلامية – CNN – وكذلك مقابل ترخيص صور ومقتطفات من الكتاب. حتى لو تم إرسال العقد باعتباره “سوء فهم داخلي”، فهو طلب غير عادي من ناشر مثل هذا الشخص البارز.
“إنه أمر غير مسبوق على الإطلاق. وقالت كيت أندرسون بروير، مؤلفة كتاب “المرأة الأولى: نعمة وقوة السيدات الأوائل المعاصرات في أمريكا: لم تفعل أي سيدة أولى سابقة ذلك من قبل”.
قالت أنيتا ماكبرايد، مديرة مبادرة تراث السيدات الأوائل في أمريكا في الجامعة الأمريكية ومساعدة خاصة سابقة في البيت الأبيض في عهد جورج دبليو بوش، إنه في حين أن السيدات الأوائل حصلن على رسوم مجزية مقابل تأليف الكتب، فإن مثل هذا المبلغ مقابل إجراء مقابلة صحفية هو أمر مكلف. غير عادي.
“إنها ممارسة ثابتة مع السيدة ترامب أن تتخذ الخيارات التي تناسبها وأن تتخلص من أي ممارسة سابقة من قبل أي شخص آخر. قال ماكبرايد: “إنها مشروعها الخاص عندما يتعلق الأمر بكل شيء في حياتها”. “هذه هي فرضية كتابها. لقد قمت باختياراتي ولم أقيدها بأي شخص آخر قبلها.
وقبل نشر مذكراتها، لم تتم مقابلة ترامب حتى الآن إلا مع شبكة فوكس نيوز، التي وصفت لقاء الشهر الماضي مع أينسلي إيرهاردت بأنه لقاء حصري، وهو الأول مع السيدة الأولى السابقة منذ عامين. وتضمنت المقابلة ما بدا أنها صور عائلية وشخصية قديمة. وأجرى شون هانيتي، مذيع قناة فوكس، مقابلة مع ترامب مساء الأربعاء.
وقال متحدث باسم شبكة فوكس نيوز لشبكة CNN: “لم ندفع أي رسوم على الإطلاق مقابل المقابلة، بما في ذلك رسوم ترخيص الصور”.
ورفض المتحدثون باسم ABC وNBC وCBS التعليق على ما إذا كانوا تلقوا طلبًا مماثلاً للدفع من ناشر ترامب.
وفي يوم الخميس، نشرت السيدة الأولى السابقة مقطع فيديو قصيرًا على موقع X تقول فيه “لا يوجد مجال للتسوية” عندما يتعلق الأمر بـ “الحرية الفردية” للمرأة. جاء هذا المنشور بعد أن نشرت صحيفة الغارديان مقتطفات من كتاب ترامب القادم الذي تقول فيه إنها تدعم حقوق الإجهاض “خالية من أي تدخل أو ضغط من الحكومة”.
في حين أنه من المألوف أن تدفع المؤسسات الإخبارية مقابل الحقوق الحصرية للمواد أو المقابلات – خاصة المرتبطة بالفضائح – إلا أن الصناعة تنظر إلى هذا الأمر على أنه تجاوز للحدود الأخلاقية وليس ممارسة معتادة.
قالت كيلي ماكبرايد، النائب الأول للرئيس ورئيس مركز كريج نيومارك للأخلاقيات والقيادة في معهد بوينتر، إن الدفع “يحفز الأشخاص على تغيير ما يقولونه لجعله أكثر قيمة بالنسبة للمنظمة، أو المبالغة أو الإثارة”. لا علاقة لها بأنيتا ماكبرايد). “إن هدفك عند إجراء مقابلات مع الأشخاص هو تسليط الضوء على وجهة نظرهم حتى تتمكن من الاقتراب من الحقيقة، وإذا كان لديهم نوع من الحافز لتشويه ذلك فإنك بذلك تخذل جمهورك.”
وقال ماكبرايد إن المؤسسات الإخبارية غالبًا ما تتغلب على تكاليف إجراء مقابلة عن طريق الدفع مقابل ترخيص مواد مثل الصور أو مقاطع الفيديو بدلاً من ذلك.
في عام 2008، دفعت قناة ABC News لكيسي أنتوني مبلغ 200 ألف دولار مقابل الاستخدام الحصري للصور ومقاطع الفيديو العائلية لابنتها، التي تم اكتشاف جثتها لاحقًا. ولم يتم الكشف عن هذه المدفوعات حتى رفع دعوى قضائية تتعلق بقضية أنتوني في عام 2010. (قال مصدر في ABC News لشبكة CNN يوم الأربعاء إن الشبكة لا تدفع مقابل المقابلات).
قامت NBC ذات مرة بوضع أموال في صندوق استئماني لطالبة في مدرسة ثانوية بولاية واشنطن قامت بتزييف الحمل كمشروع كبير مقابل الحصول على مقطع فيديو للطالبة وهي تكشف الحيلة لزملائها في الفصل.
لكن أي مبلغ أو تبرع من المراسلين أو المؤسسات الإخبارية المتعلقة بالسياسة يعتبر لعنة مطلقة، بسبب تضارب المصالح.
في عام 2015، اعتذر جورج ستيفانوبولوس، مذيع قناة ABC، عن فشله في الكشف عن تبرعات بقيمة 75000 دولار لمؤسسة كلينتون، ثم انسحب لاحقًا من المناظرة التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري التي خططت لها شبكة ABC في عام 2016.
وقالت ماكبرايد من معهد بوينتر إنه على الرغم من أن ميلانيا ترامب لا تترشح لمنصبها، إلا أنه غالبا ما يُنظر إلى الأزواج السياسيين على أنهم صفقة شاملة مع شركائهم المرشحين. لكن في هذه الحالة، لم تشارك حملة ترامب في طرح كتاب ميلانيا ترامب.
وأشار ماكبرايد إلى أن الأزواج المتزوجين يعتبرون عادة كيانا اقتصاديا واحدا، مع حسابات مصرفية وممتلكات مشتركة. في حالة الطلاق، عادة ما تعتبر الأصول مشتركة حتى لو لم يكن الطرفان مدرجين في الحسابات. لكن يقال إن ميلانيا ودونالد ترامب لديهما اتفاق ما قبل الزواج، لذلك ليس من الواضح مقدار الحسابات المشتركة، إن وجدت.
وقال ماكبرايد: “من المشكوك فيه للغاية أن زوجة شخصية سياسية ترغب في الحصول على أجر مقابل شيء ما”.
ساهم بريان ستيلتر من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
