لقد سمعنا الكثير عن مجموعات الناخبين التي يبدو أن كامالا هاريس تعاني معها – أو على الأقل لا تفعل الشيء نفسه كما فعل جو بايدن معهم قبل أربع سنوات. ومع ذلك، يتمتع نائب الرئيس بميزة وطنية صغيرة على دونالد ترامب. كيف يكون ذلك ممكنا؟
وتبين أن أداء هاريس جيد أيضًا بشكل خاص بالنسبة للديمقراطيين بين المجموعات التي كان أداء المرشحين الرئاسيين الأخيرين من حزبها سيئًا معها.
إحدى هذه المجموعات هي كبار السن. قد تكون هاريس أول ديمقراطية تحمل الناخبين الذين تبلغ أعمارهم 65 عامًا أو أكثر منذ آل جور في عام 2000.
ألق نظرة على الانتخابات الوطنية الأخيرة. أظهر استطلاع CNN / SSRS هذا الأسبوع أن هاريس يتقدم على الرئيس السابق بنسبة 50٪ إلى 46٪ بين كبار السن. استطلاعنا ليس غريبا. أظهر متوسط الاستطلاع تقدم هاريس بمقدار 3 نقاط على ترامب بين كبار السن.
يعد هذا تحولًا ملحوظًا عما كان عليه قبل انسحاب بايدن من السباق في يوليو ومن التقديرات النهائية لعام 2020. وقد أدى متوسط الاقتراع في وقت سابق من هذا العام ونتائج ما بعد الانتخابات من عام 2020 إلى تقدم ترامب بمقدار 4 نقاط على بايدن بين الناخبين الذين كان عمرهم 65 عامًا أو أكثر.
إن حقيقة أن أداء هاريس مع كبار السن أفضل من الديمقراطيين الآخرين قبلها ليست المفاجأة الكبرى. كان أداء بايدن أفضل بكثير مع الناخبين الأكبر سنا في عام 2020 مما كان عليه أداء باراك أوباما في عام 2012، على الرغم من الأداء الوطني المماثل بين جميع الناخبين.
ومع ذلك، فإن أي نجاح مع كبار السن سيأتي في وقت ضروري لهاريس، الذي يكافح قليلاً – من أجل ديمقراطي – بين الناخبين الشباب في متوسط الاستطلاع الوطني.
وفي حين لا ترغب أي حملة في خسارة الناخبين، فإن مبادلة الناخبين الأصغر سنا بالناخبين الأكبر سنا من المحتمل أن تكون فكرة جيدة لهاريس. يوجد عدد من كبار السن أكبر من عدد البالغين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا في أمريكا.
علاوة على ذلك، فإن الأميركيين الأكبر سناً يتفوقون على أوزانهم لأنهم أكثر عرضة للتسجيل للتصويت والإدلاء بأصواتهم. وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز/كلية سيينا إلى أن كبار السن يمثلون نحو 29% من الناخبين، مقارنة بحوالي 13% فقط للناخبين تحت سن الثلاثين.
على الرغم من أن الحسابات الدقيقة تختلف باختلاف الولاية، فإن الفكرة العامة المتمثلة في أن الناخبين الأكبر سنا يشكلون حصة أكبر بكثير من الناخبين من الناخبين الأصغر سنا صحيحة في الولايات المتأرجحة أيضا.
وقوة الكتلة التصويتية الأكبر سنا مقارنة بالكتلة الأصغر سنا آخذة في النمو. ففي عام 1980، على سبيل المثال، كان 22% من الناخبين تحت سن الثلاثين. وكان 17% منهم فقط من كبار السن، وفقا لتقديرات مكتب الإحصاء الأمريكي. وبحلول عام 2000، كانت نسبة كبار السن أكبر (20%) من أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا.
بالطبع، من الممكن أن تكون استطلاعات الرأي قبل الانتخابات غير دقيقة. قبل أربع سنوات، كانت هناك دلائل على أن الناخبين الأكبر سنا يتحولون ليصبحوا أكثر ديمقراطية. وسيستمر ترامب في الفوز بها، ولو بفارق أقل مما كان يتوقعه المرء نظرا لهامش التصويت الوطني.
ومع ذلك، أشارت استطلاعات الرأي قبل أربع سنوات إلى أن أداء بايدن كان أفضل من أداء الديمقراطي العادي بين الناخبين الأصغر سنا أيضا، وهو أمر مختلف تماما عن الآن. ولكن، كما تبين، بالغت الاستطلاعات في تقدير مكانة بايدن بين معظم مجموعات التصويت.
ومن المثير للاهتمام أن هذا الاستقطاب العمري المحتمل بين الشرائح الأكبر سنا والأصغر سنا من الناخبين يأتي عندما نشهد إزالة الاستقطاب العنصري أيضا. يبدو أداء ترامب جيدًا بالنسبة للجمهوري بين الناخبين السود والأسبان، تمامًا كما كان أداء هاريس أفضل من أداء بايدن بين الناخبين البيض.
أذكر إزالة الاستقطاب العنصري لأن الرياضيات مشابهة لهاريس. كما هو الحال مع التركيبة السكانية العمرية، فإنها تفقد الدعم بين مجموعات الناخبين الذين يشكلون حصة أصغر من الناخبين (الناخبين السود واللاتينيين) ويبدو أنها تكتسب الدعم مع مجموعة أكبر (الناخبين البيض).
هذه المقايضة تعمل الآن بشكل جيد بما فيه الكفاية بالنسبة لهاريس في استطلاعات الرأي. والسؤال هو ما إذا كانت ستستمر في العمل لصالحها أم أن نجاحات ترامب بين الناخبين الأصغر سنا والسود والأسبان ستطغى على أي مكاسب حققتها هاريس مع الناخبين البيض وكبار السن.
وبغض النظر عما يحدث في النهاية، يبدو أن هناك فرصة جيدة لأن نرى جمهورًا من الناخبين أقل انقسامًا بين بعض التركيبة السكانية الرئيسية مما اعتدنا على رؤيته.
