ستضيف إدانة هانتر بايدن التاريخية بثلاث تهم تتعلق بالأسلحة النارية وزنًا كبيرًا إلى استئناف التعديل الثاني الرائج الذي ستبت فيه المحكمة العليا في الأيام المقبلة.
على الرغم من أن القضية تتعامل مع ظروف مختلفة وبند مختلف من قانون الأسلحة الفيدرالي، فإن قرار المحكمة العليا هذا الشهر بشأن ما إذا كان يجوز للسلطات منع المعتدين المنزليين من امتلاك أسلحة يمكن أن يشير إلى مسار للأمام لاستئناف بايدن المتوقع – أو يجعل من الصعب عليه نقض إدانته.
قال جاكوب تشارلز، أستاذ القانون في جامعة بيبردين والذي يركز على التعديل الثاني، عن قضية المحكمة العليا المعلقة واستئناف بايدن المحتمل: “أعتقد بالتأكيد أنهما مرتبطان”. “إحدى النتائج المحتملة هي أن تقصر المحكمة حظر الأسلحة على الأشخاص الذين يتبين أنهم خطرون بطريقة ما.”
مثل هذا القرار يمكن أن يمنح بايدن فرصة.
أُدين هانتر بايدن بثلاث تهم تتعلق بالأسلحة النارية يوم الثلاثاء، وهي المرة الأولى في التاريخ الأمريكي التي يُدان فيها طفل رئيس بارتكاب جريمة خلال فترة ولاية والده في منصبه. تنبع التهم من قانون اتحادي يجرم امتلاك سلاح أثناء كونك “مستخدمًا غير قانوني أو مدمنًا” للمخدرات غير المشروعة.
أدين نجل الرئيس بالكذب على استمارة فيدرالية عندما أقسم أنه لم يكن يستخدم المخدرات – ولم يكن مدمنًا عليها – عندما اشترى مسدسًا من متجر أسلحة في ديلاوير في عام 2018. كما أدين بحيازة السلاح، بالنظر إلى ذلك كان يعاني من إدمان الكوكايين في ذلك الوقت.
وهناك حظر ذو صلة بقانون نزع السلاح الفيدرالي يقع في قلب واحدة من أهم القضايا التي رفعتها المحكمة العليا هذا الفصل، قضية الولايات المتحدة ضد رحيمي. تتناول هذه الحالة جزءًا من القانون الذي يحظر على الأمريكيين الذين يتعرضون للعنف المنزلي أوامر تقييدية من امتلاك الأسلحة، ويتم الطعن فيه من قبل متهم جنائي في تكساس، زكي رحيمي، و جماعات حقوق السلاح لأسباب التعديل الثاني.
وقال أندرو ويلينجر، المدير التنفيذي لمركز ديوك لقانون الأسلحة النارية، إنه إذا حكمت المحكمة العليا لصالح رحيمي، فسيكون لدى هانتر بايدن “الكثير من الذخيرة” وهو يطعن في إدانته.
ولهذا السبب، وضعت الدعوى نجل الرئيس الديمقراطي في نفس الجانب مع جماعات حقوق حمل السلاح التي تسعى إلى إلغاء القوانين.
إذا طعن بايدن في دستورية حظر المخدرات عند الاستئناف، فسيكون لديه العديد من الأحكام التي تعمل لصالحه. في قرار التعديل الثاني الرئيسي لعام 2022، قضت أغلبية محافظة بأغلبية 6-3 بأن لوائح الأسلحة يجب أن تكون “متوافقة مع التقاليد التاريخية لهذه الأمة” لتنجو من التدقيق القانوني. تم استخدام الحكم في قضية جمعية ولاية نيويورك للبنادق والمسدسات ضد بروين، الذي كتبه القاضي المحافظ كلارنس توماس، من قبل مجموعات التعديل الثاني لتحدي قوانين الأسلحة في جميع أنحاء البلاد.
أحد هذه التحديات، قضية الولايات المتحدة ضد دانيلز، يتعلق مباشرة بقضية هانتر بايدن وهي قيد النظر بالفعل في المحكمة العليا. وفي قضية دانييلز، قضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة العام الماضي بأن الحظر الفيدرالي على حيازة الأمريكيين للأسلحة أثناء إدمانهم للمخدرات لا يمكن أن يتماشى مع تاريخ الأمة بالطريقة التي دعا إليها توماس في بروين.
تتمحور القضية حول باتريك دانيلز جونيور، الذي أخبر عملاء إدارة مكافحة المخدرات أنه استخدم الحشيش “حوالي أربعة عشر يومًا من الشهر”. واتُّهم دانيلز بنفس الجريمة الفيدرالية التي اتُهم بها بايدن بعد أن عثرت الشرطة على أعقاب سجائر الماريجوانا ومسدسًا محشوًا وبندقية نصف آلية في سيارته بعد توقف حركة المرور في عام 2022.
وقد أثار هانتر بايدن بالفعل قضية دانيلز في المحكمة. وفي سعيه لرفض قضيته العام الماضي، أشار بايدن إلى “عدم وجود أي سابقة تاريخية لنزع سلاح المواطنين على أساس وضعهم في استخدام مادة خاضعة للرقابة”.
ورفضت قاضية المقاطعة ماريلين نوريكا في مايو/أيار طلب رفض القضية على هذه الأسباب.
على الرغم من اختلاف القضايا وقضية بايدن الفيدرالية في دائرة مختلفة، إلا أن قضية بايدن الفيدرالية هي في دائرة مختلفة لا يزال بإمكان المحامين استخدام حكم الدائرة الخامسة في قضية دانيلز للقول بأن القانون غير دستوري.
ولكن قبل أن تتعامل المحكمة العليا مع دانيلز، يجب عليها أولاً أن تخاطب رحيمي، الذي ينتمي أيضاً إلى الدائرة الخامسة المحافظة في نيو أورليانز.
ويقول ممثلو الادعاء إن رحيمي كان متورطًا في العديد من عمليات إطلاق النار في أواخر عام 2020 حتى أوائل عام 2021، بما في ذلك واحدة قالت فيها الشرطة إنه أطلق النار في الهواء في مطعم واتابرجر بعد رفض بطاقة الائتمان الخاصة بأحد الأصدقاء. عندما نفذت الشرطة مذكرة تفتيش في منزله، عثرت على مسدس من عيار 45 وبندقية من عيار 308 وذخيرة ونسخة من أمر تقييدي مقدم ضده.
خلال المرافعات الشفهية في نوفمبر/تشرين الثاني، بدا أن أغلبية القضاة يميلون إلى دعم القانون الفيدرالي، على الرغم من أنه من الممكن يفعلون ذلك بطريقة تحد من حظر تطبيقه على الأشخاص الذين تعتبرهم المحاكم خطرين.
ومن المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها بحلول نهاية الشهر الجاري.
بمجرد صدور الحكم، من المرجح أن يعيد القضاة قضية دانيلز وغيرها من طعون التعديل الثاني المعلقة إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر في قراراتهم مع وجود السابقة الجديدة في متناول اليد.
وقال بنجامين ليفين، أستاذ القانون في جامعة واشنطن، إنه من المرجح أن يأمل محامو بايدن أن “يسقط رحيمي بطريقة تتم فيها كتابة رأي الأغلبية بعبارات واسعة للغاية، بعبارات تشير إلى حق موسع للغاية في التعديل الثاني”. في سانت لويس وخبير في قوانين الأسلحة الأمريكية.
وقال ليفين إن مثل هذا القرار قد يشير إلى أن “بعض هذه القيود المفروضة على حيازة الأسلحة للأشخاص الذين يعانون من أنواع أخرى من المشاكل مع القانون ستكون موضع شك دستوريًا”.
