كانت مساءلة تكساس هاوس للمدعي العام للولاية كين باكستون يوم السبت هي الأحدث في سلسلة من المشاكل القانونية التي بدأت بعد فترة وجيزة من انتخاب الجمهوري لأول مرة في عام 2014.
باكستون هو شخص محافظ مثير للفتن وقد تحالف مع الرئيس السابق دونالد ترامب. من منصبه ككبير مدعين عامين في تكساس ، قاد معارك قانونية ضد قانون الرعاية الميسرة الذي أصدره الرئيس السابق باراك أوباما ، وبرنامج العمل المؤجل للقادمين على الطفولة والمزيد. طعن في نتائج انتخابات 2020 في محكمة فيدرالية ، وفي الأشهر الأخيرة استهدف مستشفيات تكساس لتقديمها الرعاية المتعلقة بالانتقال للقصر المتحولين جنسياً.
ونفى باكستون ، وهو عضو سابق في مجلس النواب ومجلس الشيوخ في تكساس ، ارتكاب أي مخالفات ، ووصف عدد لا يحصى من معاركه القانونية بأنها ذات دوافع سياسية.
إليكم نظرة على فترة ولاية باكستون بصفته المدعي العام الأعلى في تكساس والمعارك القانونية التي واجهها:
بعد أشهر فقط من توليه منصبه ، وجهت هيئة محلفين كبرى في الولاية اتهامات إلى باكستون بتهم الاحتيال في الأوراق المالية. قال ممثلو الادعاء إن باكستون خدع المستثمرين ببيع أسهم شركة تكنولوجيا دون التسجيل كممثل مستشار استثمار لدى مجلس إدارة الدولة أو الكشف عن أن الشركة كانت تدفع له.
ولم تُحال القضية بعد إلى المحاكمة ، وغرقت في نزاعات حول القضاة والمكان ورواتب المدعين العامين. ووصفها باكستون بأنها مطاردة سياسية ونفت ارتكاب أي مخالفات.
كما اتُهم باكستون بالرشوة بعد قبوله هدايا بمئات الآلاف من الدولارات من الأصدقاء والمتبرعين لتغطية الرسوم القانونية ، لكن لم يتم تحصيل رسوم للقيام بذلك.
وسط السحابة القانونية ، فاز باكستون بولاية ثانية في عام 2018. وتغلب على الديموقراطي جاستن نيلسون بنسبة 3.6 نقطة مئوية.
اتهمه سبعة من كبار مساعدي باكستون في عام 2020 علانية بالرشوة وإساءة استخدام مكتبه. تم فصل المساعدين ، الذين أبلغوا أيضًا عن مزاعمهم إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ، أو منحوا إجازة أو استقالوا.
كان المبلغون عن المخالفات قد اتهموه باستخدام سلطته لصالح الصديق السياسي نيت بول ، وهو مستثمر عقاري تبرع بعشرات الآلاف من الدولارات لحملة باكستون.
بدأ المدعون الفيدراليون التحقيق بعد وقت قصير من تقديم هذه المزاعم ، وتولى قسم النزاهة العامة في وزارة العدل في واشنطن هذا التحقيق في فبراير الماضي.
رفع باكستون ، الموالي لترامب ، دعوى قضائية فيدرالية بعد فوز الرئيس جو بايدن في انتخابات 2020 سعيا لإلغاء نتائج أربع ولايات رئيسية متأرجحة. رفضت المحكمة العليا الأمريكية دعوى باكستون. بعد أسابيع ، ظهر باكستون في مسيرة 6 يناير 2021 ، “أوقفوا السرقة” التي سبقت أعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي.
في عام 2022 ، رفعت نقابة المحامين في ولاية تكساس دعوى قضائية ضد باكستون ، متهمة إياه بسوء السلوك المهني بسبب مزاعم بتزوير كبير للناخبين قال النقابة إنها “تحريفات وبيانات كاذبة”. رفض قاضي محكمة مقاطعة كولين في وقت سابق من هذا العام دفع باكستون لرفض الدعوى لأسباب قضائية.
واجه باكستون ميدانًا جمهوريًا أوليًا مزدحمًا ، بما في ذلك مفوض الأراضي جورج ب. بوش ، نجل حاكم فلوريدا السابق جيب بوش ، في محاولته لولاية ثالثة. لكنه خرج سالما ، وهزم بوش في جولة الإعادة بنسبة 36 نقطة مئوية ، ثم هزم الديموقراطية روشيل جارزا في تشرين الثاني (نوفمبر) بنحو 10 نقاط.
ووافقت باكستون في فبراير / شباط على تسوية بقيمة 3.3 مليون دولار واعتذار ، لكن لم تعترف بارتكاب مخالفات مع أربعة من المبلغين عن المخالفات.
ومع ذلك ، كان طلب باكستون أن يوافق المجلس التشريعي للولاية على 3.3 مليون دولار من الأموال الحكومية التي دفعت لجنة التحقيق العامة في تكساس هاوس إلى البدء في التحقيق في مزاعم المبلغين عن المخالفات – وهو تحقيق من شأنه أن يؤدي إلى مساءلة باكستون بناءً على توصية اللجنة المكونة من خمسة أعضاء.
أوصت لجنة مجلس النواب بالإجماع بإقالة باكستون الأسبوع الماضي ، ويوم السبت صوت مجلس النواب بكامل هيئته لعزل المدعي العام – وأقام محاكمة في مجلس الشيوخ في وقت لاحق من هذا العام لتحديد مصيره.
بموجب قانون الولاية ، تم تعليق باكستون مؤقتًا من مهامه كمدعي عام.
تتهم إحدى مقالات المساءلة باكستون باستخدام موظفي مكتب المدعي العام لكتابة رأي قانوني يهدف إلى مساعدة بول على تجنب بيع الرهن العقاري للممتلكات التي يملكها بول وشركاته.
كان من بين سلسلة من المقالات التي ركزت على علاقة باكستون مع بول ، بما في ذلك اتهامات بأنه استعان بمحامٍ خارجي أصدر أكثر من 30 أمر استدعاء لهيئة المحلفين الكبرى أثناء التحقيق في “شكوى لا أساس لها” قدمها بول ، واستفاد بول من توظيف امرأة مع باكستون ” كان على علاقة غرامية خارج نطاق الزواج “، وقدم لبول مساعدة قانونية مواتية مقابل تجديد منزل باكستون.
كما توضح مقالات المساءلة ما يوصف بجهود باكستون للتسبب في تأخيرات “مطولة” في التحقيق في الاحتيال في الأوراق المالية. وتقول المقالات إن الناخبين في نوفمبر لم يكن لديهم فهم كامل لمشاكل باكستون القانونية لأنه تعمد إخفاء تفاصيل التهم التي يواجهها.
