أثار القاضي صامويل أليتو إدانة حادة يوم الجمعة بعد الكشف عن رفع علم أمريكي مقلوب خارج منزله بعد الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، وهو تطور جدد دعوات اليسار للكونجرس لفرض معايير أخلاقية على الأمريكيين. المحكمة العليا.
نشرت صحيفة نيويورك تايمز، الخميس، صورة للعلم قالت إنه شوهد في منزل القاضي في الإسكندرية بولاية فيرجينيا، في 17 يناير 2021، قبل أيام من تنصيب الرئيس جو بايدن. وقال أليتو لصحيفة التايمز إنه “ليس له أي دور” في تعليق العلم، وقال إن زوجته “وضعته لفترة وجيزة”.
ولم يرضي هذا التفسير النقاد، الذين أشاروا إلى أن المحكمة العليا تستمع إلى عدة قضايا هذا العام تتعلق بآثار انتخابات 2020. أصبح العلم المقلوب رمزًا لمؤيدي الرئيس السابق دونالد ترامب الذين زعموا كذبًا حدوث تزوير واسع النطاق في الانتخابات.
وقال حاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز، وهو ديمقراطي، لشبكة CNN يوم الجمعة: “هذه الأشياء ليست طبيعية”. “أنا مندهش من أنه كان علينا أن نطلب من قاضي المحكمة العليا أن يشرح لماذا كانت زوجته ترفع العلم رأسًا على عقب ردًا على … تمرد.”
في الخريف الماضي، ورداً على سلسلة من الكشف عن السفر الذي قبله أليتو والقاضي كلارنس توماس، تبنت المحكمة العليا مدونة لقواعد السلوك للمرة الأولى. يوجه هذا القانون القضاة إلى “الامتناع عن النشاط السياسي”، وتكهن العديد من خبراء الأخلاقيات القضائية بأن الحادث الذي وقع مع أليتو كان خطيرًا بما يكفي لانتهاك تلك الأحكام.
قال: “إن عرض رمز سياسي مثل هذا، مع رسالة واضحة حول انتخابات 2020 في ضوء التوقيت، في الفناء الأمامي لمنزل الشخص يندرج تحت هذا البند من القانون، ويجب على القاضي أليتو تنحية نفسه عن القضايا المتعلقة بالتحديات الانتخابية لعام 2020”. رينيه كناكي جيفرسون، أستاذ القانون في مركز القانون بجامعة هيوستن.
وأضاف جيفرسون: “لكن القانون لا يتطلب منه القيام بذلك”. “في النهاية، القرار يعود إليه وحده.”
ومن خلال تبني مدونة قواعد السلوك في العام الماضي، بدا أن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس قد أحبط جهود الديمقراطيين في الكونجرس لفرض مدونة أخلاقية على المحكمة العليا. لكن أحكام القانون تطبق ذاتيا، ويقول العديد من منتقدي المحكمة إن الوثيقة لا تعالج بشكل كاف الفضائح التي ابتليت بها المحكمة العليا لسنوات.
وقال السيناتور شيلدون وايتهاوس، وهو ديمقراطي من ولاية رود آيلاند وعضو اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “إذا كان قاض في أي محكمة اتحادية أخرى قد فعل ذلك، فسيتم التحقيق في هذا الادعاء لأنه يدعو إلى التشكيك في قدرة الشخص على اتخاذ قرار عادل في قضية ما”. وقال لشبكة سي.إن.إن في بيان.
وقال وايتهاوس: “من خلال سلسلة طويلة من السلوكيات الإشكالية التي تسربت إلى الصحافة، أثبت القضاة اليمينيون المتطرفون أنهم أيضًا يجب أن يخضعوا لقواعد أخلاقية قابلة للتنفيذ”. “إنهم غير قادرين على ضبط أنفسهم.”
وقال السيناتور ديك دوربين، النائب الديمقراطي عن ولاية إلينوي ورئيس اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، إن الحادث كان “أحدث دليل” على أن الكونجرس يجب أن يوافق على إصلاح أخلاقيات المحكمة العليا.
وقال دوربين في بيان: “إن رفع العلم الأمريكي المقلوب – وهو رمز لما يسمى بحركة “أوقفوا السرقة” – يخلق بوضوح مظهر التحيز”. “يجب على القاضي أليتو أن يتنحى على الفور عن القضايا المتعلقة بانتخابات 2020 وانتفاضة 6 يناير، بما في ذلك مسألة حصانة الرئيس السابق”.
كان الجمهوريون، على الأقل في البداية، أكثر صمتًا في ردهم – أو لم يتطرقوا إلى الانتقادات.
السيناتور توم كوتون، وهو جمهوري من ولاية أركنساس وعضو أيضًا في اللجنة القضائية، ألقى باللوم على وسائل الإعلام لمحاولته “تحريض غوغاء آخرين على محاولة تخويف القضاة، أو مضايقتهم في المنزل، أو ما هو أسوأ من ذلك”.
ولم ترد متحدثة باسم المحكمة العليا على الفور على طلب للتعليق من شبكة CNN.
وصلت أخبار العلم في لحظة حرجة من فترة ولاية المحكمة العليا، حيث يتسابق القضاة لإنهاء الآراء قبل الموعد النهائي الذي فرضوه على أنفسهم في نهاية يونيو. وظل الدعم العام للمحكمة بالقرب من أدنى مستوياته التاريخية منذ إسقاط قضية رو ضد وايد في عام 2022. وكانت هناك دلائل على أن الجمع بين القضايا المثيرة للجدل والفضائح الأخلاقية أدى إلى توتر العلاقات داخليا.
خلال تصريحاته في مؤتمر قضائي الأسبوع الماضي في ألاباما، أعرب توماس عن أسفه لما وصفه بخسارة الزمالة مقارنة بالمحكمة التي انضم إليها في عام 1991. وقد أجرى توماس مقارنات مماثلة من قبل، على الرغم من أنه فعل ذلك في وقت مبكر من تصريحاته الأسبوع الماضي – وبدون الحث – مما يشير إلى أن تلك التوترات كانت لا تزال في قمة أولوياتنا.
وقال توماس في المؤتمر: “ربما كنا عائلة مختلة، لكننا كنا عائلة”. “سيكون من غير المتصور أن يقوم أي شخص بتسريب رأي المحكمة أو القيام بأي شيء لإيذاء بعضهم البعض عمدا.”
تدرس المحكمة العليا قضيتين رئيسيتين هذا الفصل مرتبطين بانتخابات 2020 والهجوم على مبنى الكابيتول. في إحداهما، يدرس القضاة ادعاء ترامب بالحصانة المطلقة من تهم تخريب الانتخابات التي وجهها المحامي الخاص جاك سميث. وفي حالة أخرى، يطعن أحد مثيري الشغب في 6 يناير/كانون الثاني في تهمة العرقلة التي رفعها المدعون ضده، بحجة أن الكونجرس كان ينوي تطبيق هذا القانون على الأشخاص الذين يقومون بتدمير الأدلة، وليس اقتحام مبنى حكومي.
