كان محامو العديد من المتهمين في قضية جورجيا الجنائية ضد الرئيس السابق دونالد ترامب وآخرين يدرسون ما إذا كانوا سيضغطون من أجل إصدار أمر حظر نشر ضد المدعي العام في منطقة أتلانتا، فاني ويليس، خاصة إذا فشلت الجهود الرامية إلى استبعادها، حسبما قالت مصادر مطلعة على مناقشات الاستراتيجية لشبكة CNN. .
واصل ويليس التحدث علنًا عن القضية، متذرعًا في بعض الأحيان بالعنصرية على الرغم من توبيخه من قبل القاضي الذي يرأس الجلسة بينما يحاول المدعي العام لمقاطعة فولتون التوفيق بين محاولة إعادة انتخابه ومحاكمة ترامب والمتهمين الأربعة عشر معه. ومع ذلك، فإن بعض محامي المتهمين البارزين يترددون في محاولة إسكاتها في هذا الوقت.
قد يؤدي إصدار أمر حظر النشر ضد أحد أكبر أعداء ترامب إلى تسجيل نقاط سياسية ومساعدته هو والمتهمين معه على المدى القصير. ولكن يمكن أن يأتي ذلك أيضًا بنتائج عكسية من خلال تقويض جهودهم الرامية إلى استبعاد ويليس من القضية، أو من خلال إلهام الجهود للحصول على أمر حظر نشر ضد ترامب وغيره من المتهمين الذين انتقدوا ويليس علنًا.
وتأتي المداولات في الوقت الذي حاول فيه العديد من المتهمين، بما في ذلك ترامب، رفض قضية تخريب الانتخابات في جورجيا وفشلوا في ذلك. وفي يوم الخميس، أيد قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، لائحة الاتهام الجنائية، رافضا الجهود المبذولة لرفض القضية لأسباب تتعلق بحرية التعبير.
وبدا أن ويليس، أثناء ظهورها في حفل توزيع الجوائز يوم الجمعة، تشير إلى رد الفعل العنيف الذي واجهته بسبب تعليقاتها العامة.
وقال ويليس أمام حشد من الناس في حفل توزيع الجوائز يوم الجمعة: “في الآونة الأخيرة، أخبروني أنهم لا يحبون أن أتحدث عن العرق”. “حسنا، سأتحدث عن ذلك على أي حال.”
تأتي تعليقات المدعي العام للمنطقة بعد أكثر من شهرين من الدراما التي تجنبت فيها في النهاية استبعادها من قضية الابتزاز. وقضت مكافي الشهر الماضي بأن ويليس لا يمكنها الاستمرار في القضية إلا في حالة تنحي ناثان ويد، المدعي العام الذي كانت تربطها به علاقة عاطفية. استقال وايد على الفور.
لكن مكافي أرفق حكمه بشأن هذه المسألة بتوبيخ حاد للتعليقات العامة التي أدلى بها ويليس حول هذه القضية.
ودافع ويليس، أمام كنيسة أتلانتا في يناير/كانون الثاني، عن سمعة ويد، قائلاً: “هل لن يرى البعض أبدًا أن الرجل الأسود مؤهل – بغض النظر عن إنجازاته؟”
وتابع ويليس: “أليسوا هم الذين يلعبون على ورقة العرق، عندما يعتقدون باستمرار أنني بحاجة إلى شخص من ولاية قضائية أخرى في ولاية أخرى ليخبرني كيف أقوم بعمل كنت أقوم به منذ ما يقرب من 30 عامًا؟”
ووصفت مكافي تصريحات ويليس في حدث يناير بأنها “غير مناسبة من الناحية القانونية”، وقالت إنها “وجهت افتراءات عنصرية” فعليًا على المدعى عليه الذي كان يهدف إلى إخراج ويليس من القضية. بعد ذلك، بدا أن شركة McAfee تشير إلى أن إصدار أمر حظر النشر قد يكون ضروريًا.
وكتب مكافي: “ربما حان الوقت لإصدار أمر يمنع الدولة من ذكر القضية في أي منتدى عام لمنع الدعاية الضارة قبل المحاكمة، لكن هذا ليس هو الاقتراح المعروض حاليًا على المحكمة”.
وباعتبارها القاضي الذي يرأس هذه القضية المترامية الأطراف، فإن قرار تنفيذ أي هفوة يعود في النهاية إلى McAfee.
ورفض متحدث باسم المدعي العام للمنطقة التعليق.
وقد أحاط المحامون المشاركون في القضية علماً بتحذير مكافي من ويليس، لكن المصادر قالت إن بعضهم ينتظر لمعرفة ما إذا كانت محكمة الاستئناف في جورجيا ستنظر في الاستئناف الذي قدمه ترامب وآخرون الذين ما زالوا يهدفون إلى استبعاد ويليس من القضية.
قال أحد محامي الدفاع المشاركين في المحادثات حول أمر منع النشر، والذي يعتقد أنه من السابق لأوانه مطالبة شركة McAfee بالتدخل: “لقد تم التلاعب بالأمر”. وأضاف: “بصراحة، مع استمرارها في الإدلاء بتصريحات علنية مشينة، فإنها تحفر نفسها أكثر في حفرة”.
وفي مناسبة عامة أخرى بمناسبة عيد الفصح، حذرت ويليس من أن الجهود المبذولة لإخراجها من القضية لم تبطئ عملها وأن “القطار قادم”.
وأثارت هذه التصريحات توبيخًا من محامي ترامب، ستيف سادو، الذي نشر على وسائل التواصل الاجتماعي: “يبدو أن تحذير القاضي مكافي لويليس في أمر استبعاده بشأن الحديث عن القضية في منتدى عام يتم تجاهله ببساطة. هل هذا يفاجئ أحدا؟؟”
وقالت مايكل جيه مور، المدعية العامة الأمريكية السابقة للمنطقة الوسطى من جورجيا، إن بعض تعليقاتها الأخيرة كانت “مثل الإبهام في عين القاضي، على ما أعتقد”. لكن مور أضاف أن محاولة إيقاف قدرة ويليس على الإدلاء بتصريحات علنية قبل أن تنظر محكمة الاستئناف في ما إذا كان ينبغي استبعادها قد يقوض تلك الجهود المستمرة.
قال مور: “لم تكن ترغب في اقتراح علاج بديل بالفعل، وبعد ذلك يمكن لمحكمة الاستئناف أن تقول بما أنهم عادوا إلى المحكمة وأعطوك أمرًا بعدم النشر، فقد تم حل هذه المشكلة”.
قال بادي باركر، محامي جورجيا الذي يمثل محامي ترامب الانتخابي جون إيستمان في القضية المتعلقة بالجهود المبذولة لإلغاء انتخابات 2020 هناك، لشبكة CNN، إنه لا قيمة تذكر للخوض في الخلاف حول التعليقات العامة حول القضية عندما لم يتم تحديد موعد للمحاكمة. وبينما كان ويليس يتطلع إلى موعد المحاكمة في أغسطس/آب، لم يفكر القاضي بعد في الأمر.
وقال باركر لشبكة CNN: “لا أعرف سبباً لإصدار أمر حظر نشر في الوقت الحالي”. “عليك أن تكون قريبًا من اختيار هيئة المحلفين حتى يكون لديك أي تأثير. … إذا كان لديك محاكمة بعد عام من الآن، فسوف تنسى ما تقوله على أي حال.
تضيف معركة إعادة انتخاب ويليس هذا العام مشكلة أخرى في السعي المحتمل لإصدار أمر حظر النشر. إنها ملزمة بالقواعد التي تمنع المدعين العامين في جورجيا من الإدلاء بتعليقات خارج المحكمة يمكن أن تؤثر على هيئة المحلفين. لكنها تحتاج أيضًا إلى الحفاظ على حضورها العام إذا كانت تأمل في إعادة انتخابها.
وقال أحد المحامين المشاركين في القضية: “أعتقد أنه من الصعب للغاية أن نقول لموظف عام يترشح لمنصب ما أن هناك أمر حظر نشر”. “ومع ذلك، فإن قواعد الأخلاق المتعلقة بالمدعي العام، القابلة للتنفيذ، واضحة تمامًا فيما يتعلق بما يمكنه وما لا يمكنه قوله بشأن قضية معلقة. لا أعتقد أننا بحاجة إلى أمر حظر النشر لنقول: أطيعوا القانون».
كما قامت شركة McAfee، في خطوة غير تقليدية إلى حد ما، بإصدار تعليقات عامة حول القضية في وسائل الإعلام، وهي نقطة يمكن لمكتب المدعي العام استخدامها للدفاع ضد أمر منع النشر المحتمل. McAfee جاهز لإعادة انتخابه هذا العام أيضًا.
قد لا تكون محاولة تهدئة المدعي العام تستحق المخاطرة إذا كان المدعى عليهم يخشون أن يصدر القاضي أمر حظر نشر شامل يمنع الجانبين من مناقشة القضية.
ويواجه الرئيس السابق بالفعل أمر منع النشر في قضيته الإجرامية المتعلقة بأموال الصمت والتي ستحاكم في وقت لاحق من هذا الشهر في نيويورك. والعديد من المتهمين الآخرين في قضية جورجيا، بما في ذلك محامي ترامب السابق رودي جولياني ورئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا ديفيد شيفر، قدموا تعليقات على القضية وويليس على وسائل التواصل الاجتماعي.
قال مور: “من المؤكد أنه من الممكن أن يكون لديك موقف يكون فيه ما هو جيد للإوزة مفيدًا للإوز، وسنقوم فقط بحماية هيئة المحلفين من الجميع”.
