تواجه كامالا هاريس مساء الثلاثاء مهمة غير مسبوقة في التاريخ السياسي الحديث. ففي المناظرة التي ستقام في فيلادلفيا، ستلقي خطابها الافتتاحي ــ أمام ملايين الناخبين الذين يريدون معرفة المزيد عنها ــ وكلمة ختامية ــ لصالح ترشيحها وضد ترشيح دونالد ترامب ــ في الوقت الذي تدخل فيه حملتهما الانتخابية السريعة أسابيعها الثمانية الأخيرة.
كما سيجد الرئيس السابق نفسه في مياه مجهولة. فبعد تخطيه المناظرات التمهيدية للحزب الجمهوري، سيواجه ترامب الآن منافسه الديمقراطي الثاني في نفس العدد من المناظرات – ولكن على عكس الرئيس جو بايدن، الذي انهارت حملته على خشبة المسرح في أتلانتا في يونيو، فإن هاريس تمثل تحديًا مختلفًا تمامًا.
حتى الآن، تمتعت هاريس بحملة ساحرة. فقد انقضت على الترشيح بعد انسحاب بايدن في يوليو/تموز، ثم ارتفعت – في استطلاعات الرأي وعلى جبهة جمع التبرعات – في الأسابيع التالية. وميزتها النقدية واضحة. فقد جمعت 361 مليون دولار في أغسطس/آب وحده، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف ما جمعه ترامب. لكن السباق أصبح أقرب من أي وقت مضى، وهناك طلب متزايد في الناخبين على مزيد من المعلومات حول هاريس وأجندتها السياسية – وهي فجوة معرفية تخلق فرصًا وعقبات لكلا المعسكرين.
ولكن هناك قدر أقل من الغموض يحيط بترامب. فهذه هي المناظرة السابعة التي يشارك فيها ترامب في الانتخابات الرئاسية العامة، وهو رقم قياسي. وخلال المناظرة، ألقى ترامب بمزيج من التعهدات والمواقف المتناقضة في كثير من الأحيان، والتي روج لها ثم هرب منها، وسعى إلى ربط هاريس بسجل بايدن، وخاصة على الحدود، في حين شن هجمات شخصية على أساس الجنس والعرق بشكل متكرر.
السؤال الأساسي الذي ينتظر اجتماعهما في فيلادلفيا، وهو أحد أهم المناظرات الوطنية في جيل كامل، هو ما إذا كان أحدهما قادراً على إيصال رسالة مقنعة إلى الناخبين المترددين مع تعزيز ثقة قواعدهما الانتخابية، وكيف.
فيما يلي ستة أشياء يجب الانتباه إليها ليلة الثلاثاء:
شغلت هاريس منصب نائبة الرئيس لمدة أربع سنوات تقريبًا وقضت نفس المدة تقريبًا قبل ذلك في الكونجرس، بصفتها عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا. ترشحت لنيل ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة لعام 2020. ومع ذلك، قال 28٪ من الناخبين المحتملين في استطلاع رأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز بالتعاون مع كلية سيينا مؤخرًا إنهم بحاجة إلى معرفة المزيد عنها.
بالنسبة لترامب، كانت النسبة 9%.
وإلى جانب خطابها في المؤتمر، سيوفر النقاش منصة لهاريس للإجابة على بعض هذه الأسئلة. وحتى الآن، ركزت بشكل خاص على قضيتين: تكلفة المعيشة وحقوق الإنجاب. والقضية الأخيرة هي نقطة قوة واضحة. فموقفها أكثر شعبية بكثير من موقف ترامب وقدرتها على التحدث عنها أقوى بكثير من قدرة بايدن. كما أنها تتناسب بشكل أنيق مع رسالة أوسع نطاقا حول الحريات الشخصية.
ولكن الاقتصاد أصبح أكثر صعوبة. وقد سعت حملتها حتى الآن إلى البقاء على مقربة من ما كانت إدارة بايدن تبشر به، وفي الوقت نفسه، حقنه بنضارة شعبوية تثير حماسة الديمقراطيين وتكسب أصوات الناخبين المتشككين غير الحاسمين.
ورغم أنه لا يوجد سبب يذكر لتوقع انحراف هاريس عن استراتيجيتها، التي كانت تتمثل في التحدث بعبارات عامة مع تقنين التفاصيل، فإنها سوف تُدفع ــ من جانب المشرفين على المناظرة، وعلى طريقته الخاصة، من جانب ترامب ــ إلى تقديم صورة أكثر وضوحا عن كيفية ترتيب أولوياتها.
ومن المرجح أيضا أن تتعرض هاريس للضغوط بسبب بعض التغييرات السياسية الأخيرة. فقد عادت المصاصات البلاستيكية، على سبيل المثال، بعد أن اقترحت ذات مرة حظرها، في حين اختفى مفهوم “الرعاية الطبية للجميع”، بكل أشكاله.
لقد قدمت الحملة الرئاسية الثانية لهاريس تصحيحًا كبيرًا للحملة الأولى، وهي حملة أولية غير متكافئة انتهت قبل الإدلاء بالتصويت. والآن أصبحت العديد من الأشياء التي أعربت هاريس عن انفتاحها عليها، إن لم يكن دعمها الصريح لها، غير واردة بعد خمس سنوات. ويبدو وضعها الآن أقرب سياسيًا إلى بايدن وتاريخها السياسي الطويل.
يصفها حلفاؤها بأنها تطور، ودليل على عقلها المنفتح والفضولي.
ولكن المنافسين، بقيادة ترامب، يقولون الأمر بشكل مختلف. فبالنسبة لهم، تمثل مواقف هاريس المتغيرة افتقارا إلى الضمير السياسي ووفرة مفرطة من الطموح. ومع ترامب، كما تقول الحجة المألوفة، يعرف الناس موقفه، سواء وافقوا عليه أم لم يوافقوا.
إذن، أي السرديات ستنتصر ليلة الثلاثاء؟ السؤال موجه إلى ترامب بقدر ما هو موجه إلى هاريس. من المؤكد أن نائبة الرئيس ستدخل إلى المناظرة بخطة لتحويل الانتقادات المتوقعة إلى رسالة أكثر صراحة حول خططها المستقبلية. والخطر هنا هو أن يُنظر إليها على أنها غير صادقة، في عدم الاعتراف بما هو واضح للعيان.
ولكن ترامب لديه عادة المبالغة في تقدير الموقف. ويبدو التركيز على التفاصيل هو المسار الأكثر حكمة، نظرا لعجزه الواضح، أو رفضه، شن هجوم شخصي لا يتسم بلغة شنيعة أو متعصبة.
بلغ ترامب الثامنة والسبعين من عمره قبل أسبوعين تقريبًا من صعوده إلى المنصة مع بايدن في جورجيا. وبينما سيطرت الصعوبات التي يواجهها الرئيس بحق على السرد الذي أعقب المناظرة، يبدو ترامب أيضًا أقل شأناً من حملتيه الأولى والثانية.
في الأسبوع الماضي، سُئل الرئيس السابق في منتدى اقتصادي عما إذا كان “سيلتزم بإعطاء الأولوية للتشريعات الرامية إلى جعل رعاية الأطفال في متناول الجميع”، وإذا كان الأمر كذلك، فما هو “التشريع المحدد” الذي يخطط لدعمه. وكانت إجابته طويلة وغير مفهومة. (حاول زاك وولف من شبكة سي إن إن قدر استطاعته أن يفهمها).
وربما الأسوأ من ذلك هو أنه لم يكن استثناءً.
لقد تحدث ترامب لسنوات عديدة بلهجة عامية مستطردة وغير قابلة للتنفيذ. لكن الاستطرادات أصبحت أكثر تواترا وأصبح من الصعب على نحو متزايد التوفيق بين هذه اللهجة غير القابلة للتنفيذ. ونظرا للطريقة التي خرج بها بايدن من الانتخابات، يبدو من المرجح أن تخضع كلمات الرئيس السابق نفسها لتدقيق أكبر هذه المرة.
ويتعلق النصف الآخر من المعادلة بما يقوله ترامب عندما يتحدث بوضوح، على الأقل من حيث الشكل.
لقد اتهم بالفعل هاريس، خريجة جامعة هوارد وابنة مهاجرين من جامايكا وهنود، بأنها قررت “التحول إلى السود” لأسباب سياسية. ويميل حلفاء ترامب إلى رفض هاريس باعتبارها موظفة “متنوعة”.
ورغم أن خطوطا مماثلة قد تثير حفيظة قاعدته المؤيدة لـ”جعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، فإنها لا تحظى بشعبية كبيرة في الضواحي ــ موطن الغالبية العظمى من الناخبين المترددين ــ وتؤدي إلى تصلب ظهور الديمقراطيين (وفتح محافظهم بشكل أكبر).
من جانبها، بذلت هاريس قصارى جهدها لتجنب الحديث عن “الطبيعة التاريخية” لترشحها، معتقدة أن ذلك أمر بديهي، وفي مقابلتها الأخيرة مع دانا باش من شبكة سي إن إن، تجاوزت فرصة الرد على اتهام ترامب الغريب.
قال هاريس: “نفس الدليل القديم والممل، السؤال التالي من فضلك”.
هناك حجة قوية يمكن تقديمها مفادها أن ترامب خسر انتخابات عام 2020 أمام بايدن في ليلة مناظرتهما الأولى.
كان ترامب عدوانيًا وصاخبًا، وقد علمت البلاد بعد ذلك بوقت قصير أنه يكافح عدوى كوفيد-19، وقد قدم محاكاة ساخرة غير مبهجة لنفسه. كانت المنافسة بينهما، بالطبع، متقاربة في النهاية. لكن لا أحد يستطيع أن ينكر – حسنًا، لا أحد تقريبًا – أن ترامب أضر بفرصه تلك الليلة.
في الواقع، اتفقت حملته وحملة بايدن قبل مناظرتهما في يونيو/حزيران على إسكات ميكروفونات المرشحين عندما يتحدث كل منهما. ولم يكن بوسع ترامب حرفيا أن يقاطع بايدن. وكما اتضح، لم يكن لديه سبب لذلك ــ فقد قاطع الرئيس نفسه مرارا وتكرارا، وكثيرا ما توقف عن الكلام في نهاية الوقت المخصص له. وباستثناءات قليلة، فعل ترامب الشيء الحكيم سياسيا وترك كلمات بايدن معلقة في الهواء.
ورغم تعثرها أحيانًا في المسارح المزدحمة خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية الديمقراطية في عام 2019، فإن هاريس يُنظر إليها عمومًا على أنها مناظرة أكثر حدة من بايدن بكامل قوته. وقد أكد سعي حملتها لإعادة فتح الميكروفونات، الذي تم التخلي عنه في النهاية قبل وقت قصير من تحديد موعد المناظرة، على رغبتها في منح ترامب الحرية للانهيار.
سوف يخضع التفاعل بين هاريس وترامب لقواعد تنظيمية أكثر صرامة ليلة الثلاثاء. ومن المهم أن نراقب مدى وضوح ذلك للمشاهدين.
وبحلول نهاية مناظرة ليلة الثلاثاء، قد يكون السؤال الأفضل هو: هل نحن متأكدون من أن بايدن لم يعد يترشح؟
بعد مرور ما يزيد قليلا على ثمانية أسابيع منذ انسحاب الرئيس من السباق، وقبل ثمانية أسابيع بالضبط من الانتخابات، كانت حجة ترامب الأكثر ثباتا هي أن هاريس، على الرغم من كل حديثها عن طي الصفحة، تقدم المزيد من نفس الشيء.
وعندما تلتزم هاريس بسياسات بايدن، يهاجمها ترامب ويهاجمها باعتبارها فاشلة. وسوف يكون من المفيد أن نتعلم كيف تحاول صد هجماته المتوقعة بشأن الهجرة والحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك. وعندما تسعى هاريس إلى فصل نفسها عن رئيسها، في الأسلوب أو الممارسة، يسألها ترامب لماذا لم تفعل المزيد على مدى السنوات الأربع الماضية.
بالنسبة لترامب، إنها وصفة بسيطة. أما هاريس، فهي تواجه مهمة أكثر تعقيدا ــ وإذا نجحت في إدارتها ــ فهي أكثر دقة وتنوعا.
ولكن ما لا يمكن مناقشته هو أن بايدن، على الرغم من غيابه شخصيًا، من المتوقع أن يكون شخصية بارزة على منصة المناظرة. وسوف يستخدم هاريس وترامب سجله، أو يحاولان طمسه، في خدمة قضاياهما الخاصة ــ وهو عمل موازنة من شأنه أن يعرضهما لخطر التعثر إذا انحرف أحدهما بعيدًا عن مركز الثقل السياسي.
ترامب سيواجه استجوابا حول سجله في الإجهاض – وخططه
في بعض الأحيان، كان ترامب يتفاخر بتعيين ثلاثة من قضاة المحكمة العليا الستة الذين صوتوا في عام 2022 لصالح إلغاء قضية “رو ضد وايد”، مما أدى إلى إنهاء الحماية الفيدرالية للإجهاض. وقد أعلن ذات مرة: “أنا فخور بأنني فعلت ذلك”.
ومنذ ذلك الحين، فرضت أغلب الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون حظراً أو قوانين جديدة مقيدة على هذا الإجراء. وقد باءت بعض هذه الجهود بالفشل أو الإلغاء بسبب إجراءات التصويت التي نظمها نشطاء حقوق الإجهاض ــ وهي النتائج التي تؤكد، إلى جانب استطلاعات الرأي غير المتوازنة، على عدم شعبية القرار وعواقبه.
كان ترامب قد غادر البيت الأبيض بالفعل عندما صدر قرار المحكمة العليا. ورغم أنه لم يشعر شخصيًا برد الفعل العنيف، فقد شعر حزبه بذلك، وأبرزها الأداء الضعيف للتوقعات في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، حيث هاجم الديمقراطيون الحكم وعزم بعض الجمهوريين على تنفيذ حظر فيدرالي أوسع نطاقًا.
لقد عرض الرئيس السابق بنفسه مجموعة متنوعة من المواقف والآراء بشأن هذه القضية، وكان الموقف الأكثر ثباتًا هو أن سياسة الإجهاض يجب أن تحددها الولايات. وعندما سُئل عن سياسات الولايات التي يدعمها، فشل ترامب في تقديم إجابة واضحة.
وفي الآونة الأخيرة، أعلن أنه سيصوت ضد حماية حقوق الإجهاض في ولاية فلوريدا التي تقطنها، حيث من شأن إجراء اقتراع أن يلغي حظر الولاية لمدة ستة أسابيع، والذي يقول ترامب أيضًا إنه يعارضه.
وستحاول هاريس، المدعية العامة السابقة، أن تجعل منافسها يحدد موقفه بوضوح.
تتواجد القوات الروسية في أوكرانيا منذ أكثر من عامين ونصف العام. وكانت المعارك وحشية، وتعيد إلى الأذهان الجبهة الشرقية خلال الحرب العالمية الثانية. وأدت الغارة القاتلة التي شنتها حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول 2023 داخل إسرائيل إلى قصف مستمر منذ 11 شهرًا للفلسطينيين في غزة من قبل الجيش الإسرائيلي.
ولكن لا يبدو أن أي من الصراعين يقترب من النهاية مع ارتفاع أعداد القتلى وتدهور الوضع الإنساني في غزة.
وإذا ما سمعنا ترامب يقول إن الرئيس الروسي فلاديمير بوتن ــ الذي يدعي أنه تربطه به صداقة خاصة ــ لم يكن ليغزو أوكرانيا لو كان الرئيس السابق لا يزال في السلطة، في حين كانت إسرائيل ستتمتع بقدر أعظم من الحرية في غزة مقارنة بما تمتعت به مع وجود بايدن في البيت الأبيض.
وبسبب التحالف الديمقراطي المتنوع والهش الذي تحتاج إلى الحفاظ عليه، كانت هاريس، التي تدعم دون تحفظ استمرار المساعدات الغربية لأوكرانيا، أقل وضوحا بشأن خطتها للشرق الأوسط.
في خطابها أمام المؤتمر وفي صفحة “القضايا” الجديدة على موقع حملتها على الإنترنت، دافعت هاريس عن الدفاع عن إسرائيل، إلى جانب إنشاء دولة فلسطينية مجاورة، وتوفير الأمن لكلا البلدين. ويقول المنتقدون إنها تقسم الطفل إلى نصفين.
ولكنها ستلقي للمرة الأولى خطابها في ظل وجود ترامب في الانتظار.
