كانت هناك حيرة في كل أنحاء ملعب رود ليفر خلال فوز إيجا سوياتيك الساحق على إيما نافارو في ربع نهائي بطولة أستراليا المفتوحة.
مع سوياتيك، المصنف الثاني عالميًا، في مجموعة وتعادل 2-2 في المجموعة الثانية، اشتبك البولندي والأمريكي في تبادل ضربات خلفية قاسية من خط الأساس، قبل أن يجعل نافارو سواتيك يندفع نحو الشبكة بضربة خلفية دقيقة. طلقة.
أظهرت المصنفة الثانية سرعة كبيرة في إيصال مضربها إلى الكرة، ووضعها مرة أخرى فوق الشبكة وإجبار نافارو على الاندفاع إلى الأمام والعودة، الأمر الذي ساعد القطب بشكل جيد في تسديد ضربة خلفية.
ومع ذلك، عندما تجاوزت الكرة نافارو، رفعت المصنفة الثامنة ذراعيها ونظرت إلى حكم الكرسي إيفا أديراكي مور في حالة عدم تصديق.
واعتقدت اللاعبة الأمريكية، التي لعبت في دور الثمانية من البطولة الافتتاحية لهذا العام للمرة الأولى، أن سوياتيك لم تمنع الكرة في الواقع من الارتداد مرتين على جانبها من الملعب، وتبادلت الحديث لفترة وجيزة مع أسديراكي-مور في البطولة. net قبل أن تتنازل وتعود إلى كرسيها لإجراء التغيير.
وأثار ذلك المزيد من الالتباس، خاصة في منطقة التعليقات في يوروسبورت، حيث حاول سايمون ريد وجو دوري أيضًا معرفة ما إذا كانت الكرة قد ارتدت مرتين، وما إذا كان نافارو على وشك اتخاذ قرار غير عادل في مثل هذه المرحلة الحرجة من المباراة.
كانت اللاعبة الأمريكية تهدد بكسر إرسال سوياتيك في الشوط الخامس من المجموعة الثانية، بعد أن خسرت 6-1 في المباراة الافتتاحية، لكن المكالمة المثيرة للجدل جاءت في نقطة المباراة، مما سمح لسوياتيك بالخروج خالية من الأهداف والحفاظ على إرسالها سليمًا.
“أوه، أحسنت،” هتف ريد بينما أنتج Swiatek فائزًا بضربة خلفية نظيفة.
لكن دوري كان أكثر فضولًا بشأن الارتداد المزدوج. “هل كان هذا الأمر؟” سألت.
أجاب ريد: “(نافارو) يشكك في ذلك”. “اعتقدت أنه كان.”
قال دوري: “أعتقد أنه يمكنك الحصول على إعادة الآن”.
قال ريد: “نعم، يمكنك ذلك”. “يمكن أن يكون VAR قيد التنفيذ هنا. اعتقدت أن الأمر قد انتهى، لكنها لم تكن متأكدة، ولم تكن إيجا متأكدة.
“لست متأكدا. قال دوري، وهو مندهش من قبول نافارو القرار للتو: “اعتقدت أنه يمكنك طلب إعادة العرض”.
“أوه، أنا في الواقع لست متأكدًا من أنه كان كذلك!” قال ريد وهو يغير موقفه. “صعب جدا. ماذا يحدث إذن؟ ماذا حدث لتقنية VAR؟ لم يفت الأوان بعد لتغييره، أم أنه؟
“لهذا السبب أحضروه، فلماذا لا يستخدمه الحكم؟” سأل دوري.
“لا أفهم. هل يجب على اللاعبة التي خسرت النقطة أن تتحدىها وهي لم تتحدىها؟ ربما هذا كل شيء؟” قال ريد.
أجاب دوري: “اعتقدت أنه عندما وصلت نافارو إلى الشباك، كانت تقول: “هل كان هذا صحيحًا؟”. “أليس هذا تحديا؟ لا أفهم. اعتقدت أن هذا هو سبب جلبها.”
وقال ريد: “كنت أعتقد أنه كان كذلك”. “بالتأكيد لم يكن الأمر كذلك. يا لها من نقطة مهمة، مثلما كانت تعود للمباراة. إنها حكمة جيدة جدًا، أديراكي مور، لكنني أعتقد أنها ارتكبت خطأً هناك.
تنص قواعد التنس على أن اللاعبين قادرون على تحدي حوادث الارتداد المزدوج وطلب مراجعة الفيديو، ولكن يبدو كما لو أن نافارو لم ترغب في إطالة أمد الوضع، حيث جلست عند التبديل الآن 3-2.
سُئلت نافارو عن الحادث في مؤتمرها الصحفي بعد المباراة، حيث أوضحت الأمريكية أن الحكم حكم بأنه، منذ أن لعبت تسديدتها، لم يعد بإمكانها طلب مراجعة.
وأصرت قائلة: “لم أتوقف عن اللعب”. “لقد لعبت اللقطة التالية، لذلك لم أتمكن من رؤية الإعادة.
“سألتها بعد النقطة إذا كان بإمكاني رؤية الإعادة، فقالت إنني لعبتها، لذلك لم أتمكن من رؤيتها”.
وكان من الواضح أن نافارو لا تزال في حيرة من قرار المحكمة، واعترفت بأنها شعرت بالإحباط أثناء الجلوس.
وقالت: “أعتقد أنه يجب السماح له بالرؤية بعد النقطة حتى لو لعبت”.
“لقد حدث الأمر بسرعة كبيرة. لقد أطلقت النار، وهي ردت عليه، وأنت تقول، “أوه، أعتقد أنني ألعب”. وفي الجزء الخلفي من رأسك، تقول، “حسنًا، ربما لا يزال بإمكاني الفوز بالنقطة على الرغم من عدم استدعائها.
“سيكون الأمر محبطًا إذا أوقفت النقطة واتضح أنها لم تكن ارتدادًا مزدوجًا. إنه أمر صعب. أعتقد أننا يجب أن نكون قادرين على رؤيته بعد ذلك واتخاذ القرار. لقد حدث ذلك بسرعة كبيرة. لا أعتقد ذلك.” لا أعرف إذا كانت تعرف أم لا.
“الأمر متروك للحكم ليتخذ القرار. أعتقد أن هذا هو الحال. من الصعب إلقاء اللوم على أي شخص. إنه قرار صعب. أعتقد أن القواعد يجب أن تكون مختلفة. أعتقد أننا، بالتأكيد، يجب أن نكون كذلك”. أستطيع أن أنظر إليه بعد ذلك وأقرر، ولا أعرف سبب اتخاذ هذا القرار.
“لا أرى سببًا لعدم استخدام آلة السماح. لست متأكدًا حقًا من سبب اتخاذ هذا القرار.”
