بيت إلينوي أقر مجلس النواب مشروع قانون يوم الأربعاء يطالب مختبرات الذكاء الاصطناعي الحدودية مثل OpenAI وAnthropic وGoogle DeepMind بتدقيق ممارسات السلامة الخاصة بها من قبل طرف ثالث. إذا تم التوقيع عليه ليصبح قانونًا، كما يقول خبراء سلامة الذكاء الاصطناعي لمجلة WIRED، فإنه سيكون بمثابة الفحص الرائد في البلاد لقوة شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى.
يتجه مشروع القانون، SB 315، الآن إلى مكتب المحافظ جي بي بريتزكر. وفي منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء، قال بريتزكر إنه يخطط للتوقيع على مشروع القانون، مشيرًا إلى الحاجة إلى محاسبة شركات التكنولوجيا الكبرى.
نظرًا لأن الكونجرس لم يمرر بعد أي تشريع ذي معنى بشأن سلامة الذكاء الاصطناعي، فقد كثف المشرعون في الولاية بسعادة في السنوات الأخيرة للترويج لمشاريع القوانين التي تُظهر لناخبيهم أنهم يبقون وادي السيليكون تحت السيطرة. ومع تزايد شعبية أدوات الذكاء الاصطناعي، وتسابق الشركات التي تقف وراءها نحو الاكتتابات العامة الأولية الضخمة، تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين الأميركيين يبحثون عن المزيد من التنظيم للذكاء الاصطناعي.
ونتيجة لذلك، ركز المدافعون عن السلامة وشركات التكنولوجيا على المجالس التشريعية في الولايات باعتبارها ساحة المعركة الرئيسية لتحديد الشكل الذي ينبغي أن تبدو عليه هذه القوانين. صرح كريس ليهان، رئيس الشؤون العالمية في OpenAI، لمجلة WIRED الأسبوع الماضي أن سياسة الذكاء الاصطناعي للشركة موجهة الآن حول تمرير سلسلة من قوانين الدولة المماثلة.
تتمتع كاليفورنيا ونيويورك بأقوى قوانين السلامة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي، والتي تتطلب من شركات التكنولوجيا تقديم معلومات حول نماذج حواجز الحماية ونشر تقارير عن حوادث السلامة فور حدوثها. ويذهب مشروع قانون إلينوي إلى أبعد من ذلك، حيث يتطلب من المدققين المستقلين التحقق من أن مختبر الذكاء الاصطناعي يلتزم بمعايير السلامة الخاصة به. في السابق، لم يكن مطلوبًا من أي هيئة مستقلة إبقاء مختبر الذكاء الاصطناعي مسؤولاً عن مطالبات السلامة الخاصة به.
يقول سكوت ويزر، مدير السياسات في Secure AI Project، وهي منظمة غير ربحية تدعم SB 315: “نحن في وضع حيث تقوم شركات الذكاء الاصطناعي بتقييم واجباتها المنزلية. إذا أصبح SB 315 قانونًا، فسوف تحتاج إلينوي إلى مدقق مستقل للتحقق مما إذا كانت مختبرات الذكاء الاصطناعي تلتزم بالفعل بالتزاماتها المتعلقة بالسلامة”.
يقول ويزر إنه من المتوقع على نطاق واسع، بموجب SB 315، أن تتمكن مختبرات الذكاء الاصطناعي من الاستعانة بشركات المحاسبة والمراجعة الأربع الكبرى – Deloitte، وEY، وKPMG، وPwC – لمراجعة ممارسات السلامة الخاصة بها. ويقول أيضًا إنه من الممكن أن تتمكن مختبرات الذكاء الاصطناعي من الاستعانة بأعضاء منتدى تقييم الذكاء الاصطناعي – وهو تحالف من منظمات بحثية أصغر بما في ذلك METR، وTransluce، وAveri – لتقييم الالتزام بمعايير السلامة.
يقول ممثل ولاية إلينوي دانييل ديديتش، الراعي لـ SB 315، لمجلة WIRED إن المجالس التشريعية في الولاية تلعب دورًا مهمًا من خلال تشكيل سياسة الذكاء الاصطناعي الأمريكية وتكون بمثابة أرض اختبار لأي قوانين فيدرالية قد تأتي في المستقبل. يقول ديديتش: “إن مثل هذه القوانين تخلق عالماً من المرجح أن تقوم الحكومة الفيدرالية بتمرير شيء ما فيه”.
مصالح الشركات
برزت ولاية إلينوي كساحة رئيسية في الصراع المستمر حول قوانين الذكاء الاصطناعي بالولاية. دعمت OpenAI سابقًا مشروع قانون في إلينوي يسمح لمختبرات الذكاء الاصطناعي بالتهرب من المسؤولية إذا تسببت نماذجها في ضرر كارثي. ومع ذلك، قالت ليهان منذ ذلك الحين إن دعم الشركة الشامل لمشروع القانون كان بمثابة سهو، ولم تدعم أبدًا درع المسؤولية في مشروع القانون. في الآونة الأخيرة، أيدت OpenAI SB 315.
“لقد أظهرت الجمعية العامة في إلينوي قيادة حقيقية من الحزبين في تطوير SB 315 وتطوير إطار مدروس لسلامة الذكاء الاصطناعي الحدودي. وقال ليهان في بيان لـ WIRED: “مع أن أنظمة الذكاء الاصطناعي أصبحت أكثر قدرة، فإن التوقعات الواضحة حول السلامة والشفافية والإبلاغ عن الحوادث والمساءلة مهمة”.
