أظهرت الشريحة الثانية في عرض تورنر تغريدة فولدي، والتي تشير أيضًا إلى مسيرة إلى منزل شومر. لكن هذا الاحتجاج حدث بعد شهر تقريبًا من الاحتجاج الأول. يبدو أن ادعاء HPSCI بأن حماس ربما حرضت على المظاهرة يعتمد فقط على تصريح فولدي، الذي يدعي أن المتظاهرين كانوا يستجيبون لدعوة صادرة عن مجموعة مؤيدة للفلسطينيين تعرف باسم صامدون.
ومع ذلك، لم يكن هذا هو الحال.
والدليل الوحيد على تورط المجموعة الفلسطينية هو أن الاحتجاج كان مدرجًا في التقويم الذي تحتفظ به صامدون على موقعها على الإنترنت. يدرج التقويم حاليًا أكثر من 5000 احتجاجًا جرت في جميع أنحاء العالم، من أستراليا وإنجلترا إلى فنلندا ونيجيريا وأيسلندا واليابان. يحمل الموقع نفسه إخلاء مسؤولية يشير إلى أن القائمة تتضمن احتجاجات لم تنظمها صامدون، ويتم تشجيع الزوار على تقديم تفاصيل حول الأحداث التي يتم تنظيمها في بلدانهم.
ومضى فولدي في تصوير صامدون على أنه “ممنوع من دخول ألمانيا وتم طرده من العديد من معالجات الدفع للاشتباه في أنه يعمل كمجموعة واجهة لحماس”.
وتم حل فرع صامدون الألماني في نوفمبر/تشرين الثاني، ولكن ليس نتيجة وجود أدلة على أن له علاقات بحماس. وبدلا من ذلك، تم اتهام المجموعة، التي تم تشكيلها للاحتجاج على سجن الفلسطينيين، بنشر “نظريات مؤامرة معادية لليهود”، وهو ادعاء ينفيه المنظمون بشدة، في حين أشاروا إلى أن صفوفهم تضم العديد من الأعضاء اليهود.
ولأسباب واضحة، تمتلك ألمانيا بعضًا من أكثر قوانين معاداة السامية صرامة في العالم، مما مكن برلين من إصدار حظر شامل ضد الاحتجاجات التي تهدف إلى زيادة الوعي بالأزمة الإنسانية في غزة. وسيكون مثل هذا الحظر غير قانوني في الولايات المتحدة بموجب دستورها.
كما واجهت فروع صامدون الحظر من قبل معالجي الدفع في الخارج. ويحدث هذا أيضًا بشكل متكرر في الولايات المتحدة. إن الحظر المفروض على عملية الدفع أقل بكثير من وجود علاقات إرهابية.
وقطعت شركات معالجة المدفوعات العام الماضي علاقاتها مع الفرع الفرنسي للمجموعة، المعروفة باسم “جمعية فلسطين فينكرا”، نتيجة لمحاولة الحكومة الفرنسية حل المنظمة تحت مزاعم بأنها “معادية لليهود”. لكن محكمة فرنسية منعت هذه المحاولة في مايو/أيار، بعد أن وجدت أن مزاعم حكومة ماكرون بشأن “معاداة السامية” ضد المجموعة “لا أساس لها من الصحة”.
ولم يستجب فولدي ولا صامدون على الفور لطلبات التعليق.
إن اختيار رئيس لجنة الاستخبارات الأمريكية لمثل هذه الأمثلة المشكوك فيها خلال عرض تقديمي يهدف إلى حشد الدعم لهيئة المراقبة الأمريكية، جعل العديد من الموظفين الجمهوريين يتوقفون.
ولا يعمل أي من مصادر مجلس النواب الذين تحدثوا إلى WIRED مع المشرعين الذين يمكن اتهامهم بمصداقية بإظهار أي شيء سوى الدعم للحكومة الإسرائيلية. ومع ذلك فقد اتفق الجميع على أن قضية المراقبة الداخلية تتجاوز الأيديولوجية السياسية، وهي واحدة من أنقى الأمثلة على “سياسة البندول” التي تحدد نظام الحزبين في أمريكا.
يقول أحد المساعدين الجمهوريين: “ما نعرفه على وجه اليقين هو أنه أيًا كانت الطريقة التي تقرر بها الحكومة معاملة المتظاهرين اليساريين اليوم، فيجب أن نتوقع معاملة المتظاهرين في حزبنا في ظل الإدارات المستقبلية”.
يقول أحد الموظفين الديمقراطيين في مجلس النواب – وهو يشير مازحا إلى مبدأ الحرب الباردة المتمثل في “الإبادة المؤكدة المتبادلة” – إنهم يتفقون “بكل إخلاص” مع هذا الشعور. ويقولون: “إن مصائرنا متوافقة”. “هذا هو أفضل دفاع لدينا.”
“إن الاحتجاج السياسي هو حرفيًا الطريقة التي تأسست بها أمريكا. يقول جيسون باي، كبير محللي السياسات في منظمة FreedomWorks غير الربحية: “إنها جزء من حمضنا النووي”. “سواء كنت تتفق مع هؤلاء المتظاهرين أم لا، فهذا أمر غير ذي صلة”.
