لقد انفجرت عملية ربط المعجبين بشعبية كبيرة في السنوات القليلة الماضية. العديد من المعجبين يفعل يلتزمون بموقف صارم فيما يتعلق باقتصاد الهدايا بما يتماشى مع الكتاب الذين يربطون عملهم، وغالبًا ما يحدون من الأموال التي يجمعونها، إن وجدت، لتغطية التكاليف المادية. لكن الأشخاص الذين يبيعون نسخًا مجمعة من القصص المصورة الشعبية من أجل الربح يتم قطعهم من قماش (كتاب) مختلف. نظرًا لأنهم يكسبون المال من الأعمال التي لا يستطيع المؤلفون أنفسهم بيعها، فإنهم يضعون هؤلاء المؤلفين – وربما رواية المعجبين نفسها – في موقف لا يمكن الدفاع عنه.
يقول ستايسي لانتاني، محامي حقوق الطبع والنشر المتخصص في قصص المعجبين: “من الناحية الفنية، حق النسخ ينتمي إلى مؤلف القصة، لأن هذا هو “حق النسخ”: فهو الشخص الوحيد الذي لديه الحق في عمل نسخ من القصة”. ويقوم بالتدريس في كلية الحقوق بجامعة ويسترن نيو إنجلاند. على الرغم من أنها تشير إلى أنها “قد تعتبر مسألة قانونية غير محسومة رسميًا”، كما يقول مؤلفو الرواية يفعل يمتلكون حقوق الطبع والنشر للأجزاء الأصلية من قصصهم، على الرغم من أنها ليست بالطبع المادة المصدر الأساسية.
هل من القانوني ربط خيال شخص آخر؟ “هذه إجابة المحامي النموذجية: الأمر يعتمد على ذلك”، يقول لانتاجني مازحا. وتقول: “من المحتمل أن يكون من القانوني طباعة روايات شخص آخر لاستخدامك الشخصي وغير التجاري”، مضيفة أن ذلك قد يمتد على الأرجح إلى دفع تكاليف مادية لشخص آخر لإلزامها أيضًا. “غير التجاري” هنا هو المفتاح. مثل الوضع القانوني لقصص المعجبين نفسها، تعتمد شرعية ربط المعجبين على الاستخدام العادل، وهو الاستثناء بموجب قانون حقوق الطبع والنشر الأمريكي الذي تحدده عوامل مثل مدى تحويل العمل، أو ما إذا كان شخص ما يستفيد منه – ويأخذ الأموال من صاحب الحقوق في العملية.
مجتمعات Fanfiction لديها اعتمدت تاريخيًا على التواصل بحسن نية عندما يتعلق الأمر بفعل شيء آخر مع خيال شخص ما. لا شيء يمنعك من الترجمة، أو إعادة المزج، أو إنشاء نسخة صوتية (المعروفة باسم podficcing)، أو، نعم، طباعة النسخة وتجليدها، ولكن من الجيد أن تسأل أولاً. ينشر بعض الكتاب أذونات شاملة تسمح بأي تفاعل غير تجاري مع أعمالهم، وبعضهم، خاصة في هذه الزوايا ذات الشعبية الكبيرة للجماهير، لديهم إرشادات محددة حول ربط المعجبين. في العام الماضي، أدى مزاد خيري حصل على مبالغ ضخمة من المال لربط أعمال الآخرين إلى دفع بعض الكتاب إلى…تم تضمين سينلينيو– لتعديل سياساتهم للسماح بربط المعجبين الشخصي وغير التجاري فقط.
وبينما احترم الكثير من المعجبين رغباتهم، فمن الواضح أن هناك طلبًا على هذه الكتب، وبالتالي استمرار العرض. يقول Lantagne أنه نظرًا لأن التقاضي مكلف للغاية، فإن الملاذ الوحيد الذي يحتمل أن يكون لدى كاتب قصص المعجبين في هذه الحالة هو تقديم إشعارات الإزالة بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية، وهي عملية شاقة للغاية عندما يكون هناك العديد من البائعين على مواقع متعددة. وتقول: “هذا ما ظل أصحاب حقوق الطبع والنشر يشكون منه منذ صدور قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في أواخر التسعينيات – إنه لأمر مؤلم أن تضطر إلى تقديم إشعار بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية في كل مكان يظهر فيه انتهاك لحقوق الطبع والنشر”. “ومع ذلك، فإن البديل هو استخدام شيء مثل معرف محتوى YouTube لحظر التحميلات تلقائيًا، وهو ما نعلم أنه سيئ للغاية في مراعاة الاستخدام العادل.”
على الرغم من أن البائعين غير القانونيين يستحقون بوضوح جزءًا كبيرًا من اللوم، إلا أن هذا الطلب المستمر – بغض النظر عن رغبات مؤلفي القصص المصورة – يوضح الطريقة التي غيّر بها الحجم والمال عالم روايات المعجبين في السنوات الأخيرة. لكي نكون واضحين، لم يكن هناك أبدًا “مجتمع خيال المعجبين” واحد أو مجموعة عالمية من المعايير، ولكن إطار اقتصاد الهدايا المقبول على نطاق واسع كان دائمًا مدعومًا بحقيقة أن العديد من قراء قصص المعجبين هم أيضًا كتاب، ويتم مشاركة القصص داخل المجتمع. com.fandoms، بكل الروابط الهيكلية التي يجلبونها. غالبًا ما كان “السحب للنشر” يتم تأطيره على أنه خيانة، فقد كنا جميعًا في هذا القارب غير النقدي معًا، والآن قفزت من السفينة وحصلت على أموال.
