مارس مكتب التحقيقات الفيدرالي وإدارة بايدن بشكل عام ضغوطًا على الكونجرس لإعادة تفويض برنامج 702 كما هو، متجاهلين الدعوات للإصلاح التي تصاعدت منذ بداية العام، والتي تجلت هذا الشهر في شكل مشروع قانون شامل للخصوصية – إصلاح المراقبة الحكومية القانون – التشريع الذي يسعى أيضًا إلى فرض متطلبات مذكرة التوقيف على مكتب التحقيقات الفيدرالي، والذي يمكنه في الوقت الحالي إجراء عمليات بحث في 702 بيانات دون موافقة القاضي، طالما أنه “من المحتمل بشكل معقول” العثور على دليل على جريمة.
وندد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر راي، أمام لجنة الأمن الداخلي بمجلس النواب يوم الأربعاء، بالخطط الرامية إلى فرض شرط مذكرة بموجب 702، ووصفها بأنها “ضربة كبيرة” لقسم الأمن القومي بالمكتب.
يقول راي: “إن شرط مذكرة التوقيف قد يرقى إلى حظر فعلي”، مشيرًا إلى أن مكتب التحقيقات الفيدرالي غالبًا ما يكون غير قادر على تلبية المعايير القانونية اللازمة لموافقة المحكمة، وأن معالجة أوامر الاعتقال ستستغرق وقتًا طويلاً في مواجهة “التدخل السريع” التهديدات المتطورة.”
ويواصل التقرير تفاصيل الانتهاكات “الكبيرة” في مكتب التحقيقات الفيدرالي، والتي تم الإبلاغ عن معظمها سابقًا إلى محكمة مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISC) في عام 2022، قبل أن يتم الإعلان عنها للجمهور في مايو. غالبية الحوادث – بما في ذلك تلك التي أجرى فيها محلل مكتب التحقيقات الفيدرالي “استفسارات مجمعة لأكثر من 19000 مانح لحملة الكونجرس” – وقعت قبل حزمة من “الإصلاحات التصحيحية” التي ينسب إليها مكتب التحقيقات الفيدرالي الفضل في معالجة مشكلات الامتثال عمليًا.
يعزو التقرير “معظم” إساءة استخدام البيانات 702 إلى “الثقافة السائدة في مكتب التحقيقات الفيدرالي” حيث تم منح الوصول إلى العديد من العملاء والمحللين “ضعف التدريب” مع القليل من الضمانات الداخلية. على سبيل المثال، تنص على أن أنظمة مكتب التحقيقات الفيدرالي لتخزين البيانات 702 لم يتم تصميمها لجعل الموظفين “يختارون بشكل إيجابي” قبل إجراء استعلام، “مما يؤدي إلى العديد من المشكلات غير المقصودة وغير المتوافقة” في النظام. يقول التقرير: “يبدو أيضًا أن إدارة مكتب التحقيقات الفيدرالي فشلت في أخذ حوادث الامتثال للاستعلام على محمل الجد، وكانت بطيئة في تنفيذ الإصلاحات التي كان من شأنها معالجة العديد من المشكلات”.
ومع ذلك، فإن اللجنة تنسب الفضل إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي ليس فقط في “إدراك عمق واتساع قضاياه”، ولكن أيضًا في تنفيذ إصلاحات جدية من تلقاء نفسه، بما في ذلك، من بين تدابير أخرى، توجيهات إضافية للموظفين، وتعديلات واسعة على النظام، وتشديد الرقابة على الشكل. المراجعات الإشرافية من قبل الخبراء القانونيين في مكتب التحقيقات الفيدرالي وكبار المديرين التنفيذيين. ومع ذلك، تشير اللجنة إلى أن لجنة مراقبة الاستخبارات المالية – على الرغم من “تشجيعها” إلى حد ما من خلال التحسينات الأخيرة – وجدت أن عدم امتثال المكتب لـ 702 إجراء “مستمر وواسع النطاق”، محذرة من أنه قد يصبح من الضروري الحد بشكل كبير من وصول موظفيها إلى المعلومات الاستخبارية الأجنبية الخام. فى المستقبل.
يقول التقرير: “لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي تاريخ من إساءة الاستخدام فيما يتعلق بالاستعلام عن معلومات القسم 702″، مضيفًا أن الإصلاحات التي ستقدمها لجنة الاستخبارات قريبًا ستشهد انخفاض عدد موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين يمكنهم الوصول إلى البيانات بما يصل إلى 90 موظفًا. نسبه مئويه.
نقلاً عن “عدم كفاية الإشراف والإشراف” في مكتب التحقيقات الفيدرالي، تقول اللجنة إنها يجب أن تكون مستعدة لمراجعة كل استفسار يستهدف شخصًا أمريكيًا “في غضون 6 أشهر” من البحث، ويجب إخطار قادة مجلسي النواب والشيوخ على الفور متى وإذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي قد فعل ذلك. يستفسر المحلل عن مصطلح قد “يحدد هوية عضو في الكونجرس”.
ويقول التقرير: “إن الشعب الأمريكي يستحق قانونًا يحميه من التجاوزات الحكومية والتهديدات الأمنية”. “يجب إعادة تفويض المادة 702، ولكن يجب أيضًا إصلاحها.”
