يشعر بنفرات بالقلق من التجاوزات السياسية، فهو يوافق على أن التضليل بشأن X يمثل مشكلة. ويقول إنه لا يوجد أي التزام قانوني على المنصات بالرد خلال 24 ساعة، في إشارة إلى رسالة بريتون. “لا تقم فقط بإلقاء التهديدات الفارغة على موقع التواصل الاجتماعي. يقول بنفرات: “هذه ليست الطريقة التي يتم بها تطبيق القانون”. “إنه يلعب (وفقًا) لقواعد إيلون ماسك هنا، بدلاً من استخدام القواعد التي يمنحها له القانون”.
وتشير رسالة بريتون أيضاً إلى “تدابير الأزمة”. هناك قواعد “أزمات” إضافية واردة في قانون الخدمات الرقمية، مصممة للاستخدام في أوقات الحرب. تقول آشا ألين، مديرة المناصرة لأوروبا في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا (CDT): “ومع ذلك، لم يتم البدء أو استيفاء أي من المتطلبات اللازمة لتفعيل هذه الآلية، مما يشير أيضًا إلى تجاوز المفوضية”. مركز الفكر.
تقول ألين إنها تشعر بالقلق أيضًا من أن رسالة بريتون تبدو وكأنها تخلط بين المحتوى غير القانوني والمعلومات المضللة. وتقول إن خلق تكافؤ زائف بين الاثنين أمر مقلق بالنسبة لحرية التعبير. “لهذه الأسباب، تتعامل DSA مع أنواع المحتوى هذه بشكل مختلف؛ فمن ناحية، يتضمن التزامات إلزامية لمعالجة المحتوى غير القانوني، ومن ناحية أخرى، يزيد من العناية الواجبة لمعالجة المحتوى الضار ولكنه قانوني.
يقول ألين إن CDT يسعى للحصول على توضيح بشأن رسالة بريتون. “سوف نصف الرسالة بأنها خطأ”.
ما سيحدث بعد ذلك غير واضح. وبموجب القواعد الجديدة، يمكن لمفوضية الاتحاد الأوروبي فرض غرامات على منصات التواصل الاجتماعي تصل إلى 6% من مبيعاتها العالمية، أو في الحالات القصوى، حظر موقع بالكامل من الاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن ذلك سيستغرق أشهرا من التحقيق.
يقول ماثياس فيرميولين، مدير السياسة العامة في شركة AWO، وهي شركة استشارية في مجال حقوق البيانات: “لن تكون هناك عواقب فورية إذا لم يعالج X بعض الادعاءات الواردة في الرسالة”.
“لكن يبدو أن بريتون يلمح إلى حقيقة أن استجابة X ستؤخذ في الاعتبار من قبل اللجنة عندما تقوم بتقييم تدابير تخفيف المخاطر.”
