وبالمثل، خرجت جمعية PLEWSA من اللجنة القضائية بمجلس النواب الأسبوع الماضي بدعم واسع من الحزبين من كل من جوردان، الرئيس الجمهوري، وجيرولد نادلر، الديمقراطي البارز.
تبدأ مراقبة القسم 702 بمراقبة اتصالات الأجانب الذين يُعتقد أنهم موجودون خارج الولايات المتحدة. في ظل هذه الظروف، تستطيع حكومة الولايات المتحدة أن تتجاهل أغلب تدابير الحماية الدستورية، فتقوم بالتنصت على المكالمات الهاتفية لأي فرد تقريبًا ترى أنه من المرجح أن يمتلك ــ أو من المحتمل أن يمتلك في المستقبل ــ معلومات ذات قيمة استخباراتية.
إن المراسلات بين الأهداف الأجنبية ومحاميهم، والأطباء، والزعماء الدينيين، والزوجات، والأزواج، والأطفال كلها مفتوحة للجمع، وهي حقيقة لن تتغير إذا كان كل واحد منهم مواطنا أمريكيا. مهما كانت المكالمات أو رسائل البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية التي يتم اعتراضها نتيجة لاستهداف أجنبي تحت 702 فهي مسموحة قانونًا، أو “عرضية” في لغة وكالات التجسس.
وبمجرد أن تصبح هذه المعلومات في حوزة الحكومة بشكل قانوني، فإن استخدامها يخضع لمجموعة مختلفة من المبادئ القانونية، والتي يتجاهل الكثير منها الظروف الجديدة التي تم بموجبها الاستيلاء عليها في البداية. وصفت محكمة الاستئناف الفيدرالية في عام 2021 العملية “المكونة من خطوتين” والتي يمكن من خلالها مصادرة الاتصالات بموجب 702 ويتم التنقيب عنها بعد سنوات فقط لسبب مختلف تمامًا. وقالت إن العملية في مجملها دستورية، طالما أن كل خطوة “تتوافق بشكل مستقل مع التعديل الرابع”. وبموجب هذا المنطق، سُمح لمكتب التحقيقات الفيدرالي بالتعامل مع الاتصالات الخاصة للأميركيين – التي تم الحصول عليها سرًا أثناء المراقبة الأجنبية – على أنها تعادل تقريبًا المعلومات التي يعثر عليها على مرأى ومسمع من الجميع.
إن عدد المرات التي يتم فيها استهداف الأمريكيين بموجب المادة 702 من المراقبة هو سؤال تقول الحكومة إنها لا تستطيع الإجابة عليه حقًا. ومع ذلك، فهي لا توافق على استخدام كلمة “هدف” لوصف الأميركيين الذين يعترض جواسيس الولايات المتحدة مكالماتهم ورسائلهم النصية.
تقول مصادر في الكونجرس معارضة لمشروع قانون FRRA، وهو مشروع قانون قدمته لجنة المخابرات بمجلس النواب، إنه يعكس احترامًا للسلطة التنفيذية الذي أصبح أمرًا معتادًا بين موظفي المخابرات في مجلسي النواب والشيوخ. وفي معرض القول بأن الخبرة المستمرة لم تظهر قط أن الوكالات السرية ميالة إلى ضبط النفس، أشار أحد كبار المساعدين إلى قضية محلل استخبارات تم القبض عليه وهو يسيء استخدام بيانات 702 لأغراض “المواعدة عبر الإنترنت” في العام الماضي. وقالوا إنه تم التأكد مؤخرًا من عدم طرد المحلل.
تقول النائبة زوي لوفغرين: “قد يتضمن قانون إصلاح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية وإعادة التفويض التابع للجنة الاستخبارات كلمة “إصلاح” في اسمه، لكن نص مشروع القانون يثبت خلاف ذلك”. “يجب على الكونجرس ألا يعطي الضوء الأخضر لإعادة تفويض كبير آخر للمراقبة دون تفعيل إجراءات إصلاح المراقبة التي تحد من الانتهاكات وتحمي الحريات المدنية للأمريكيين”.
نقاط الحديث التي حصلت عليها WIRED والتي تم توزيعها خلال عطلة نهاية الأسبوع من قبل منتقدي الإصلاحات الأعمق لمشروع قانون PLEWSA تشير إلى “الضرر الجسيم” الذي يلحقه بالأمن القومي. لقد نسب مؤيدو مشروع قانون FRRA الفضل بشكل مشكوك فيه إلى 702 في وقف “أحداث 11 سبتمبر أخرى”. لكن مشروع قانون PLEWSA يحقق توازنًا ملموسًا بين الخصوصية والأمن لسلطة المراقبة التي تهدف إلى إحباط تهديدات المستوى الأول. ويحتوي على تحذيرات واضحة لمساعدة الحكومة على تعزيز التحقيقات في الجرائم الإلكترونية وضرورات التعامل مع التهديدات العنيفة الأكثر إلحاحًا.
تقول المصادر إن كلا من PLEWSA و FRRA يمكن أن يحصلا على تصويت في وقت مبكر من يوم الثلاثاء بموجب قواعد Queen-of-the-Hill التي نادرًا ما يتم تحديدها – مما يعني، باختصار، أن مشروع القانون الذي يضم أكبر عدد من المؤيدين قد يحمل اليوم في النهاية.
