تحدث الخبراء القانونيون مع WIRED قائلين إن تطبيقات المراقبة والتوثيق ICE التي أزالتها Apple من متجر التطبيقات الخاص بها هي أمثلة واضحة على الكلام المحمي بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. يقول ديفيد جرين، مدير الحريات المدنية في مؤسسة الحدود الإلكترونية: “تنشر هذه التطبيقات خطابًا محميًا دستوريًا. إنهم ينشرون معلومات صادقة حول مسائل تتعلق بالمصلحة العامة حصل عليها الأشخاص بمجرد مشاهدة الأحداث العامة”.
هذا لم يمنع إدارة ترامب من مهاجمة المطورين الذين يقفون وراء هذه التطبيقات المرتبطة بـ ICE. عندما صعد تطبيق ICEBlock لأول مرة إلى المركز الأول في متجر تطبيقات Apple في أبريل، ردت إدارة ترامب بالتهديد بمقاضاة المطور. وقال بوندي على قناة فوكس نيوز عن آرون من ICEBlock: “نحن ننظر إليه”. “ومن الأفضل أن ينتبه.”
ولم يستجب البيت الأبيض ولا إدارة الهجرة والجمارك على الفور لطلبات التعليق.
يقول الباحثون في مجال الحقوق الرقمية إن الوضع يوضح المخاطر التي تحدث عندما تخضع المنصات الرئيسية وقنوات الاتصال لسيطرة مركزية، سواء بشكل مباشر من قبل الحكومات أو من قبل كيانات قوية أخرى مثل شركات التكنولوجيا الكبرى. بغض النظر عما هو متاح رسميًا من خلال متجر Google Play، يمكن لمستخدمي Android تحميل التطبيقات التي يختارونها. لكن النظام البيئي لشركة Apple كان دائمًا عبارة عن حديقة مسورة، وهو النهج الذي طالما روجت له الشركة لمزاياه الأمنية، بما في ذلك القدرة على فحص التطبيقات الضارة بشكل أكبر.
لسنوات، حاولت مجموعة من الباحثين والمتحمسين إنشاء “عمليات كسر الحماية” لأجهزة iPhone لاختراق أجهزتها الخاصة كطريقة للالتفاف على النظام البيئي المغلق لشركة Apple. لكن في الآونة الأخيرة، أصبح كسر الحماية أقل شيوعًا. ويرجع ذلك جزئيًا إلى التقدم في أمان iPhone، ولكنه يرتبط جزئيًا بالاتجاه السائد في السنوات الأخيرة المتمثل في استغلال المهاجمين لسلاسل معقدة من نقاط الضعف التي يمكن استخدامها لكسر الحماية للبرامج الضارة بدلاً من ذلك، وخاصة برامج التجسس المرتزقة.
يقول ويل سترافاش، الباحث في مجال أمن iOS وكسر الحماية منذ فترة طويلة: “لقد تضاءل نوع حافز النظام البيئي المغلق مع إضافة شركة Apple لقدرات كانت تتطلب في السابق كسر الحماية – مثل الخلفيات والربط والإشعارات الأفضل والوضع الخاص في Safari”. “لكن هذا الوضع مع تطبيقات ICE يسلط الضوء على مشكلة كون شركة Apple هي الحكم ونقطة الفشل الوحيدة.”
وتحذر فيفيركورن من جامعة ستانفورد من أنه على الرغم من أن شركات التكنولوجيا الأمريكية لا تخضع لسيطرة الدولة، فإنها في نظرها أصبحت “خادمات سعيدات” عندما يتعلق الأمر “بقمع حرية التعبير والمعارضة”.
يقول فيفركورن: “إنه أمر مخيب للآمال بشكل خاص، أن يأتي من الشركة التي جلبت لنا الحملة الإعلانية “فكر بشكل مختلف”، والتي استدعت MLK، وغاندي، ومحمد علي – ومن غير المرجح أن يكون أي منهم من كبار المعجبين بـ ICE اليوم.”
