“لقد تعاملت شركة Meta مع ما يسمى بـ “التوفر العام” لمجموعات البيانات الظلية باعتبارها بطاقة للخروج من السجن مجانًا، على الرغم من أن سجلات Meta الداخلية تظهر كل صانع قرار ذي صلة في Meta، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لها، مارك. زوكربيرج، كان يعلم أن LibGen كانت “مجموعة بيانات نعلم أنها مقرصنة”، كما يزعم المدعون في هذه الدعوى. (تم تقديم الطلب في الأصل في أواخر عام 2024، وهو عبارة عن طلب لتقديم شكوى معدلة ثالثة).
بالإضافة إلى مذكرات المدعين، تم تقديم طلب آخر غير منقح استجابة لأمر تشابريا – معارضة ميتا لطلب تقديم شكوى معدلة. وتجادل بأن محاولات المؤلفين لإضافة ادعاءات إضافية إلى القضية هي “مناورة الساعة الحادية عشرة القائمة على فرضية زائفة وتحريضية” وتنفي أن ميتا انتظرت الكشف عن معلومات مهمة في الاكتشاف. بدلا من ذلك، تقول ميتا إنها كشفت لأول مرة للمدعين أنها استخدمت مجموعة بيانات LibGen في يوليو/تموز 2024. (نظرا لأن الكثير من المواد المكتشفة تظل سرية، فمن الصعب على WIRED تأكيد هذا الادعاء).
تعتمد حجة Meta على ادعائها بأن المدعين كانوا على علم بالفعل باستخدام LibGen ولا ينبغي منحهم وقتًا إضافيًا لتقديم مطالبة معدلة ثالثة عندما كان لديهم متسع من الوقت للقيام بذلك قبل انتهاء الاكتشاف في ديسمبر 2024. واستخدام LibGen وغيرها من “مكتبات الظل” المزعومة منذ منتصف يوليو 2024 على الأقل.
في نوفمبر 2023، وافق تشابريا على طلب ميتا برفض بعض ادعاءات الدعوى القضائية، بما في ذلك ادعائها بأن استخدام ميتا المزعوم لعمل المؤلفين لتدريب الذكاء الاصطناعي ينتهك قانون حقوق النشر الرقمية للألفية، وهو قانون أمريكي تم تقديمه في عام 1998 لمنع الناس من البيع أو النسخ. الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر على شبكة الإنترنت. في ذلك الوقت، وافق القاضي على موقف ميتا القائل بأن المدعين لم يقدموا أدلة كافية لإثبات أن الشركة قد أزالت ما يعرف باسم “معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر”، مثل اسم المؤلف وعنوان العمل.
تقول الوثائق غير المنقحة أنه ينبغي السماح للمدعين بتعديل شكواهم، زاعمين أن المعلومات التي كشفت عنها ميتا هي دليل على أن مطالبة قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية كانت مبررة. ويقولون أيضًا إن عملية الاكتشاف كشفت عن أسباب لإضافة ادعاءات جديدة. تزعم الدعوى أن “ميتا، من خلال ممثل الشركة الذي أدلى بشهادته في 20 نوفمبر 2024، اعترفت الآن تحت القسم بتحميل ملفات مقرصنة (المعروفة أيضًا باسم “البذر”) تحتوي على أعمال المدعين على مواقع “التورنت”. (يتم البذر عندما تتم مشاركة ملفات التورنت مع أقران آخرين بعد الانتهاء من التنزيل.)
“لقد أدى نشاط التورنت هذا إلى تحويل Meta نفسها إلى موزع لنفس المواد المقرصنة المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي كانت تقوم أيضًا بتنزيلها لاستخدامها في نماذج الذكاء الاصطناعي المتاحة تجاريًا”، كما تزعم إحدى الوثائق غير المنقحة حديثًا، زاعمة أن Meta، بمعنى آخر، لم تقم بذلك لقد استخدمت للتو مواد محمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن ولكنها نشرتها أيضًا.
تعد LibGen، وهي أرشيف للكتب التي تم تحميلها على الإنترنت والتي نشأت في روسيا حوالي عام 2008، واحدة من أكبر “مكتبات الظل” وأكثرها إثارة للجدل في العالم. في عام 2015، أمر أحد قضاة نيويورك بإصدار أمر قضائي أولي ضد الموقع، وهو إجراء مصمم نظريًا لإغلاق الأرشيف مؤقتًا، لكن مديريه المجهولين قاموا ببساطة بتغيير نطاقه. في سبتمبر 2024، أمر قاض آخر في نيويورك شركة LibGen بدفع 30 مليون دولار لأصحاب الحقوق بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم، على الرغم من عدم معرفة من الذي يدير بالفعل مركز القرصنة.
مشاكل اكتشاف ميتا لهذه الحالة لم تنته أيضًا. وبنفس الترتيب، حذر تشابريا عملاق التكنولوجيا من أي طلبات تنقيح شاملة للغاية في المستقبل: “إذا قدمت ميتا مرة أخرى طلب إغلاق واسع النطاق بشكل غير معقول، فسيتم ببساطة فتح جميع المواد”، كما كتب.
