عندما صاروخ إيراني وبدأت هجمات الطائرات بدون طيار على دولة الإمارات العربية المتحدة في وقت سابق من هذا العام، كما تم التركيز على قوانين الجرائم الإلكترونية مع استمرار الصراع في السماء وعلى الإنترنت. وأعلنت السلطات عن اعتقالات مرتبطة بمقاطع فيديو مضللة ومقاطع تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والتصوير غير القانوني وانتشار المعلومات المضللة.
بالنسبة للعديد من السكان، كان رد الفعل مفاجئًا: كيف يمكن أن تصبح لقطة الشاشة أو الفيديو المعاد توجيهه أو منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أمرًا إجراميًا؟ تكمن الإجابة في الأطر القانونية القائمة بالفعل.
خلال الأوقات العادية، يمكن أن تحمل العديد من أشكال سوء السلوك عبر الإنترنت عقوبات بموجب قوانين الجرائم الإلكترونية في دولة الإمارات العربية المتحدة. ولكن خلال الأزمات أو حالات الطوارئ أو الكوارث، ترتفع المخاطر بشكل كبير. تجرم المادة 52 من قانون دولة الإمارات العربية المتحدة استخدام الإنترنت لنشر أخبار كاذبة أو إشاعات مضللة أو محتوى مخالف للإعلانات الرسمية، وكذلك المواد التي من شأنها تعكير صفو السلام العام أو إثارة الذعر أو الإضرار بالنظام العام.
وفي الظروف العادية، الحد الأدنى للعقوبة هو السجن لمدة عام وغرامة قدرها 100000 درهم إماراتي. وخلال الأوبئة والأزمات وحالات الطوارئ أو الكوارث، تتضاعف هذه الأرقام إلى ما لا يقل عن عامين و200 ألف درهم إماراتي. الصراع الأخير لم يخلق قانونا جديدا. لقد أدى ذلك إلى فرض عقوبات أكثر صرامة بموجب العقوبات الموجودة بالفعل.
يقول المستشار القانوني أحمد النجار، الشريك الإداري لشركة النجار وشركاه، إن الأساس المنطقي للاعتقالات المتعلقة بالنشاط عبر الإنترنت يتوافق مع هذا الإطار. ويقول: “يتم تقييم المحتوى الذي تتم مشاركته أثناء حالات الطوارئ ليس فقط من حيث دقته، ولكن أيضًا من حيث تأثيره المحتمل على الاستقرار والأمن والتصور العام”. “ما قد يبدو كتعليق أو توثيق، يمكن تفسيره، في مثل هذه السياقات، على أنه اتصال ضار أو غير قانوني.”
أمرت السلطات بالقبض على متهمين متهمين بنشر مقاطع فيديو مضللة، بما في ذلك مقاطع تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتداول مواد تعتبر ضارة بالنظام والأمن العام. كما أعلنت شرطة أبوظبي عن اعتقال 375 شخصاً لقيامهم بتصوير مواقع محددة بشكل غير قانوني ونشر معلومات مضللة عبر الإنترنت.
من وجهة النظر القانونية، يقول النجار، فإن جميع المحتويات الواردة من مصادر غير رسمية أو لم يتم التحقق منها أثناء النزاع تنطوي على مخاطر جسيمة. ويقول: “فقط المحتوى الصادر عن السلطات العامة الرسمية والمعتمدة في دولة الإمارات العربية المتحدة هو الذي ينبغي التعامل معه على أنه آمن للمشاركة”.
قبل فترة طويلة من الصراع الأخير، كان إطار الجرائم الإلكترونية في دولة الإمارات العربية المتحدة يمتد دائمًا إلى ما هو أبعد من القرصنة وكلمات المرور المسروقة والاحتيال عبر الإنترنت. وبموجب المرسوم بقانون اتحادي رقم 34 لسنة 2021، فإنه يغطي أيضًا انتهاكات الخصوصية والمعلومات الكاذبة وإساءة استخدام المنصات الرقمية والتشهير عبر الإنترنت وغيرها من أشكال السلوك الضار عبر الإنترنت.
بالنسبة للمقيمين والسياح والمبدعين وأي شخص يحمل هاتفًا ذكيًا، فإن الدرس العملي بسيط: بعض العادات الشائعة عبر الإنترنت يمكن أن يكون لها آثار قانونية.
عندما تتوقف لقطة الشاشة عن كونها غير ضارة
أصبحت لقطات الشاشة لغة خاصة بها. إنهم يقومون بتوثيق المحادثات، وتسوية الحجج، وتقديم الأدلة في النزاعات، وفي بعض الأحيان لا يخدمون أي غرض سوى جعل الدردشة الجماعية أكثر إثارة للاهتمام لفترة وجيزة. ولكن بمجرد نسخ التبادل الخاص ومشاركته، فقد لا يتم التعامل معه على أنه خاص، ولا تكون النية دائمًا العامل الوحيد الذي يؤخذ في الاعتبار بموجب القانون.
ويوضح النجار الأمر بوضوح: “القانون لا يفرق بين النشر الرسمي والمشاركة غير الرسمية عندما تكون النتيجة واحدة”.
ويقول النجار إن لقطة الشاشة تصبح مشكلة من الناحية القانونية، عندما تكشف الاتصالات الخاصة دون موافقة، أو تشوه سياق ما قيل، أو تساهم في الإضرار بالسمعة. يقول النجار: “القانون يتحمل المسؤولية عند الإفصاح”. “حتى لو تمت مشاركة المحتوى في الأصل بثقة بين طرفين، فإن إعادة توزيعه يمكن أن تحول التبادل الخاص إلى عمل إعلامي منظم له عواقب قانونية.”
يفترض العديد من المستخدمين أن النية هي العامل الحاسم. القانون، بشكل عام، لا يفعل ذلك.
لا يزال إعادة التوجيه مهمًا
من المفاهيم الخاطئة ذات الصلة أن الشخص الذي أنشأ محتوى مثيرًا للمشاكل هو وحده الذي يحمل أي خطر. إن الشخص الذي كتب الرسالة، وقام بتصوير الفيديو، ومن بدأ الإشاعة – وليس الشخص الذي مررها ببساطة – هو المخطئ. وهذا لا يصمد بموجب قانون دولة الإمارات العربية المتحدة.
إن التعريف القانوني للنشاط الإعلامي واسع بما يكفي ليس فقط لجذب المبدعين الأصليين ولكن أيضًا لأي شخص يشارك في تداول المحتوى. يقول النجار: “يتم التعامل مع النشر وإعادة النشر بنفس الطريقة. فالمسؤولية مرتبطة بفعل النشر نفسه”.
