Hindutva Watch، مع أكثر من 79000 متابع على X، وتوثيقها شبه اليومي لأعمال الشغب والعنف والانتهاكات. حالات سياسيي حزب بهاراتيا جاناتا إن إطلاق الخطاب المناهض للمسلمين لا يساعد كثيراً في تعزيز صورة الحزب. تتعارض الحالات التي وثقتها منظمة هندوتفا ووتش أيضًا مع صورة حليف الولايات المتحدة الملتزم بـ “الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان والشمول والتعددية وتكافؤ الفرص لجميع المواطنين”، كما جاء في بيان مشترك صدر خلال زيارة مودي للولايات المتحدة في يونيو 2023. أعلن.
ويقول شيما إن الوقت الحالي، قبل بدء موسم الحملات الانتخابية الرسمية في الهند، يمثل لحظة حاسمة للتحكم في النظام البيئي للمعلومات. بمجرد أن تبدأ الانتخابات بشكل جدي، سيكون من الصعب على المسؤولين الحكوميين العاملين في السلطة التنفيذية إصدار أوامر المنع دون احتمال انتهاك القانون الانتخابي في البلاد.
ويقول: “نحن قلقون بشأن الإشارة التي يحاولون إرسالها إلى منصات التكنولوجيا، بأن هؤلاء هم الأشخاص الذين لا ترغب الحكومة في وجودهم على شبكة الإنترنت”. اللحظة التي سترسل فيها الحكومة أكبر عدد ممكن من الرسائل باستخدام هذا النوع من الأدوات.
يقول ميشي تشودري، المحامي والمستشار العام في شركة Virtu والمدير القانوني السابق في مركز قانون حرية البرمجيات، إن القوانين المتعلقة بأوامر الحجب هذه خبيثة بشكل خاص لأن الحكومة ليست مطالبة بتوضيح ماذا يتعلق بموقع ويب أو حساب أو قطعة من المحتوى خطير أو مخالف، مما يجعل من الصعب على المنصات أو مزودي خدمة الإنترنت أو المستخدمين التراجع.
وتقول: “لقد تُركوا في الظلام لمعرفة ما يحدث بالفعل”. وعلى الرغم من أنه من المفترض أن يتم إصدارها من خلال المحاكم، إلا أن مواقع الويب أو المستخدمين الذين تم حظرهم “لا يتم الاستماع إليهم مطلقًا”.
“يتم إصدار الأوامر بالكامل من قبل مسؤولي السلطة التنفيذية. يقول شيما: “لا توجد فحوصات مستقلة”. “إن موظفي الخدمة المدنية هم الذين يقررون ما إذا كان ينبغي تنفيذ الأوامر أم لا، وموظفو الخدمة المدنية هم الذين يقومون فيما بعد بمراجعة أوامرهم. لا يمكنك حتى الحصول على نسخ من البيانات المتعلقة بالأوامر نفسها، والأوامر المحظورة لأن الحكومة تؤكد أنها سرية.
وبالنسبة للمنصات، فإن مقاومة أوامر الإزالة هذه يمكن أن تكون محفوفة بالمخاطر، إن لم تكن مستحيلة، خاصة في بلد مكتظ بالسكان – الهند هي ثالث أكبر سوق لـ X، مع حوالي 30 مليون مستخدم. في عام 2021، عندما احتج آلاف المزارعين على قوانين الزراعة الجديدة، أصدرت MeitY مئات أوامر الحجب لـ X، ثم تويتر. اعترضت المنصة على العديد من الأوامر في المحكمة، بحجة أن العديد من أوامر الحظر فشلت في تلبية معايير الحكومة الخاصة بالإزالة. ولكن في يوليو 2023، تم رفض القضية، وتم فرض غرامة قدرها 61000 دولار على الشركة لعدم تنفيذ عمليات الإزالة بالسرعة الكافية.
لدى الهند أيضًا ما يشير إليه العديد من الخبراء باسم “قوانين أخذ الرهائن”، والتي تتطلب من المنصات تعيين ممثل قانوني داخل البلاد يمكن تحميله المسؤولية، أو حتى اعتقاله، إذا لم تمتثل المنصة لأوامر الحكومة. بعد أن تولى إيلون ماسك إدارة X في أكتوبر 2022، قام بتسريح الغالبية العظمى من موظفي السياسة والثقة والسلامة الذين يتفاعلون عادةً مع مجموعات المجتمع المدني مثل Hindutva Watch أو Access Now لتنبيههم بحظر الأوامر، مما يجعل الأمر أكثر صعوبة تمييز ما يحدث بالفعل.
