يقول بعض المطورين إنهم مروا بتجارب إيجابية إلى حد كبير مع GPT-5 حتى الآن. أخبرت جيني وانغ ، وهي مهندسة ومستثمر ومبدع لوكيل التصميم الشخصي ألتا ، أن Wired يبدو أن النموذج أفضل في إكمال مهام الترميز المعقدة في طلقة واحدة من الطرز الأخرى. لقد قارنتها بـ Openai's O3 و 4O ، والتي تستخدمها بشكل متكرر لتوليد الكود والإصلاحات المباشرة “مثل التنسيق ، أو إذا كنت أرغب في إنشاء نقطة نهاية API مماثلة لما لدي بالفعل” ، كما يقول وانغ.
في اختباراتها لـ GPT-5 ، تقول وانغ إنها طلبت من النموذج إنشاء رمز لصفحة صحفية لموقع شركتها ، بما في ذلك عناصر تصميم محددة من شأنها أن تتطابق مع بقية جمالية الموقع. أكملت GPT-5 المهمة في واحد ، بينما في الماضي ، كان على وانغ أن تنقيح مطالباتها أثناء العملية. كان هناك خطأ واحد مهم ، على الرغم من ذلك: “لقد تم هلسة عناوين URL” ، كما يقول وانغ.
يقول GPT-5 إن مطورًا آخر ، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته لأن صاحب العمل لم يسمح لهم بالتحدث إلى الصحافة.
يكتب مشروع Hobby الحالي للمطور أداة تحليل شبكة برمجية ، تتطلب عزل الكود لأغراض الأمان. “لقد قدمت مشروعي بشكل أساسي وبعض المسارات التي كنت أفكر فيها ، وأخذ GPT-5 كل شيء وأعاد بعض التوصيات إلى جانب جدول زمني واقعي” ، يوضح المطور. “أنا معجب”.
حفنة من شركاء المؤسسات والمؤسسات في Openai ، بما في ذلك المؤشر ، و Windsurf ، والمفهوم ، قد قاموا علناً بمهارات الترميز والتفكير في GPT-5. (تضمنت Openai العديد من هذه الملاحظات في منشور مدونتها الخاص بإعلان النموذج الجديد). شاركت الفكرة أيضًا على X أنها “سريعة وشاملة ومتعامل مع العمل المعقد أفضل بنسبة 15 في المائة من النماذج الأخرى التي اختبرناها”.
ولكن في غضون أيام من إطلاق GPT-5 ، كان بعض المطورين يزنون عبر الإنترنت مع الشكاوى. قال الكثيرون إن قدرات الترميز في GPT-5 بدت من وراء المنحنى لما كان من المفترض أن يكون طرازًا حديثًا قادرًا للغاية من شركة الذكاء الاصطناعى في العالم.
يقول كيران كلاسن ، المطور الذي قام ببناء مساعدين لمنظمة العفو الدولية لصناديق البريد الإلكتروني: “إن GPT-5 من Openai جيد جدًا ، لكن يبدو أنه شيء كان من الممكن إصداره قبل عام”. “إن قدرات الترميز الخاصة بها تذكرني بـ Sonnet 3.5” ، يضيف ، في إشارة إلى نموذج أنثروبور الذي تم إطلاقه في يونيو 2024.
قال أمير سليهفينيديتش ، مؤسس شركة ناشئة دوست ، في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي إنه يستخدم GPT-5 في المؤشر ووجدها “مخيبة للآمال” وأنه “سيء بشكل خاص في الترميز”. وقال إن إطلاق GPT-4 شعر وكأنه “لحظة Llama 4” ، في إشارة إلى نموذج META من الذكاء الاصطناعي ، والذي كان يخيب أمل بعض الناس في مجتمع الذكاء الاصطناعى.
على X ، كتب المطور McKay Wrigley أن GPT-5 هو “نموذج دردشة يوميًا هائلاً” ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالترميز ، “سأظل تستخدم Claude Code + Opus.”
يصف المطورون الآخرون GPT-5 بأنه “شامل”-في أوقات مفيدة ، ولكن في كثير من الأحيان مزعجة في عصرها الطويل. تقول وانغ ، التي كانت مسرورة بشكل عام بمشروع ترميز الواجهة الأمامية التي عينتها في GPT-5 ، إنها لاحظت أن النموذج “أكثر زائدة عن الحاجة. كان من الواضح أنه كان من الممكن أن يتوصل إلى حل أنظف أو أقصر”. (يشير Kapoor إلى أنه يمكن تعديل فعل GPT-5 ، بحيث يمكن للمستخدمين أن يطلبوا أن يكونوا أقل شطورة أو حتى القيام بأسباب أقل مقابل أداء أفضل أو أسعار أرخص.)
