“كان من المهم للغاية المجيء إلى هنا اليوم لأن هناك مزيجًا واسعًا من المجموعات. لا ينبغي أن يكون الرجل (ترامب) على كل مستوى في السلطة ، ولا ينبغي السماح له أمام أي كاميرا تلفزيونية ، ناهيك عن رئيس الولايات المتحدة ، وأن يكون له هنا ، في زيارة حكومية مع العائلة المالكة – لا أؤمن عمومًا بالاعتقاد – هذا ليس كذلك.”
مثل المتظاهرين الآخرين ، سارعت سارة إلى الإشارة إلى مسيرة اليمين المتطرف في لندن يوم السبت الماضي ، والتي اجتذبت أكثر من 100000 شخص وكشفت انقسامات عميقة داخل مجتمع المملكة المتحدة ، كسبب للاحتجاج.
وتقول: “إن الحصول على هذا الرجل هنا وللحكومات وعائلتنا المالكة للترحيب به هو خطأ خطير سخيف” ، كما تقول ، واصفا ترامب بأنه “مثال للكراهية والعنف”. “نحن غاضبون. كلنا غاضبون حقًا.”
يقول كلايف تيج ، الذي كان في الاحتجاج الذي يدعم انقراض تمرد ويفرلي في ساري ، أن صفقة الذكاء الاصطناعى هذه هي واحدة من الأشياء الكثيرة التي تخطئها الحكومة. “(ترامب) موجود (في وندسور) لأننا هنا. إذا لم نكن هنا ، فسوف ينزل إلى المركز التجاري. نحن هنا لمنعه”.
يقول تيج إنه ليس ضد استخدام الذكاء الاصطناعى ، طالما أنه يتم مع مصادر الطاقة النظيفة الجديدة ، وليس الطاقة الموجودة. “لا يمكننا الاستمرار في حرق الوقود الأحفوري لمواصلة التغذية في مراكز البيانات هذه ، لأنها ستستهدف متطلبات بقية العالم.” رددت هذه المشاعر في مارس من قبل مجموعات بيئية أخرى ، مثل GreenPeace ، والتي تعترض على مراكز البيانات الضخمة التي تتم الموافقة عليها دون ما يعتبره تقييمًا مناسبًا للتأثيرات على أنظمة المياه المحلية وشبكة الطاقة.
وقال دوغ بار باري في بيان مكتوب لـ Wired: “لا يعارض Greenpeace منظمة العفو الدولية”. “يجب إجبار عمالقة التكنولوجيا على مدليارات الجنيهات على بناء مراكز بيانات جديدة على تحمل بعض المسؤولية عن حلول التمويل ، سواء كانت أساليب التبريد باستخدام أقل بكثير من المياه أو تعمل على قوة جديدة ونظيفة قابلة للتجديد. لقد حان الوقت للحكومة لوضع بعض القواعد وتحمل المسؤولية بدلاً من مجرد التشجيع لقطاع الذكاء الاصطناعي.”
