ألقى القزم اليميني المتطرف إيان مايلز تشيونغ باللوم في الوضع برمته على Krawczyk، الذي وصفه بأنه “أحمق مستيقظ ومهووس بالعرق” أثناء الإشارة إلى المنشورات على X منذ سنوات مضت حيث اعترف Krawczyk بوجود عنصرية نظامية وامتياز أبيض.
“لقد منحنا الآن أكاذيبنا المجنونة ذكاءً خارقًا”، جوردان بيترسون كتب على حسابه X مع رابط لقصة عن الموقف.
لكن الحقيقة هي أن نظام جيميني، أو أي نظام ذكاء اصطناعي توليدي مماثل، لا يمتلك “ذكاءً خارقًا”، مهما كان معنى ذلك. وإذا كان هناك أي شيء، فإن هذا الوضع يدل على أن العكس هو الصحيح.
وكما يشير ماركوس، لم يتمكن الجوزاء من التفريق بين الطلب التاريخي، مثل طلب إظهار طاقم أبولو 11، والطلب المعاصر، مثل طلب صور رواد الفضاء الحاليين.
تاريخيًا، كانت نماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك Dall-E من شركة OpenAI، تعاني من التحيز، حيث تظهر أشخاصًا غير بيض عندما يُطلب منهم صور السجناء، على سبيل المثال، أو أشخاصًا بيضًا حصريًا عندما يُطلب منهم إظهار صور الرؤساء التنفيذيين. تقول ساشا لوتشيوني، الباحثة في شركة Hugging Face الناشئة للذكاء الاصطناعي، إن المشكلات التي تواجهها شركة Gemini قد لا تعكس عدم مرونة النموذج، “بل هي تعويض مبالغ فيه عندما يتعلق الأمر بتمثيل التنوع في Gemini”. “إن التحيز هو في الحقيقة طيف، ومن الصعب حقًا الوصول إلى النغمة الصحيحة مع الأخذ في الاعتبار أشياء مثل السياق التاريخي.”
عند دمجها مع القيود المفروضة على نماذج الذكاء الاصطناعي، يمكن أن تنحرف هذه المعايرة بشكل خاص. يقول لوتشيوني: “لا تمتلك نماذج توليد الصور في الواقع أي فكرة عن الوقت، لذا فإن أي نوع من تقنيات التنويع التي يطبقها مبدعو جيميني ستكون قابلة للتطبيق على نطاق واسع على أي صورة يتم إنشاؤها بواسطة النموذج. أعتقد أن هذا ما نراه هنا.”
وبينما تحاول صناعة الذكاء الاصطناعي الناشئة التعامل مع كيفية التعامل مع التحيز، يقول لوتشيوني إن إيجاد التوازن الصحيح من حيث التمثيل والتنوع سيكون أمرًا صعبًا.
وقال لوتشيوني: “لا أعتقد أن هناك إجابة واحدة صحيحة، ولا يوجد نموذج “غير متحيز”. “لقد اتخذت الشركات المختلفة مواقف مختلفة بشأن هذا الأمر. يبدو الأمر مضحكًا بالتأكيد، ولكن يبدو أن Google قد تبنت طريقة بريدجيرتون نهج لتوليد الصور، وأعتقد أنه نوع من المنعش.
