أثيرت الاعتراضات عندما اكتشف السياسيون في مدينة بورتو أليغري أن القانون الذي سنوه قد كتبه برنامج الدردشة الشهير التابع لشركة OpenAI.
أصدر المشرعون في مدينة برازيلية ما يبدو أنه أول تشريع في البلاد تمت كتابته بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي (AI) – حتى لو لم يكونوا على علم بذلك في ذلك الوقت.
تم إقرار المرسوم التجريبي في أكتوبر في مدينة بورتو أليغري الجنوبية، وكشف عضو مجلس المدينة راميرو روزاريو هذا الأسبوع أنه تمت كتابته بواسطة روبوت الدردشة، مما أثار اعتراضات وأثار تساؤلات حول دور الذكاء الاصطناعي في السياسة العامة.
أخبر روزاريو وكالة أسوشيتد برس أنه طلب من برنامج الدردشة ChatGPT التابع لشركة OpenAI صياغة اقتراح لمنع المدينة من فرض رسوم على دافعي الضرائب لاستبدال عدادات استهلاك المياه في حالة سرقتها.
ثم قدمها إلى أقرانه الخمسة والثلاثين في المجلس دون إجراء أي تغيير أو حتى إخبارهم بأصلها غير المسبوق.
وقالت روزاريو لوكالة أسوشييتد برس: “لو كنت قد كشفت عنها من قبل، فمن المؤكد أن الاقتراح لم يكن ليتم طرحه للتصويت”.
ووافق المجلس المكون من 36 عضوًا عليه بالإجماع، ودخل المرسوم حيز التنفيذ في 23 نوفمبر.
وأضاف: “سيكون من الظلم بالنسبة للسكان المخاطرة بعدم الموافقة على المشروع لمجرد أنه مكتوب بواسطة الذكاء الاصطناعي”.
إرساء “سابقة خطيرة”
أثار وصول ChatGPT إلى السوق قبل عام واحد فقط نقاشًا عالميًا حول تأثيرات روبوتات الدردشة الثورية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
وفي حين يرى البعض أنها أداة واعدة، فقد تسببت أيضًا في مخاوف وقلق بشأن التأثيرات غير المقصودة أو غير المرغوب فيها لمهام التعامل مع الآلة التي يؤديها البشر حاليًا.
بورتو أليغري، التي يبلغ عدد سكانها 1.3 مليون نسمة، هي ثاني أكبر مدينة في جنوب البرازيل.
واكتشف رئيس مجلس المدينة، هاملتون سوسماير، أن روزاريو استعانت بـ ChatGPT لكتابة الاقتراح عندما تفاخر عضو المجلس بالإنجاز على وسائل التواصل الاجتماعي يوم الأربعاء.
وقال سوسماير في البداية لوسائل الإعلام المحلية إنه يعتقد أنها “سابقة خطيرة”.
تعمل نماذج اللغات الكبيرة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي والتي تدعم روبوتات الدردشة مثل ChatGPT من خلال المحاولة المتكررة لتخمين الكلمة التالية في الجملة وتكون عرضة لاختلاق معلومات كاذبة، وهي ظاهرة تسمى أحيانًا الهلوسة.
تقدم جميع روبوتات الدردشة أحيانًا معلومات خاطئة عند تلخيص مستند، تتراوح من حوالي 3% من الوقت لنموذج GPT الأكثر تقدمًا إلى معدل حوالي 27% لأحد نماذج Google، وفقًا لبحث نشرته مؤخرًا شركة التكنولوجيا Vectara. .
في مقال نشر على الموقع الإلكتروني لمركز المهنة القانونية بكلية الحقوق بجامعة هارفارد في وقت سابق من هذا العام، كتب أندرو بيرلمان، عميد كلية الحقوق بجامعة سوفولك، أن ChatGPT “قد ينذر بتحول أكثر أهمية من ظهور الإنترنت”، ولكنه أيضًا وحذر من عيوبه المحتملة.
“قد لا تكون قادرة دائمًا على مراعاة الفروق الدقيقة والتعقيدات في القانون.
“نظرًا لأن ChatGPT عبارة عن نظام للتعلم الآلي، فقد لا يتمتع بنفس مستوى الفهم والحكم الذي يتمتع به المحامي البشري عندما يتعلق الأمر بتفسير المبادئ القانونية والسوابق. وقد يؤدي هذا إلى مشاكل في المواقف التي تتطلب تحليلًا قانونيًا أكثر تعمقًا. المطلوبة”، كتب بيرلمان.
مشروع القانون كتبه ChatGPT في الولايات المتحدة
لم تكن روزاريو من بورتو أليغري أول مشرعة في العالم تختبر قدرات ChatGPT. وقد فعل آخرون ذلك بقدرة محدودة أو بنتائج أقل نجاحا.
في ماساتشوستس، لجأ عضو مجلس الشيوخ الديمقراطي عن الولاية باري فينجولد إلى ChatGPT للمساعدة في كتابة مشروع قانون يهدف إلى تنظيم نماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك ChatGPT. وقد تم تقديمه في وقت سابق من هذا العام، ولم يتم التصويت عليه بعد.
قال Finegold يوم الأربعاء أن ChatGPT يمكن أن يساعد في بعض العناصر الأكثر تعقيدًا في عملية وضع القوانين، بما في ذلك البحث بشكل صحيح وسريع والاستشهاد بالقوانين الموجودة بالفعل في الكتب.
وأضاف أنه من المهم أن يعرف الجميع أنه تم استخدام ChatGPT أو أداة مماثلة في هذه العملية.
وقال: “نريد أن يتم وضع علامة مائية على العمل الذي يتم إنشاؤه بواسطة ChatGPT”، مضيفًا أن استخدام الذكاء الاصطناعي للمساعدة في صياغة القوانين الجديدة أمر لا مفر منه. “أنا أؤيد الأشخاص الذين يستخدمون ChatGPT لكتابة الفواتير طالما أنها واضحة”.
لم تكن هناك مثل هذه الشفافية فيما يتعلق باقتراح روزاريو في بورتو أليغري. وقال سوسماير إن روزاريو لم تبلغ زملائها أعضاء المجلس بأن ChatGPT كتب الاقتراح.
كان الحفاظ على سر أصل الاقتراح مقصودًا. وقال روزاريو لوكالة أسوشييتد برس إن هدفه لم يكن حل مشكلة محلية فحسب، بل إثارة النقاش أيضًا. وقال إنه أدخل مطالبة مكونة من 49 كلمة في ChatGPT وأعاد مسودة الاقتراح الكاملة في غضون ثوانٍ، بما في ذلك المبررات.
وقال “أنا مقتنع بأن… البشرية ستشهد ثورة تكنولوجية جديدة”. “جميع الأدوات التي طورناها كحضارة يمكن استخدامها للشر والخير. ولهذا السبب علينا أن نبين كيف يمكن استخدامها للخير”.
ويبدو أن رئيس المجلس، الذي انتقد هذه الطريقة في البداية، قد تأثر بالفعل.
قال سوسماير: “لقد غيرت رأيي”. “لقد بدأت في القراءة بتعمق أكبر ورأيت، لسوء الحظ أو لحسن الحظ، أن هذا سيكون اتجاهًا”.
