في 13 أكتوبر/تشرين الأول، أثار رئيس الوزراء الإثيوبي أبي أحمد الدهشة في المنطقة وخارجها عندما أكد بقوة أن الحصول على إمكانية الوصول الدائم ومنخفضة التكلفة إلى ميناء على البحر الأحمر يعد “مسألة وجودية” بالنسبة لبلده غير الساحلي.
وقال في خطاب متلفز أمام البرلمان: “بحلول عام 2030، سيصل عدد سكان إثيوبيا إلى 150 مليوناً”. “لا يمكن لسكان يبلغ عددهم 150 مليون نسمة أن يعيشوا في سجن جغرافي.”
فقدت إثيوبيا جميع موانئها على البحر الأحمر وأصبحت أكبر دولة غير ساحلية في العالم في عام 1993، عندما حصلت إريتريا على استقلالها بعد حرب تحرير استمرت 30 عامًا. ومنذ ذلك الحين، اعتمدت إثيوبيا بشكل كامل على جيرانها ــ وخاصة جيبوتي ــ في الوصول إلى الموانئ وطرق الشحن الدولية.
ولا يقع أي من جيران إثيوبيا ــ كل دولة ذات سيادة ولها حساباتها واحتياجاتها الجيوسياسية الخاصة ــ تحت أي التزام بتزويد إثيوبيا بإمكانية الوصول السهل والرخيص إلى البحر. في الواقع، لديهم كل الحق في استخدام سواحلهم كوسيلة ضغط في تفاعلاتهم مع جارتهم الأكبر حجمًا والأكثر ثراءً والأكثر نفوذاً. ومع ذلك، فإن آبي واضح في أن بلاده سوف تحظى بإمكانية الوصول إلى البحر وطرق التجارة الدولية الرئيسية ــ بطريقة أو بأخرى.
وفي خطابه أمام البرلمان في 13 أكتوبر/تشرين الأول، اقترح السبل المحتملة للمضي قدماً من أجل “تحرير” إثيوبيا مما يسمى “السجن الجيوسياسي”.
أولاً، اقترح أن يمنحها جيران إثيوبيا إمكانية الوصول الدائم ومنخفض التكلفة إلى موانئهم مقابل حصص في الشركات العامة المربحة والمشاريع مثل سد النهضة الإثيوبي الكبير (GERD)، أو الخطوط الجوية الإثيوبية أو شركة الاتصالات الإثيوبية.
ثم، وبشكل صادم إلى حد ما، فكر في أنه ربما يمكن لإريتريا وجيبوتي والصومال وإثيوبيا أن تندمج لتشكل دولة واحدة “كبيرة جدًا” تتمتع بإمكانية الوصول إلى البحر. وقال إنه في مثل هذا السيناريو، ستكون هذه الدولة الإفريقية الضخمة الجديدة بمثابة “روسيا أخرى، والصين الأخرى، وأميركا أخرى” على المسرح العالمي.
وبطبيعة الحال، ونظراً لاختلال توازن القوة والحجم بين إثيوبيا وجيرانها الساحليين، فإن مثل هذا الاتحاد لن يكون بمثابة تجمع بين متساوين، بل سيكون بمثابة ضم استعماري كتابي من قبل إثيوبيا لن يؤدي إلا إلى تعزيز مصالحها الجيوسياسية والجيواقتصادية الخاصة مع إزالة كل السيادة من إثيوبيا. جيرانها.
ولابد أن يكون تأييد رئيس وزراء إثيوبيا علناً لمثل هذا الترتيب سبباً للقلق بالنسبة لأي شخص مهتم بالسلام والاستقرار والتنمية في شرق أفريقيا.
علاوة على ذلك، قال أبي في خطابه في 13 أكتوبر/تشرين الأول إن إثيوبيا لديها “حقوق طبيعية” في الوصول مباشرة إلى البحر الأحمر، وإذا حُرمت من هذه “الحقوق”، “لن يكون هناك إنصاف وعدالة، وإذا لم يكن هناك إنصاف وعدالة، فلن يكون هناك إنصاف وعدالة”. إنها مسألة وقت، سنقاتل”.
وفي وقت لاحق من الخطاب، أشار آبي إلى أنه لا يهدد بالعنف، ولكن بالنظر إلى تعليقاته السابقة، فمن الواضح أنه يعتقد أن استخدام القوة، على الأقل كملاذ أخير، هو أمر وارد إلى حد كبير.
ففي اجتماع مع المستثمرين في يوليو/تموز، على سبيل المثال، قال آبي أحمد صراحة وبشكل لا لبس فيه إنه بينما تريد إثيوبيا “الحصول على ميناء عبر الوسائل السلمية”، فإنها لن تتردد في “استخدام القوة” إذا فشلت هذه الخطة.
أن رئيس وزراء إثيوبيا يتحدث علناً عن إمكانية “القتال” من أجل الوصول إلى المياه، ويتباهى علناً بإنشاء دولة واحدة داخل مجال النفوذ الإثيوبي المتخيل – وهي المنطقة التي عانت من العدوان الإمبريالي الإثيوبي في الماضي وهي الآن في وضع حرج. إن الصراعات الأهلية المليئة بالصراعات الأهلية هي سبب لقلق بالغ.
وسارع جيران إثيوبيا إلى إدانة حسابات آبي أحمد الإمبراطورية ورفض أي اقتراح يشير إلى موافقتهم على التخلي عن استقلالهم ليصبحوا جزءا من قوة إقليمية أكبر تسيطر عليها وتقودها إثيوبيا بلا شك.
وقال ألكسيس محمد، أحد كبار مستشاري الرئيس الجيبوتي إسماعيل عمر جيله، إن “جيبوتي دولة ذات سيادة، وبالتالي فإن سلامة أراضينا ليست محل شك، لا اليوم ولا غدا”.
وكان استيفانوس أفورقي، سفير إريتريا لدى اليابان، صريحا بنفس القدر. “ليس هناك ما إذا كان الأمر يتعلق بسيادة إريتريا ووحدة أراضيها. وقال على موقع X، تويتر سابقًا: “لا يمكن لأي قدر من التحريض غير المشروع والدعاية والتآمر والتشهير أن يغير هذه الحقيقة”.
وفي الوقت نفسه، أكدت الصومال أن سلامة أراضيها “مقدسة”.
وبينما يبدو أن إثيوبيا تستعد، في تحدٍ واضح لميثاق الأمم المتحدة، للوفاء بـ “حقوقها” المعلنة ذاتياً في البحر الأحمر، يجب على الاتحاد الأفريقي أن يراقب طموح آبي أحمد الواضح لتحويل إثيوبيا إلى “دولة مستقلة”. قوة عظمى” في أفريقيا.
ويبدو آبي أحمد ويتصرف على نحو متزايد وكأنه زعيم عالمي آخر تسببت طموحاته وعدوانيته الإمبراطورية بالفعل في آلام ومعاناة هائلة: الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
لقد حاول بوتين وآخرون في نظامه مراراً وتكراراً إضفاء الشرعية على الغزو الروسي لأوكرانيا والحرب المستمرة على الشعب الأوكراني وتبريرهما باستخدام ادعاءات تاريخية مشكوك فيها وفاقدة للمصداقية. لقد حاولوا الإشارة إلى أن أوكرانيا ليست دولة ذات سيادة، بل هي جزء مسروق من روسيا، وأن وجودها واستقلالها يشكلان تهديداً للأمن الروسي، وأن روسيا لها “حق طبيعي” في أراضيها ومواردها.
والآن، للأسف، يبدو أن آبي، الحائز على جائزة نوبل للسلام، والذي حصل على الجائزة لتأمينه اتفاق سلام مع إريتريا، يتبع خطوات روسيا العنيفة والمدمرة.
ومن الواضح أن إثيوبيا في عهد آبي أحمد لديها طموحات ليس فقط للوصول إلى البحر، بل لتصبح قوة عظمى في العالم.
لقد راكمت القوى العظمى في العالم، من روسيا إلى الولايات المتحدة والصين، قوتها الاقتصادية والدبلوماسية والعسكرية من خلال الحرب والعبودية والاستعمار والإمبريالية.
وإذا كانت إثيوبيا تتوق إلى أن تصبح إحدى هذه القوى في أفريقيا، ولكن من خلال “الاندماج” مع جيرانها الأصغر، فإن إثيوبيا بقيادة آبي ستسير بلا شك على الطريق الذي سيشهد إلحاق الكثير من العنف والانتهاكات بالدول في جوارها المباشر وخارجها.
إن التقييم الواضح وغير المتحيز للقوى الرائدة على مستوى العالم يثبت لنا أن الضرر الذي أحدثته القوى الكبرى منذ انتهت الحرب العالمية الثانية في سبتمبر/أيلول 1945 كان أعظم من نفعها ـ من غزة إلى أفغانستان، وميانمار، والجزائر. إن أي محاولة لتكرار المسار الذي سلكته روسيا والصين والولايات المتحدة لتصبح قوى عظمى لن يؤدي إلا إلى تعزيز الانقسامات الشديدة والحروب التي لا نهاية لها في أفريقيا.
وينبغي للدول الأفريقية أن تضع حداً لطموحات آبي الإمبراطورية إلى الأبد، قبل فوات الأوان.
أحد الأهداف التأسيسية للاتحاد الأفريقي هو “الدفاع عن سيادة الدول الأعضاء وسلامة أراضيها واستقلالها”. وفي مواجهة محاولات إثيوبيا الصارخة لعدم احترام سيادة جيرانها، يجب على الدول الأفريقية أن تتخذ موقفا مبدئيا وأن تبلغ آبي بشكل لا لبس فيه بأنها لن تسمح له بالسير في النظام الدولي القائم على القواعد.
ويتحمل الزعماء الأفارقة مسؤولية جماعية لحماية استقلال كل دولة وسلامتها الإقليمية، بغض النظر عن تاريخها الاستعماري وحجمها وبراعتها العسكرية.
لا تعاني إثيوبيا من أزمة وجودية أو مطالبات قابلة للتنفيذ على أراض أجنبية. ويجب عليها أن تتعلم كيف تتعايش مع جيرانها وأن تعيش ضمن حدودها الجغرافية المعترف بها دوليا.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
