جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
وقفت الولايات المتحدة بمفردها في الأمم المتحدة في أوائل شهر مارس/آذار بعد أن منعت خطوة إجرائية بقيادة أوروبا التصويت على تعريف النوع الاجتماعي من الناحية البيولوجية في أحد المنتديات الرائدة في العالم بشأن حقوق المرأة.
وفي ختام أعمال لجنة الأمم المتحدة المعنية بوضع المرأة، كانت الولايات المتحدة الدولة الوحيدة التي عارضت “الاستنتاجات المتفق عليها” السنوية للهيئة، مشيرة إلى مخاوف من أن اللغة تبتعد عن التعريفات البيولوجية للنساء والفتيات. ولم تصوت أي دولة عضو أخرى مع الولايات المتحدة.
وفي قلب النزاع تكمن كيفية تعريف الأمم المتحدة لكلمة “النوع الاجتماعي”. ولا تقدم أطر الأمم المتحدة الحالية، المتجذرة في إعلان بكين عام 1995، تعريفا ثابتا، وتعتمد بدلا من ذلك على تفسيرات متطورة مرتبطة بمفاهيم أوسع للهوية الجنسية، وفقا لمسؤولين في الاتحاد الأوروبي.
سعى الاقتراح الأمريكي إلى ترسيخ المصطلح بشكل واضح في الجنس البيولوجي.
ضجة بعد تعيين إيران نائبة لرئيس هيئة الأمم المتحدة لتعزيز الديمقراطية وحقوق المرأة
قدمت الولايات المتحدة قراراً بعنوان “حماية النساء والفتيات من خلال المصطلحات المناسبة”، والذي سعى إلى توضيح كيفية فهم النوع الاجتماعي عبر سياسة الأمم المتحدة.
وينص المشروع على أن مصطلح “النوع الاجتماعي” ينبغي تفسيره “وفقا لاستخدامه العادي والمقبول عموما، على أنه يشير إلى الرجال والنساء”.
ولم يصل الاقتراح إلى التصويت قط. وقدمت بلجيكا، متحدثة باسم الاتحاد الأوروبي، اقتراح “عدم اتخاذ إجراء”، وهو أداة إجرائية تمنع النقاش وتمنع النظر في أي اقتراح.
تمت الموافقة على الاقتراح، مما أدى إلى وقف القرار الأمريكي قبل أن يصل إلى القاعة.
ويحمل هذا التمييز آثاراً عملية. تشكل لغة الأمم المتحدة معايير عالمية مرتبطة بتمويل التنمية، والبرامج الإنسانية، وسياسة التعليم، وأطر مكافحة التمييز.
وقالت بيثاني كوزما، مديرة الشؤون العالمية في وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، لشبكة فوكس نيوز ديجيتال، إن هذه الخطوة تعكس جهدًا أوسع لإغلاق النقاش في الأمم المتحدة
وزارة الخارجية تتحرك لتوسيع سياسة مدينة مكسيكو سيتي، واستهداف الإجهاض، والمبادرة الفكرية، والأيديولوجية الجنسانية في المساعدات الخارجية
وقال كوزما: “بينما تم تجاهل خطوطنا الحمراء، فإن حكومة الولايات المتحدة لن تقف مكتوفة الأيدي وتتفرج على قوى خبيثة تسيء استخدام المنظمات المتعددة الأطراف لتعزيز أيديولوجياتها وأجنداتها الاجتماعية، وعرقلة قدرات الدول على ممارسة سيادتها الوطنية”. “سنحمي دائمًا النساء والفتيات من الأيديولوجية الجنسانية الخطيرة ونؤكد الحقيقة البيولوجية.”
وأضافت أن قرار منع التصويت كان مدفوعا بحسابات سياسية.
وقال كوزما “لقد اعترض الاتحاد الأوروبي قرارنا الذي يقضي بتعريف النوع الاجتماعي على أنه يعني الرجال والنساء في الأمم المتحدة لأنهم كانوا يخشون أننا سنفوز وهم سيخسرون”. “لن نتخلى عن فعل ما هو صحيح للنساء والفتيات. حتى لو وقفنا بمفردنا كما فعلنا في الأمم المتحدة الأسبوع الماضي، فسوف نقف دائمًا لحماية النساء والفتيات من الأيديولوجية الجنسانية المتطرفة الخطيرة ونؤكد دائمًا على الحقيقة البيولوجية.”
وزارة الخارجية تعلن أن “البيروقراطيات الدولية” لن تحصل بعد الآن على “شيكات فارغة” من الولايات المتحدة
ووصف مسؤول بوزارة الخارجية، يتحدث في الخلفية، هذه الخطوة بأنها جزء من جهد منسق أوسع تقوده الدول الأوروبية.
وقال المسؤول: “هذه ألعاب إجرائية لم تكن هذه الدول مستعدة لها”، في إشارة إلى الوفود الصغيرة التي قد تفتقر إلى التوجيه بشأن التصويتات الإجرائية المعقدة.
وقال المسؤول إن المناورة سمحت للمعارضين بمنع التصويت على الرغم من ما تعتقد الولايات المتحدة أنه دعم متزايد. ولا يمكن التحقق من هذه الادعاءات بشكل مستقل.
ورفض الاتحاد الأوروبي الانتقادات الأمريكية قائلا إن الاقتراح معيب ومتسرع.
وقال ديفيد جوردنس، المتحدث باسم وزارة الخارجية البلجيكية، إن “مشروع القرار الذي قدمته الولايات المتحدة غير صحيح في الواقع”، مضيفا أنه “يسيء الاقتباس ويتناقض” مع اللغة المتفق عليها في إعلان بكين لعام 1995.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
وقال جوردنز: “بينما يحترم الاتحاد الأوروبي حق الدول الأعضاء في طرح مبادرات جديدة للنظر فيها، لا ينبغي أن يضطر أعضاء لجنة وضع المرأة إلى التسرع في اتخاذ قرار بشأن قضية بهذه الأهمية من خلال مبادرة أحادية من دولة عضو واحدة، دون أي مشاورات أو مفاوضات مسبقة”.
وأضاف أنه “لا يوجد تعريف متفق عليه عالميًا لمصطلح “النوع الاجتماعي”. وكما ورد في نتائج المؤتمر العالمي الرابع المعني بالمرأة، فُهم المصطلح وفقًا لاستخدامه العادي والمقبول عمومًا، دون وضع تعريف ثابت أو شامل. وينبغي للأمم المتحدة أن تستمر في التعامل مع المساواة بين الجنسين بطريقة شاملة وتطلعية، تحترم التنوع. وأي جهد لإعادة النظر أو إعادة تفسير اللغة المتفق عليها دوليًا يجب أن يتم من خلال مشاورات واسعة النطاق وشفافة مع جميع الأعضاء.
