الانتخابات الأوروبية: أهم النصائح لتجنب المعلومات المضللة

أطلق الكثيرون على عام 2024 اسم “عام الانتخابات” – وذلك لسبب وجيه: ما لا يقل عن 64 دولة تتجه أو توجهت بالفعل إلى صناديق الاقتراع هذا العام.

وهذا يشمل الولايات المتحدة ــ التي ستجري انتخابات رئاسية في نوفمبر ــ وعلى الأرجح المملكة المتحدة ــ التي يتعين عليها إجراء انتخابات عامة قبل نهاية يناير 2025.

وينطبق الشيء نفسه على الاتحاد الأوروبي. سوف تخرج الأحزاب من مختلف الأطياف السياسية بكامل قوتها للمطالبة بأكبر عدد ممكن من المقاعد في انتخابات البرلمان الأوروبي في يونيو/حزيران.

ومع إجراء مثل هذه الاستطلاعات المهمة هذا العام في القارة وخارجها، فإن الساحة مهيأة أيضاً لسوء الحظ لنشر مجموعات ضخمة من الادعاءات المشكوك فيها أثناء الحملات الانتخابية وعلى الإنترنت.

تحدثت The Cube مع الخبراء لمعرفة الأماكن التي من المرجح أن تكتشف فيها الأخبار المزيفة وما هي أفضل الطرق التي يمكنك من خلالها تجنب أي معلومات مضللة.

ما هي أكبر مصادر التضليل؟

خلال الانتخابات، يمكن أن تأتي الأخبار المزيفة بأشكال مختلفة.

قد تصادفك شائعات سواء على الإنترنت أو خارجها حول مرشحين معينين وسياساتهم؛ قد تسمع نظريات مؤامرة حول شخصيات شريرة تحاول التأثير على الانتخابات من الخارج؛ أو قد تواجه وجهًا لوجه مع صور ومقاطع فيديو مزيفة تم تحريرها رقميًا ومصممة لإظهار السياسيين في ضوء غير جذاب.

غالبًا ما تقدم المعلومات المضللة نفسها على أنها أخبار مشروعة، وتتخذ شكل مقالات أو صور احترافية، ويمكن أن تأتي من مجموعة من المصادر.

أكبر ثلاثة مصادر هم السياسيون، وأولئك الذين لديهم حافز مالي لنشر الادعاءات المضللة، وحتى أنفسنا، وفقًا ليوتام أوفير، الأستاذ المساعد في قسم الاتصالات بجامعة بوفالو.

وقال: “غالباً ما تأتي المعلومات المضللة من النخب نفسها”. “لقد رأينا ذلك في الولايات المتحدة: معظم المعلومات الخاطئة حول تزوير الانتخابات المزعوم في عام 2020 جاءت من (الرئيس الأمريكي السابق دونالد) ترامب نفسه ومن الحزب الجمهوري”.

وفيما يتعلق بأولئك الذين ينشرون روايات كاذبة لتحقيق مكاسب مالية، قال أوفير إن القنوات التلفزيونية مثل فوكس نيوز تجني “الكثير من المال” من الترويج لوجهة نظر محددة للغاية.

وأضاف: “لكن يمكن أن تكون أيضًا جميع أنواع المعلومات المضللة، ورجال الأعمال، ومواقع Clickbait، والبودكاست المؤامرات، وما إلى ذلك”. “هؤلاء هم الأشخاص الذين جعلوا حياتهم المهنية من خلال الترويج لمعلومات خاطئة.”

أما بالنسبة للجمهور، فقد أشار أوفير إلى أن الأشخاص يمكنهم في كثير من الأحيان نشر معلومات خاطئة عن غير قصد لأصدقائهم وعائلاتهم.

وقال: “في بعض الأحيان نحصل على مقال ويبدو مفاجئًا للغاية، وعاطفيًا للغاية، ونريد مشاركته مع الآخرين. نريد أن نسمع ما يفكر فيه أصدقاؤنا حول هذا الموضوع. أحيانًا يكون العنوان الرئيسي جذابًا للغاية لدرجة أننا لا نهتم به”. “لا تفتح المقالة حتى قبل مشاركتها مع الآخرين.”

وأضاف: “لذا، إذا تمكنا من توخي بعض الحذر وأن نكون أكثر حكمة فيما يتعلق بالمعلومات التي نشاركها، فإن ذلك سيساعدنا أيضًا على تقليل المعلومات الخاطئة خلال تلك الأوقات”.

كن منتقدًا، ولكن ليس ساخرًا

إحدى أهم الطرق لتجنب الوقوع في فخ الأخبار المزيفة هي النظر إلى كل شيء بعين ناقدة.

من الجيد دائمًا التحقق من مصدر المطالبة أو الخبر. إذا بدت الأمور جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها – أو سيئة للغاية لدرجة يصعب تصديقها إذا كان الأمر يتعلق بادعاء يتعلق بخصم سياسي لشخص ما – فإن الأمر يستحق التراجع والتحقق مرة أخرى، وفقًا للخبراء.

من المهم ألا تتجاوز الحد من الانتقاد إلى السخرية.

إعلان

قال أوفير لموقع The Cube: “السخرية هي المكان الذي تبدأ فيه بالقول: “الجميع يكذبون، ولا أستطيع أن أثق بأحد”. “البعض منا يتجه نحو هذا النوع من الموقف في السنوات الأخيرة، وأنا أرى أنه مكان خطير للغاية بالنسبة للديمقراطية.”

وتابع: “علينا أن نتعلم كيفية الاستماع إلى أولئك الذين يريدون تحقيق الصالح العام، وتجاهل أولئك الذين يحاولون الترويج لأنفسهم لتحقيق مكاسب مالية أو سياسية”.

“لذا كن متشككا، ولكن لا تكن ساخرا. إنه خط رفيع بين الاثنين، ولكن من المهم الحفاظ عليه.

استخدم مصادر موثوقة وغير حزبية

تعد مصادر الأخبار والمعلومات الجديرة بالثقة والمحايدة أمرًا أساسيًا.

يقول الخبراء إنه بدلاً من مجرد قبول ما يقوله المرشحون السياسيون حرفياً، أو الاستماع إلى أشخاص عشوائيين عبر الإنترنت أو استهلاك الأخبار من جانب واحد فقط من الطيف السياسي، فمن الأفضل الاعتماد على المنظمات المعروفة وغير الحزبية.

إعلان

يتمتع كل من اليسار واليمين بحصتهما الخاصة من المصادر والمنافذ المخصصة لتحريف التغطية الإخبارية لصالحهما، لذلك يقترح البعض التحقق بانتظام من المواقع الإخبارية الأكثر حيادية.

وقال أوفير: “يمكن أن تكون وكالة أسوشيتد برس، على سبيل المثال، أو وكالة فرانس برس”. “تلك الوكالات لا تحقق مكاسب مالية أو مكاسب سياسية من المعلومات التي تنشرها.”

وأضاف: “الأمر نفسه ينطبق على مواقع التحقق من الحقائق غير الحزبية”. “لذلك، إذا تمكنت من العثور على مصادر مثل هذه التي ليس لديها دافع بطبيعتها للترويج لأنواع معينة من المعلومات، فأنت في مكان أكثر أمانًا.”

من المهم أيضًا الاعتماد على مدققي الحقائق عند التعامل مع التزييف العميق. تشير الدراسات إلى أن العين البشرية المجردة غير قادرة على التعرف باستمرار على مقاطع الفيديو والصور المعدلة رقميًا، لذا من الأفضل التحقق من منافذ التحقق الموثوقة.

ثق بالخبراء

وبالمثل، عندما تكون لديك شكوك حول نقطة نقاش معينة قد تطرأ خلال الحملة الانتخابية، فمن الأفضل الاستماع إلى الخبراء، وفقًا لأوفير.

إعلان

وقال: “في هذه الأيام، يميل الناس إلى محاولة إجراء أبحاثهم الخاصة، وهو أمر مثير للإعجاب على مستوى واحد، لكنه سيؤدي إلى الكثير من الارتباك والمعلومات الخاطئة على الجانب الآخر”.

وأضاف أوفير: “معظمنا غير قادر على فهم القضايا المعقدة أو التشريعات المعقدة أو العمليات السياسية المعقدة”. “نحن بحاجة إلى هؤلاء الوسطاء.”

على مدى فترة طويلة من التاريخ، لعب الصحفيون ووسائل الإعلام دور هؤلاء الوسطاء، حيث قاموا بغربلة كميات كبيرة من المعلومات لتلخيصها للجمهور العام بطريقة موضوعية وموثوقة.

وبينما فقد الكثيرون الثقة في وسائل الإعلام في السنوات الأخيرة، قال أوفير إن جزءًا من التحدي الآن يتمثل في استعادة الصحفيين لتلك الثقة وتوجيه الناس إلى مصادر أكثر موثوقية.

احترام الديمقراطية

إن المعلومات المضللة تولد التعصب، لذا من المهم احترام الديمقراطية والامتناع عن شيطنة الطرف الآخر.

إعلان

وحتى لو اختلفنا مع ما يقوله خصومنا السياسيون، فإننا لا نزال بحاجة إلى قبولهم كقوة سياسية شرعية، بحسب أوفير.

“بمجرد أن تفقد التسامح مع الجانب الآخر، فإنك تفتح الباب أمام الكثير من المعلومات الخاطئة، لأنه إذا كان الطرف الآخر شريرًا، وإذا كان الجانب الآخر غير شرعي، فإن أي شيء أسمعه عنهم عبر الإنترنت سيكون منطقيًا بالنسبة لي، ” هو قال.

وأضاف أوفير: “علينا أن نتجنب فقدان الاحترام الأساسي لشرعيتهم”. “ليس عليك أن تتفق مع الجانب الآخر، ولكن يجب أن تقبلهم كمشروعين سياسياً… الأمر الذي سيقلل أيضاً من تعرضنا للمعلومات المضللة”.