كان تعامل الرئيس بايدن مع الانسحاب من أفغانستان معيبًا بشكل أساسي، لكن تعامله مع أوكرانيا حتى الآن كان “مثيرًا للإعجاب للغاية”، وفقًا لمدير وكالة المخابرات المركزية السابق والجنرال المتقاعد ديفيد بتريوس.
وقال بتريوس لشبكة فوكس نيوز ديجيتال في مقابلة عبر تطبيق زووم: “قلت إنني أخشى أن نندم على قرارنا بالانسحاب، مهما كان الوضع غير مثالي، ومهما كان محبطا، ومهما كان مثيرا للجنون، ومهما كانت أوجه القصور التي أظهرها نظراؤنا الأفغان”.
وقال: “شعرت أن هذا الوضع من المرجح أن يكون أفضل مما قد يتبعه على الأرجح، وأخشى أن يكون ذلك صحيحا”، منتقدا بايدن لأنه قرر الاستمرار في “الاتفاق المعيب للغاية” الذي أبرمه الرئيس السابق ترامب مع طالبان.
وسيطرت حركة طالبان على كابول – والبلاد ككل – بعد أن أمر الرئيس بايدن بالانسحاب السريع للقوات العسكرية الأمريكية من أفغانستان والذي انتهى في 30 أغسطس 2021.
نقص القوة الأمريكية في جميع أنحاء العالم أدى إلى الهجوم الإسرائيلي: كريس كريستي
وحافظ بايدن على خطة استكمال الانسحاب العسكري بعد أن وافق ترامب على الشروط كجزء من اتفاق السلام مع طالبان.
ومنذ ذلك الحين أصبح المشهد الأمني الدولي غير مستقر على نحو متزايد، وخاصة مع الغزو الروسي لأوكرانيا الذي بدأ بعد ستة أشهر من انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان والهجوم الإرهابي الأخير الذي شنته حماس على إسرائيل.
ويحدد كتاب بتريوس الجديد، “الصراع: تطور الحرب من عام 1945 إلى أوكرانيا”، والذي صدر يوم الثلاثاء، أربع مهام يجب على كل زعيم – سواء أتى من خلفية عسكرية أو سياسية – أن ينجزها من أجل ضمان الفعالية والنجاح الاستراتيجيين. باختصار: اكتشف الأفكار الكبيرة؛ التواصل معهم بوضوح؛ العمل “بلا هوادة” على تنفيذها؛ وصقلها وتكييفها وزيادتها.
وفي “تقييم” لاذع للحملة التي استمرت عشرين عاماً في أفغانستان، كتب بتريوس أنه “كان من الممكن إدارة الصراع إذا لم يتم حله بالكامل، ولم يكن من الضروري أن تسقط أفغانستان”.
انتحاري يهاجم مسجدا شيعيا في شمال أفغانستان، ويقتل 7 ويصيب 15
وخلص إلى القول: “من خلال الانسحاب الكامل من البلاد، قوضت الولايات المتحدة الأساس الذي قامت عليه (قوات الأمن الوطني الأفغانية) وتخلت أيضًا عن أي نفوذ كان من الممكن أن تتمتع به في المفاوضات مع طالبان”. “الحرب إلى الأبد” فقط من خلال “خسارة الصراع”.
وقد أدى الانسحاب الكامل إلى تحويل البلاد إلى “ملاذ آمن للمتطرفين” وحكم على ما يقرب من 40 مليون شخص يعيشون في أفغانستان “بمستقبل من القمع والحرمان والفرص المحدودة للغاية، ومن المحتمل جدًا استمرار العنف”.
وأوضح في مقابلته: “شعرت أن هناك بديلاً”. “شعرت أنه كان ينبغي علينا أن نأخذها. لم نفعل ذلك.”
وهذا البديل، كما قيل إن عدداً من الجنرالات الأميركيين أيده في ذلك الوقت، كان سيشهد احتفاظ الولايات المتحدة بقوة تتراوح بين 2500 إلى 3500 جندي على الأرض لدعم قوات الأمن الوطنية الأفغانية والتأكد من أن طالبان لم تحاول القيام بهذا النوع من الهجمات. التمرد الذي نفذته عندما غادرت الولايات المتحدة البلاد.
النائب العام للدولة الجمهورية يبذل جهودًا لإرسال فائض من الدروع الواقية للشرطة والعتاد التكتيكي إلى إسرائيل
وكان للولايات المتحدة نحو 13 ألف جندي في أفغانستان في ذلك الوقت، وتضمنت الصفقة خارطة طريق لمستقبل البلاد، والتي ربطت الانسحاب بوعود طالبان بالمساعدة في مكافحة الإرهاب في أفغانستان.
شهد القادة العسكريون، بما في ذلك وزير الدفاع لويد جيه أوستن الثالث، ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي والجنرال كينيث ماكنزي، رئيس القيادة المركزية الأمريكية آنذاك، في أعقاب ذلك بأنهم نصحوا بايدن بالحفاظ على قوة عملياتية. قوة قوامها 2500 جندي أمريكي في أفغانستان في قاعدة باجرام الجوية بعد مغادرة بقية القوات.
وبترايوس، خلال مقابلته، ألقى باللوم على “كل إدارة” أشرفت على الاحتلال الأولي والمهمة المستمرة في أفغانستان، مدعياً أن الاستراتيجية الأمريكية “لم تكن متسقة على الإطلاق”، سواء بين الإدارات أو داخل صفوف كل إدارة.
وقال بتريوس: “بمجرد أن أزلنا هذا الملاذ، على الرغم من هروب أسامة بن لادن لمدة عشر سنوات أخرى… ركزنا بسرعة كبيرة على العراق ولم نحصل على المدخلات الصحيحة في أفغانستان إلا بعد حوالي تسع سنوات”.
حماس تزعم أنها ستحمي الرهائن وستطلق سراحهم عندما تسمح الظروف على الأرض بذلك
“أنا أتحدث عن الأفكار الكبيرة الصحيحة، والاستراتيجية الصحيحة لأفغانستان، والمستوى المناسب من الموارد، والإعداد الصحيح للقادة والقوات، والأعداد الصحيحة من الدبلوماسيين والجواسيس والعاملين في مجال التنمية وغيرهم، والبنية التنظيمية الصحيحة”. هو أكمل. “وهذا ليس بالأمر الهين عندما يكون لديك خطوط قيادة متعددة – واحد لحلف شمال الأطلسي، وواحد للولايات المتحدة، وآخرون يشملون العمليات الخاصة وقوات وحدات المهام الخاصة.”
لن تتوصل الولايات المتحدة إلى الأفكار “الصحيحة” حتى عام 2010 تقريبًا، وهو ما أشار بتريوس إلى أنه حدث “من قبيل الصدفة” عندما تولى قيادة العمليات كقائد لقوة المساعدة الأمنية الدولية، لكنه نسب الفضل إلى حد كبير إلى سلفه الجنرال ستانلي ماكريستال في تنفيذ هذه الفكرة. “نصيب الأسد” لبدء القوة في “الطريق الصحيح”.
ومع ذلك، استمر بتريوس في الإشادة برد الفعل الأمريكي على غزو الرئيس الروسي فلاديمير بوتين لأوكرانيا، مسلطًا الضوء على القيادة “المثيرة للإعجاب” والمساعدة “الكبيرة” والدعم لـ “ديمقراطية زميلة” في أزمة “الصواب مقابل الخطأ بقدر ما هي عليه”. من الممكن أن يحصل.”
وأكد بتريوس لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “علينا أن نضع في اعتبارنا أن كل هذا مرتبط”. “إذا كنت تحاول التأكد من أن عناصر الردع قوية في جزء من العالم، عليك أن تدرك أن ما تفعله في جزء آخر قد يكون له في الواقع تأثير على ذلك”.
وقال: “أعتقد أنه من المهم الاستمرار في دعم أوكرانيا”، مضيفًا “فقط من أجل تحسين عائد الاستثمار حتى نتمكن من تقديم 44 مليار دولار لأوكرانيا ورؤية ذلك جنبًا إلى جنب مع مبلغ مماثل من حلفائنا وشركائنا الأوروبيين”. إن رؤية أسطول الدبابات الروسية يتدهور بنسبة تزيد عن 60%، يعد إنجازًا كبيرًا جدًا من جانب شركائنا الأوكرانيين”.
