جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
لندنأعلنت المملكة المتحدة، الثلاثاء، أنها ستنشر أصولاً عسكرية “في إطار مهمة دفاعية مستقبلية لتأمين حرية الملاحة في مضيق هرمز”.
وفي حين يمكن اعتبار هذه الخطوة خطوة إيجابية في إصلاح العلاقات مع الولايات المتحدة، فإن إحجام رئيس الوزراء كير ستارمر عن الانضمام إلى الولايات المتحدة في “عملية الغضب الملحمي” ضد إيران لا يزال يثير استياء واشنطن – ولا سيما الرئيس دونالد ترامب.
ورفض ترامب ستارمر ووصفه بأنه “ليس تشرشل”. وفي مقابلة حديثة مع سكاي نيوز، اشتكى الرئيس أيضًا من عدم وجود تحالف بريطاني: “عندما طلبنا منهم المساعدة، لم يكونوا هناك. وعندما احتجنا إليهم، لم يكونوا هناك… وما زالوا غير موجودين”.
ترامب ينتقد ستارمر باعتباره “ليس ونستون تشرشل” لرفضه دعم الضربات الإيرانية
واستهدف ترامب أيضًا جاهزية البحرية البريطانية في مارس، وسخر من الأسطول خلال اجتماع في البيت الأبيض.
وقال ترامب، بحسب سكاي نيوز: “لقد جعلتنا المملكة المتحدة تقول: سنرسل – كان هذا قبل ثلاثة أسابيع – سنرسل حاملات طائراتنا، وهي بالمناسبة ليست أفضل حاملات الطائرات”. “إنها ألعاب مقارنة بما لدينا.”
قد يفسر تقريران صدرا مؤخراً عن خبير عسكري بارز ولجنة برلمانية، جزئياً، سبب عدم انضمام المملكة المتحدة إلى الحرب كإجراء هجومي.
في أ تقرير بعنوان , وكتب ماثيو سافيل، مدير العلوم العسكرية في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI): “إن حرب إيران تقدم درساً قاسياً في القوة الصلبة للمملكة المتحدة. وقد أدى اندلاع حرب جديدة في الشرق الأوسط إلى تساؤلات حول أهمية المملكة المتحدة في الشؤون الدولية. وإلى جانب المناقشات حول الشرعية والسياسة، هناك بعض الحقائق الصعبة حول القوة العسكرية وواقع استعداد القوات المسلحة البريطانية”.
وبينما تم كتابة التقرير بينما كانت الحرب لا تزال مشتعلة، قال سافيل: “إن الضغط يتزايد لنشر المزيد من القوات البريطانية في المنطقة والمشاركة المباشرة في الضربات، لكن الحكومة ستحتاج إلى الإجابة على أسئلة صعبة حول تحديد الأولويات والتأثير الذي قد تحاول تحقيقه. والنتيجة هي أنه بقدر النية والسياسة التي تدفع مشاركة المملكة المتحدة، فإن الحقائق العملية ستقيد ما يمكن أن تفعله المملكة المتحدة”.
وأضاف سافيل: “على الجانب الدفاعي، لم تكن المملكة المتحدة مكتوفة الأيدي… (أصول المملكة المتحدة) التي يبدو أنها تضمنت أيضًا بعض الوحدات المضادة للطائرات بدون طيار – شاركت في إسقاط طائرات إيرانية بدون طيار أثناء الدفاع عن الأردن والعراق”.
المملكة المتحدة تنشر سفينة حربية ومروحيات في قبرص بعد غارة بطائرة بدون طيار
وكتب سافيل أن “التحدي الذي يواجه المملكة المتحدة هو أنه في السنوات القليلة الماضية، تقلصت التزامات القوات المسلحة البريطانية ووجودها الواضح في المنطقة، نتيجة للضغط على الجيش، والقرار الواعي لإعطاء الأولوية لأماكن أخرى، وكان آخرها في نهج “الناتو أولاً”” في عام 2016. مراجعة الدفاع الاستراتيجي لعام 2025“.
وفي حين التزمت حكومة ستارمر بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 2.5% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، يحذر الخبراء من أن هذا الاستثمار قد يكون متأخرا للغاية لاستعادة قدرة المملكة المتحدة على إبراز القوة العالمية على المدى القريب.
وقال جون همينجز، مدير مركز الأمن القومي في هنري جاكسون، لشبكة فوكس نيوز: “لقد عانت القدرات العسكرية للمملكة المتحدة من نقص التمويل بشكل منهجي على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية، مع بدء مراجعة الإنفاق والتخفيضات في عامي 2009 و2010 في عهد رئيس الوزراء ديفيد كاميرون. وذكرت مراجعة الدفاع والأمن الاستراتيجي (SDSR) في ذلك الوقت أن العالم يتجه إلى حالة أكثر خطورة بكثير، لكن الدمار المالي للأزمة المالية لعام 2008 دفع الحكومة إلى حالة من الفوضى”. وأضاف: “سلسلة التخفيضات التي كان من المفترض أن تكون قصيرة المدى، بدلا من ذلك، أرسلت حكومة كاميرون القوات المسلحة البريطانية إلى دوامة من التراجع النهائي استمرت حتى يومنا هذا”.
أشاد ترامب بجعل حلفاء الناتو يعززون الإنفاق الدفاعي: “مذهل حقًا”
وأضاف همينجز: “فكر في البحرية الملكية، الخدمة الأولى في المملكة المتحدة ومصدر القوة العظمى؛ 25 سفينة فقط من أصل 63 سفينة في الخدمة هي سفن قتالية فعلية. حجم القوة هذا مستحيل لخدمة مسؤوليات بريطانيا في الخارج وقد شهد تخفيضات بنسبة 50٪ في 30 عامًا فقط. في عام 1996، كان هناك 22 فرقاطة و17 غواصة و15 مدمرة و3 حاملات طائرات. يجب على لورد البحر الأول اليوم أن يحاول للقيام بنفس المهام مع سبع فرقاطات و10 غواصات وست مدمرات وحاملتي طائرات، بالإضافة إلى ذلك، تعاني المملكة المتحدة من نقص التمويل للقدرات الجديدة مثل الدفاعات الجوية والصاروخية المحلية وأنظمة القيادة والسيطرة المتقدمة.
أ التقرير الثاني صدر الشهر الماضي قدمت لجنة العلاقات الدولية والدفاع بمجلس اللوردات بعنوان: “التكيف مع الحقائق الجديدة: إعادة التوازن إلى الشراكة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة”، العديد من التوصيات الرئيسية حيث حذرت من الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة. “على الرغم من أن المملكة المتحدة استفادت من التعاون الوثيق مع الولايات المتحدة في مجال الدفاع، إلا أن هذا عزز ثقافة التبعية التي أدت إلى انخفاض قدرات المملكة المتحدة وفقدان مصداقيتها في واشنطن. يجب على الحكومة توفير مسار واضح ومكلف لتحقيق الالتزام بزيادة الإنفاق الدفاعي إلى 5٪ من الإنفاق الدفاعي”. الناتج المحلي الإجمالي.”
في حين أن وزارة الدفاع لم تستجب لعدة طلبات للتعليق على حالة القوات، ذكرت قناة فوكس نيوز ديجيتال مؤخرًا أن حكومة المملكة المتحدة قالت إنها عكست معدل الاستنزاف في الجيش، مشيرة إلى أن إجمالي قوة القوات المسلحة بلغ 182.050 فردًا اعتبارًا من 1 يناير 2026، بما في ذلك 136.960 جنديًا نظاميًا، بزيادة عن العام السابق.
انقر هنا لتنزيل تطبيق FOX NEWS
وتعهدت الحكومة أيضًا بما تسميه أكبر زيادة مستدامة في الإنفاق الدفاعي منذ الحرب الباردة، حيث من المتوقع أن يصل الإنفاق العسكري إلى 2.6% من الناتج المحلي الإجمالي بحلول عام 2027، مدعومًا بمبلغ إضافي قدره 5 مليارات جنيه إسترليني (حوالي 6.6 مليار دولار) في هذه السنة المالية و270 مليار جنيه إسترليني (حوالي 360 مليار دولار) في الاستثمارات الدفاعية على مدار فترة انعقاد البرلمان الحالي. وقالت بريطانيا أيضًا إنها تهدف إلى زيادة الإنفاق الدفاعي إلى 3% من الناتج المحلي الإجمالي بنهاية الدورة البرلمانية المقبلة.
ويقول المحللون إنه في حين يرى البعض في إدارة ترامب غياب المملكة المتحدة بمثابة خيانة للعلاقة الخاصة، فقد يقول آخرون إنه درس قاس في القيود المفروضة على قوة متوسطة الحجم حاولت الحفاظ على بصمة عالمية بميزانية متقلصة.
