جديديمكنك الآن الاستماع إلى مقالات فوكس نيوز!
وقع أكثر من 2.8 مليون بريطاني على عريضة حتى يوم الأربعاء، تدعو حكومة المملكة المتحدة إلى إلغاء نظام الهوية الرقمية الإلزامي بسبب مخاوف من أنه سيؤدي إلى “مراقبة جماعية وتحكم رقمي”.
من المقرر أن يتم إطلاق برنامج الهوية، المسمى “Brit Card” والذي أعلن عنه رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر الأسبوع الماضي، بحلول أغسطس 2029 في محاولة من قبل حكومة حزب العمال للقضاء على الهجرة غير الشرعية لأنها ستمنع أي شخص ليس لديه هوية رقمية من العمل في المملكة المتحدة.
لكن منتقدي الخطة يقولون إن آثارها على الهجرة غير الشرعية لن تكون كبيرة بما يكفي للتعويض عن المخاوف المتعلقة بالخصوصية التي تشكلها.
متطلبات عمل الهوية الرقمية لـ STARMER تثير ضجة من اليسار واليمين في المملكة المتحدة
وأكد البيت الأبيض لشبكة فوكس نيوز ديجيتال أن هذه الخطوة المثيرة للجدل للحد من الهجرة لا يدرسها الرئيس دونالد ترامب حاليا، على الرغم من التزامه بالحد من الهجرة غير الشرعية وحملاته الأمنية في مدن عبر الولايات المتحدة.
ولكن وفقا لأحد الخبراء الأمنيين، فإن الهوية الرقمية ليست في الواقع مثيرة للقلق كما يعتقد معظم معارضي النظام.
وقال إريك ستار، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Ultrapass Identity Corp، لشبكة Fox News Digital: “عندما تصدر الحكومة هوية رقمية، فإنها تصدرها للفرد. وهذا يعني، تمامًا كما توجد هويتك الورقية في محفظتك الفعلية، فإن هويتك الرقمية موجودة في محفظتك الرقمية، ولا يتم تخزينها في موقع مركزي”.
وتابع: “عندما تقوم بتمرير هويتك الرقمية إلى طرف معتمد، فإنهم لا يقومون باختبار اتصال قاعدة البيانات المركزية”. “إنهم ينظرون إلى الهوية الرقمية التي قدمتها، ومن خلال التشفير، يمكنهم تحديد صحة المستند الرقمي.”
وقال ستار، الذي تعمل شركته مع الحكومات في جميع أنحاء العالم لتوفير خيارات الهوية الرقمية اللامركزية، إن الجدل الدائر حول الهوية الرقمية يعود إلى سوء الفهم ونقص الفهم.
وقال خبير التكنولوجيا إنه يعتقد أن المملكة المتحدة قامت بطرح الهوية الرقمية بطريقة خاطئة من خلال جعلها إلزامية والإفراج عن القليل من التفاصيل حول النظام نفسه.
وزعم ستار أن الحكومات لها الحق في معرفة هوية مواطنيها، وأن الدول، بما في ذلك الولايات المتحدة، لديها بالفعل أنظمة قائمة لتتبع مواطنيها، بما في ذلك عن طريق إصدار أرقام الضمان الاجتماعي ــ وهو النظام الذي اعتمدت عليه الولايات المتحدة منذ عام 1936.
عند الضغط عليه بشأن المخاوف المتعلقة بقدرة الحكومة على فرض المراقبة الجماعية من خلال السهولة التي يمكن أن توفرها التكنولوجيا، حتى لو لم يكن هذا هو القصد الأصلي، قال ستار إن الأمر يتعلق بإنشاء تلك الحماية للخصوصية الشخصية منذ البداية.
يستخدم المتسللون الكوريون الشماليون الذكاء الاصطناعي لتزوير بطاقات الهوية العسكرية
وأوضح ستار في إشارة إلى الجمهور الأمريكي: “نحن نهتم بشدة بالحرية الشخصية بطرق لا تفكر بها الدول الأخرى، وبشكل عام، لا يريد الأفراد وجود الحكومة الفيدرالية في أعمالهم كل يوم”. “الخوف الذي يشعر به الناس بشأن الهوية الرقمية هو أنها فرصة للمراقبة.”
وأوضح ستار أن البعض يشعر بالقلق من أنه في أي وقت يتم فيه استخدام الهوية الرقمية، فإنه سيقوم بعد ذلك بتنبيه أو “الاتصال بالمنزل” نظام تتبع حكومي – وهو القلق الذي أشار إليه المدافعون عن الخصوصية مثل مؤسسة الحدود الإلكترونية واتحاد الحريات المدنية الأمريكي.
وأضاف: “الأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا، بل بإدارة الخوف وإدارة ما يتم نشره بالفعل”، مشيرًا إلى أنه يمكن وضع ضمانات لمواجهة هذه المخاوف.
على الرغم من عدم وجود نسخة فيدرالية من الهوية الرقمية، فقد بدأت أكثر من اثنتي عشرة ولاية بالفعل في إصدار رخص القيادة المتنقلة.
من الناحية النظرية، ستتضمن النسخة الفيدرالية من الهوية الرقمية فقط معلومات الفرد التي يمكن للحكومة الوصول إليها بالفعل، بما في ذلك تفاصيل مثل معلومات جواز السفر.
ولكن هناك مصدر قلق كبير آخر يشير إليه الناس عندما يتعلق الأمر بالهويات الرقمية، وهو كيفية ضمان حماية المعلومات الشخصية من سرقة الهوية، والتي أصبحت مصدر قلق كبير في السنوات الأخيرة وسط الخروقات السيبرانية الجماعية.
ووفقا لستار، فإن “بنية الهوية الرقمية” تختلف عن قواعد البيانات المركزية التي تستخدمها مؤسسات مثل المستشفيات، والتي وجدت نفسها عرضة للهجمات السيبرانية وانتهاكات البيانات.
وأوضح أن الأنظمة اللامركزية، كما هو الحال في حالة الهوية الرقمية، تجعل القرصنة “شبه مستحيلة” لأن “الطريقة الوحيدة لاختراق مليون هوية هي اختراق مليون هاتف”.
وقال ستار “هناك حلول. إنها ليست قضية تكنولوجيا، إنها قضية تعليم، إنها قضية خوف”. “إنها أيضًا حلول سيئة التصميم تفتح الباب أمام السلوك السيئ.”
