الرئيس الأوكراني Volodymyr Zelenskyy ورئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز من بين أحدث الأصوات التي تدعم فكرة الجيش الأوروبي لضمان سلام موثوق ودائم في القارة.
وقال سانشيز: “لقد حان الوقت لإنشاء جيش أوروبي ، القوات المسلحة في الاتحاد الأوروبي مع قوات من جميع البلدان الأعضاء الـ 27 ، تعمل تحت علم واحد بنفس الأهداف”. “هذه هي الطريقة الوحيدة التي نصبح بها اتحاد حقيقي.”
على الورق ، المفهوم جذاب. يمكن أن يعزز قابلية التشغيل البيني للأنظمة العسكرية والأسلحة والقوات ، وسيشمل أيضًا أ أمر مشترك هيكل لتحسين التنسيق بين جميع القوات المشاركة.
أوروبا-بما في ذلك المملكة المتحدة-لديها في الوقت الحالي 1.47 مليون أفراد عسكريين نشطين في الخدمة. بحلول نهاية عام 2024 ، وصل الوجود الروسي في أوكرانيا إلى 700000 جندي.
أكبر القوات المسلحة في فرنسا ، مع 202200 جندي ، تليها ألمانيا (179،850) ، بولندا (164،100) ، إيطاليا (161،850) ، المملكة المتحدة (141،100) ، اليونان (132000) ، وإسبانيا (122،200) ، وفقًا لل التوازن العسكري 2025، جمعها IISS.
وقال ماكس بيرجمان ، مدير المركز الأمريكي للدراسات الاستراتيجية والدولية ، في تحليل حديث ، إن التحدي الذي يواجه أوروبا ليس استبدال الجيش الأمريكي الفردي. “لكن على المدى الطويل ، يجب أن تصبح أوروبا جادة في بناء قوة أوروبية مشتركة يمكنها أن تقاتل وتعمل كواحدة للدفاع عن أوروبا – والتي يمكن أن تحل محل الولايات المتحدة” ، كما كتب.
ومع ذلك ، على الرغم من مكالمات العديد من العواصم في السنوات الأخيرة ، لا يزال مسؤولو الاتحاد الأوروبي في بروكسل مترددين في إعادة إشعال المحادثة.
وقال أحد المسؤولين عن EuroNews إن إجراء نقاش متجدد حول إنشاء جيش أوروبي سيخلق خلطًا فقط.
وأضاف متحدث باسم الاتحاد الأوروبي “الدفاع وسيظل من اختصاص وطني” ، موضحًا أن “النقطة لا تتعلق بوجود” جيش الاتحاد الأوروبي “، بل عن امتلاك 27 جيشًا قادرًا وقابل للتشغيل البيني على العمل بشكل أفضل.”
تركز المناقشات والخطط الحالية على دمج أوكرانيا في سوق الدفاع في الاتحاد الأوروبي وتعزيز القدرات العسكرية والاستعداد في حالة حدوث عدوان روسي محتمل – والذي ، وفقًا للعديد من وكالات الاستخبارات الأوروبية ، يمكن أن يحدث في غضون خمس سنوات.
في وقت سابق من هذا العام ، لاحظت كاجا كالاس ، كاجا كالاس ، أن التفتت في أوروبا يؤدي إلى تضخيم التكاليف ، ويعيق قابلية التشغيل البيني ، ويسبب مشاكل لوجستية. تمتلك القارة حاليًا 172 نوعًا مختلفًا من أنظمة الأسلحة الرئيسية والطائرات والمركبات والسفن القتالية ، مقارنة بـ 32 فقط في الولايات المتحدة.
وقال رئيس الوزراء الإستوني السابق: “نحتاج إلى تكامل في الدفاع وقابلية التشغيل البيني على الأرض. لا نحتاج إلى جيش أوروبي”.
حاليًا ، تقع 23 من أصل 27 دولة في الاتحاد الأوروبي تحت المظلة الأمنية للتحالف العسكري عبر الأطلسي. ومع ذلك ، بينما تحول الولايات المتحدة تركيزها الاستراتيجي إلى المحيط الهادئ الهندي ، فإنها تحث حلفائها على تحمل حصة أكبر من العبء في الدفاع عن القارة الأوروبية.
من المتوقع أن يدعو الناتو حلفائها الـ 32 لزيادة أهداف قدرتهم العسكرية بنسبة 30 ٪ خلال قولتها السنوية في لاهاي ، هولندا ، في يونيو.
من المحتمل أيضًا أن يطلب التحالف من الأعضاء رفع الإنفاق الدفاعي إلى 3 ٪ على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي – من 2 ٪ الحالية ، والتي لا تزال بعض الدول الأوروبية ، بما في ذلك بلجيكا وإيطاليا وإسبانيا ، تفشل في الالتقاء بها.
إعلانأكدت الأوزان الثقيلة في الاتحاد الأوروبي مثل كلاس وأندريوس كوبيليوس ، مفوض الدفاع في الكتلة ، مرارًا وتكرارًا أن الاتحاد الأوروبي لا يسعى إلى التنافس مع الناتو بل دعم أعضائه الأوروبيين في تلبية الأهداف المشتركة.
وقال كلاس في أواخر يناير: “نحتاج إلى 27 جيشًا أوروبيًا قادرًا ويمكن أن تعمل معًا بفعالية لردع منافسينا والدفاع عن أوروبا – وذلك مع حلفائنا وشركائنا ، ولكن وحدهم إذا لزم الأمر”.
وفقًا للتقديرات الأولية المقدمة من الخزان الاقتصادي في بروكسل ، فإن أوروبا لتكون بمثابة رادع موثوق دون دعم الولايات المتحدة ، سيتطلب الجيش الأوروبي ما لا يقل عن 1400 دبابة ، و 2000 مركبة قتال المشاة ، و 700 قطعة مدجئة. ستحتاج أيضًا إلى قذائف بقيمة مليون ملم للأشهر الثلاثة الأولى من القتال عالي الكثافة.
من حيث الموظفين ، ستحتاج أوروبا إلى 300000 جندي إضافي. سيحتاج إنتاج الطائرات بدون طيار إلى توسيع ما يصل إلى 2000 ذخائر طويلة المدى سنويًا لتتناسب مع المستويات الروسية. وسيتعين على الإنفاق الدفاعي أيضًا زيادة بحوالي 250 مليار يورو سنويًا – 3.5 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي – على المدى القصير.
إعلانوقال الدكتور ألكسندر بوركوف ، المؤلف المشارك لتحليل بروجيل ، لـ Euronws: “يجب أن نحاول خلق تكافؤ عسكري بين أوروبا وروسيا ، والتي ستحافظ على هذا الردع دون الحاجة إلى اللجوء بالضرورة إلى الردع النووي”.
