أفاد تقرير جديد بأن “قبيلتين” من الناخبين، إحداهما تشعر بالقلق في الغالب بشأن تغير المناخ والأخرى بشأن الهجرة، يمكن أن تشكل نتائج الانتخابات الأوروبية في يونيو.
وتتوقع الدراسة التي نشرها المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية يوم الأربعاء حدوث تصادم في يونيو حزيران تصويت بين الأكثر قلقاً من انقراض الحياة البشرية بسبب تغير المناخ، وأولئك الذين يخشون “اختفاء أمتهم وهويتهم الثقافية” بسبب الهجرة.
وتستند هذه النتائج إلى استطلاعات الرأي التي أجريت في إحدى عشرة دولة أوروبية – بما في ذلك تسع دول في الاتحاد الأوروبي تمثل 75% من سكان الكتلة – مما يشير إلى إمكانية تقسيم الناخبين الأوروبيين إلى خمس “قبائل أزمة”.
تشعر كل قبيلة بالقلق في الغالب بشأن واحدة من “الأزمات” الخمس التي تؤثر على القارة: تغير المناخ، والاضطرابات الاقتصادية العالمية، والهجرة، ووباء كوفيد-19، وحرب روسيا في أوكرانيا.
“لقد سألنا الناس سؤالاً بسيطًا للغاية: أي من هؤلاء يعتبرونه حدثًا أثر بشكل أكبر على الطريقة التي ينظرون بها إلى مستقبلهم؟” وأوضح باول زركا، كبير زملاء السياسات في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية.
ويقول زيركا إن الناخبين الأكثر قلقًا بشأن تغير المناخ والهجرة من المرجح أن “يقودوا النقاش” في انتخابات الاتحاد الأوروبي في يونيو، حيث أنهم الأكثر تعبئة للتصويت.
وأوضح زيركا أن أولئك الذين يرون الهجرة باعتبارها القضية الأكثر تأثيرًا على مستقبلهم “يميلون إلى التصويت لصالح الأحزاب اليمينية المتطرفة أو المناهضة لأوروبا”، مثل حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) في ألمانيا أو حزب الاسترداد أو التجمع الوطني في فرنسا. ويتجه أولئك الأكثر قلقاً بشأن تغير المناخ نحو الأحزاب الخضراء أو ذات الميول اليسارية، وهم الأكثر تأييداً لأوروبا.
ووفقاً لزيركا، فإن لعبة شد الحبل بين مجموعات الناخبين التي تم حشدها من خلال هاتين القضيتين البارزتين مثل تغير المناخ والهجرة يمكن أن تزيد من استقطاب التصويت في الاتحاد الأوروبي.
وأضاف “هناك حلقة مفرغة قوية للغاية بين الاثنين. لذلك كلما تحدث حزب البديل من أجل ألمانيا أو لوبان (زعيمة حزب التجمع الوطني) عن مخاطر الهجرة، كلما زاد حشد الجزء الأكثر تأييدا لأوروبا من الناخبين لوقف هذا الخطاب”. هو شرح.
“وفي الوقت نفسه، فإن أولئك الذين هم الأكثر تأييدا للمناخ (…) لا يحشدون ناخبيهم فحسب، بل أيضا أولئك الذين هم جزء من قبيلة الهجرة. لأن سياسة المناخ، كما تقترحها مؤسسات الاتحاد الأوروبي، غالبا ما تتعرض للانتقاد وأضاف “(من اليمين المتطرف) باعتباره انتهاكا لسيادة الدول القومية ويتعارض مع مصالح الأسرة”.
وتستند نتائج الدراسة أيضًا إلى النتيجة الصادمة للانتخابات التشريعية التي جرت في نوفمبر في هولندا، والتي يمكن أن تشكل سابقة على المستوى الأوروبي.
وشهد التصويت الهولندي فوز حزب خيرت فيلدرز اليميني المتطرف من أجل الحرية ادعاء النصر بعد حملة تميزت بالخطاب العدواني المناهض للإسلام والهجرة، في حين جاء التحالف اليساري المؤيد للمناخ بقيادة فرانس تيمرمانز في المركز الثاني.
ويأتي ذلك في الوقت الذي تتوقع فيه استطلاعات الرأي أيضًا زيادة الدعم للأحزاب اليمينية المتطرفة التي تتبنى خطابًا قويًا مناهضًا للهجرة في العديد من دول الاتحاد الأوروبي الكبرى، بما في ذلك فرنسا وألمانيا.
أوروبا تنقسم إلى خمس قبائل أزمة
وتقسم الدراسة التي أجراها المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية الناخبين الأوروبيين إلى خمس “قبائل أزمة” رئيسية، والتي تختلف عبر خطوط القومية والجنس والعمر والتعليم.
عندما سئلوا عن القضايا التي تؤثر في الغالب على كيفية رؤيتهم لمستقبلهم، كان الناخبون في فرنسا (27٪) والدنمارك (29٪) على الأرجح أن يقولوا تغير المناخ.
وكانت الهجرة في مقدمة اهتمامات ألمانيا (31%)، وهو ما يقول زيركا إنه يمكن أن يكون حاسماً في الانتخابات الأوروبية المقرر إجراؤها في يونيو/حزيران، حيث “ترسل ألمانيا أكبر عدد من الأعضاء إلى البرلمان الأوروبي”.
يُعتقد أن الاضطرابات الاقتصادية العالمية تؤثر في الغالب على الآفاق المستقبلية للناخبين في إيطاليا (34%) والبرتغال (34%)، حيث كان لأزمة اليورو تداعيات طويلة الأمد.
إن غزو روسيا لأوكرانيا هو مصدر القلق السائد في أوروبا الشرقية، بما في ذلك إستونيا، جارة روسيا على منطقة البلطيق (40%)، حيث تشتد المخاوف من أن يستهدف بوتين دولاً أخرى في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفييتي، وبولندا المتاخمة لأوكرانيا (31%)، حيث يوجد أكثر من دولة. مليون أوكراني لجأوا منذ بداية الحرب.
وكان الشباب تحت سن 29 عاما في أوروبا هم الأكثر احتمالا للإشارة إلى تغير المناخ (24%)، في حين كانت الأجيال الأكبر سنا أكثر عرضة لاختيار الهجرة مقارنة بنظرائهم الأصغر سنا. إن الأشخاص الذين تجاوزوا السبعينيات من العمر في أوروبا هم الأكثر تعبئة بسبب الحرب في أوكرانيا، وربما يرجع ذلك إلى تجربتهم الحياتية في الحرب الباردة في القرن العشرين.
كما كان الأشخاص الأكثر تعليماً في أوروبا أكثر ميلاً إلى اعتبار تغير المناخ أكبر أزمة تؤثر على مستقبلهم.
وبينما تهدف الأحزاب الهامشية إلى حشد الناخبين بناءً على مخاوفهم وقلقهم، يتوقع مؤلفو التقرير أن القوى المعتدلة الأكثر وسطية قد “تواجه صعوبة في تحفيز مؤيديها للتصويت في الانتخابات الأوروبية”، من خلال محاولة جذب الناخبين المتأثرين بجميع أشكالها. الأزمات.
وقال زركا: “إنهم يمثلون مجموعة واسعة من الناس، لكنهم يفتقرون إلى قضية واحدة يمكنهم من خلالها حشد ناخبيهم”، مضيفًا أن هذا يخلق انقسامات داخلية مريرة داخل الأحزاب فيما يتعلق بالقضايا الانتخابية التي سيتم حملتها بشأنها.
وقال “النتيجة النهائية لذلك هي أن التيار الرئيسي يفقد مصداقيته لمناقشة هذه القضايا إذا أظهر مثل هذه الانقسامات الداخلية القوية”.
وأضاف: “لكن يجب ألا ننسى أن الانتخابات الأوروبية لا تزال في الغالب عبارة عن مجموع 27 انتخابات وطنية مختلفة، وبالتالي فإن منطق المناخ والهجرة المهم للغاية لن يكون صحيحًا دائمًا في كل دولة”.
“لكننا نرى فرصًا كبيرة لظهوره في عدد من الدول الأعضاء المهمة جدًا على الأقل، مما سيكون له تأثير على النتيجة النهائية للانتخابات”.
