- مدد قاض أسترالي الحظر المفروض على استضافة X لمقاطع فيديو عن حادثة طعن أسقف في سيدني.
- تقدم X بطلب إلى المحكمة الفيدرالية الأسترالية لإلغاء الحظر.
- يُظهر مقطع الفيديو المعني الهجوم الذي وقع في 15 أبريل/نيسان على أسقف آشوري أرثوذكسي في سيدني على يد مراهق مثقل بتهم تتعلق بالإرهاب.
مدد قاض أسترالي يوم الجمعة الحظر المفروض على سماح شركة X بمقاطع فيديو لطعن أسقف سيدني في كنيسته الشهر الماضي بعد أن أدان محامو الحكومة حجة حرية التعبير التي تقدمها شركة التواصل الاجتماعي للحفاظ على تداول الصور الرسومية.
مدد قاضي المحكمة الفيدرالية الأسترالية جيفري كينيت أمره بأن تمنع شركة X Corp، الشركة التي أعاد الملياردير إيلون ماسك علامتها التجارية عندما اشترى تويتر العام الماضي، المستخدمين من مشاركة مقاطع الفيديو الخاصة بهجوم 15 أبريل.
وأدى الهجوم إلى توجيه تهم تتعلق بالإرهاب للمهاجم المزعوم، وهو مراهق، وأثار أعمال شغب خارج الكنيسة.
قوة مكافحة الإرهاب الأسترالية تعتقل 7 مراهقين بعد طعن أسقف سيدني
الأمر موجود منذ 22 أبريل وسيقرر كينيت يوم الاثنين ما إذا كان سيستمر في شكله الحالي.
X هي الوحيدة بين منصات التواصل الاجتماعي التي تقاوم إشعارًا من لجنة السلامة الإلكترونية الأسترالية، التي تصف نفسها بأنها أول وكالة حكومية في العالم مكرسة للحفاظ على أمان الأشخاص عبر الإنترنت، لإزالة مقطع الفيديو الخاص بالهجوم أثناء قداس آشوري أرثوذكسي يتم بثه عبر الإنترنت.
وأصيب أسقف وكاهن لكن نجا كلاهما.
اتهم ماسك أستراليا بالرقابة وتقدم بطلب إلى المحكمة الفيدرالية لإلغاء إشعار السلامة الإلكترونية. ستنعقد المحكمة يوم الأربعاء للنظر في تحديد موعد لجلسة استماع لطلب X.
قام X بحظر المستخدمين الأستراليين جغرافيًا من المحتوى، لكن eSafety تقول إنه لا يزال من الممكن الوصول إلى الفيديو من أستراليا عبر الشبكات الخاصة الافتراضية.
شبكات VPN هي خدمات تتيح للمستخدمين الوصول إلى المواقع في البلدان الأخرى المحظورة في دولتهم. يريد المنظم فرض حظر عالمي على الفيديو.
ووصف تيم بيجبي، محامي السلامة الإلكترونية، شركة X في المحكمة يوم الجمعة بأنها “رائدة في السوق في نشر وتوزيع المحتوى العنيف والمواد العنيفة والمتطرفة”.
وقال بيجبي إنه لا يُتوقع من أستراليا أن تلتزم بموقف X “المؤيد لحرية التعبير”.
وقال بيجبي: “الحقيقة هي أن هذا الموقف وهمي إلى حد كبير. لأن X لا تعني “الإزالة العالمية سيئة” بالمعنى الدقيق للكلمة”.
وقال بيجبي إن سياسات X الخاصة تشير بشكل متكرر إلى الظروف التي ستختار فيها المنصة إزالة المحتوى عالميًا.
قال بيجبي: “الموقف الحقيقي هو: X يقول أن كلمة “معقول” تعني ما يريد X أن يعنيه”.
وأضاف بيجبي: “الإزالة الشاملة تكون معقولة عندما يقوم X بذلك لأن X يريد القيام بذلك. ولكن يصبح غير معقول عندما يُطلب من X القيام بذلك بموجب قوانين أستراليا”.
وقال محامي X، بريت ووكر، إن X اتخذ خطوات معقولة لمنع المحتوى من أستراليا، لكنه قال إنه كانت هناك بعض الأخطاء.
ووصف طلب eSafety بفرض حظر عالمي بأنه مذهل والإشعار باطل.
وقال ووكر: “لا تتوقع أن ترى قوانين تنص على أن البرلمان الأسترالي سينظم ما يتعلق بأستراليا – أي الأحداث في أستراليا – ويمكن مشاهدته في روسيا أو فنلندا أو بلجيكا أو الولايات المتحدة”.
وأضاف ووكر: “ليس إلا إذا أردنا أن نصبح انعزاليين إلى درجة لا يمكن تصورها”.
