الأمم المتحدة (أ ف ب) – استخدمت روسيا والصين يوم الجمعة حق النقض (الفيتو) ضد قرار للأمم المتحدة برعاية الولايات المتحدة يدعم “وقف فوري ومستدام لإطلاق النار” في الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة، ووصفتا الإجراء بأنه غامض، وقالتا إنه ليس مطلبًا مباشرًا لإنهاء القتال الذي يسعى إليه معظم العالم.
وأصبح التصويت في مجلس الأمن مواجهة أخرى تشارك فيها القوى العالمية المنخرطة في نزاعات متوترة في أماكن أخرى، حيث تتلقى الولايات المتحدة انتقادات لعدم اتخاذها إجراءات صارمة بما فيه الكفاية ضد حليفتها إسرائيل، التي خلق هجومها العسكري المستمر أزمة إنسانية خطيرة لنحو 2.3 مليون نسمة. الفلسطينيين في غزة.
روسيا تحقق في إطلاق نار وانفجارات في قاعة الحفلات الموسيقية باعتبارها هجومًا إرهابيًا
وكانت إحدى القضايا الرئيسية هي اللغة غير المعتادة التي قالت إن مجلس الأمن “يقرر ضرورة وقف فوري ومستدام لإطلاق النار”. ولم تكن الصياغة عبارة عن “مطلب” أو “دعوة” مباشرة لوقف الأعمال العدائية.
ويعكس القرار تحولا من جانب الولايات المتحدة التي وجدت نفسها على خلاف مع معظم دول العالم في الوقت الذي يضغط فيه حتى حلفاء إسرائيل من أجل إنهاء غير مشروط للقتال.
وفي قراراتها السابقة، ربطت الولايات المتحدة بشكل وثيق بين الدعوات لوقف إطلاق النار والمطالبة بإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين في غزة. وقد استمر هذا القرار، الذي استخدم صيغة قابلة للتأويل، في الربط بين القضيتين، ولكن ليس بنفس القدر من الحزم.
وقبل التصويت، قال سفير روسيا لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا إن موسكو تدعم وقفا فوريا لإطلاق النار، لكنه انتقد اللغة المخففة، التي وصفها بالصياغة الفلسفية التي لا تنتمي إلى قرار للأمم المتحدة.
واتهم وزير الخارجية الأميركي أنتوني بلينكن والسفيرة الأميركية ليندا توماس غرينفيلد بـ«تضليل المجتمع الدولي عمداً».
وقال نيبينزيا: “كان هذا بمثابة تمرين خطابي فارغ”. “إن المنتج الأمريكي مسيس للغاية، والغرض الوحيد منه هو المساعدة في تسلية الناخبين، ورمي عظمة لهم في شكل نوع من الإشارة إلى وقف إطلاق النار في غزة … وضمان الإفلات من العقاب إسرائيل، التي لم يتم حتى تقييم جرائمها في المسودة”.
وقال سفير الصين لدى الأمم المتحدة تشانغ جون إن الاقتراح الأمريكي وضع شروطا مسبقة ولم يرق إلى مستوى توقعات أعضاء المجلس والمجتمع الدولي الأوسع.
وقال: “لو كانت الولايات المتحدة جادة بشأن وقف إطلاق النار، لما استخدمت حق النقض مراراً وتكراراً ضد عدة قرارات للمجلس”. “لم يكن من الممكن أن تتخذ مثل هذا المنعطف وتمارس لعبة الكلمات بينما تكون غامضة ومراوغة بشأن القضايا الحاسمة.”
استخدمت الولايات المتحدة حق النقض (الفيتو) ضد ثلاثة قرارات تطالب بوقف إطلاق النار، وكان آخرها الإجراء الذي دعمه العرب بدعم من 13 عضوًا في مجلس الأمن مع امتناع عضو واحد عن التصويت في 20 فبراير.
وحثت توماس جرينفيلد المجلس على تبني القرار للضغط من أجل وقف فوري لإطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن، فضلا عن معالجة الأزمة الإنسانية في غزة ودعم الجهود الدبلوماسية المستمرة من قبل الولايات المتحدة ومصر وقطر.
وجاء التصويت في المجلس المؤلف من 15 عضوا بأغلبية 11 عضوا ورفض ثلاثة، بما في ذلك الجزائر، الممثل العربي في المجلس. وامتنعت دولة واحدة عن التصويت، من غيانا.
وبعد التصويت، اتهم توماس جرينفيلد روسيا والصين بالتصويت “لأسباب ساخرة للغاية”، قائلين إنهما لم يتمكنا من إدانة هجمات حماس الإرهابية في جنوب إسرائيل يوم 7 أكتوبر، وهو ما كان سيفعله القرار لأول مرة. .
واتهمت روسيا بوضع “السياسة فوق التقدم” مرة أخرى وامتلاك “الجرأة والنفاق لإلقاء الحجارة” بعد شن غزوها غير المبرر لأوكرانيا في فبراير 2022.
وفي البيت الأبيض، قال المتحدث باسم الأمن القومي جون كيربي إن روسيا والصين “تفضلان إسقاط شيء كتبناه لمجرد أننا كتبناه”.
ورغم أن القرار الأخير كان سيكون ملزماً رسمياً بموجب القانون الدولي، إلا أنه لم يكن لينهي القتال أو يؤدي إلى إطلاق سراح الرهائن. لكنه كان سيزيد الضغط على إسرائيل وسط المطالبات العالمية بوقف إطلاق النار في وقت تتصاعد فيه التوترات بين الحكومتين الأمريكية والإسرائيلية.
وفي الوقت نفسه، وضع الأعضاء العشرة المنتخبون في مجلس الأمن قرارهم في شكل نهائي. ويطالب بوقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية خلال شهر رمضان المبارك الذي بدأ في 10 مارس/آذار، “على أن يتم احترامه من قبل جميع الأطراف بما يؤدي إلى وقف دائم ومستدام لإطلاق النار”. وقال السفير الفلسطيني لدى الأمم المتحدة إن التصويت سيتم صباح السبت.
ويطالب القرار أيضًا “بالإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن” ويؤكد على الحاجة الملحة لحماية المدنيين وتوصيل المساعدات الإنسانية في جميع أنحاء قطاع غزة.
وحث سفراء روسيا والصين والجزائر أعضاء المجلس على دعمه، لكن توماس جرينفيلد قالت إن الصيغة الحالية للنص “تفشل في دعم الدبلوماسية الحساسة في المنطقة. والأسوأ من ذلك أنه يمكن أن يمنح حماس ذريعة للانسحاب من الاتفاق بشأن القدس”. طاولة.”
وكان مجلس الأمن قد تبنى بالفعل قرارين بشأن الوضع الإنساني المتدهور في غزة، ولكن لم يدعو أي منهما إلى وقف إطلاق النار.
واستخدمت روسيا والصين حق النقض (الفيتو) ضد قرار رعته الولايات المتحدة في أواخر أكتوبر يدعو إلى وقف القتال لتوصيل المساعدات وحماية المدنيين ووقف تسليح حماس. وقالوا إن ذلك لا يعكس الدعوات العالمية لوقف إطلاق النار.
وفي اليوم السابق، وزعت الولايات المتحدة قرارًا منافسًا، والذي مر بتغييرات كبيرة خلال المفاوضات قبل التصويت يوم الجمعة. كان من المفترض في البداية أن يدعم وقف إطلاق النار المؤقت المرتبط بالإفراج عن جميع الرهائن، وكان من الممكن أن يدعم المشروع السابق الجهود الدولية لوقف إطلاق النار كجزء من صفقة الرهائن.
وتم التصويت بينما كان بلينكن، كبير الدبلوماسيين الأمريكيين، في مهمته السادسة إلى الشرق الأوسط منذ بدء الحرب، حيث ناقش اتفاق وقف إطلاق النار وإطلاق سراح الرهائن، بالإضافة إلى سيناريوهات ما بعد الحرب.
وقتل المسلحون الفلسطينيون نحو 1200 شخص في الهجوم المفاجئ الذي وقع يوم 7 أكتوبر/تشرين الأول على جنوب إسرائيل والذي أدى إلى اندلاع الحرب، كما اختطفوا 250 شخصا آخرين. ويعتقد أن حماس ما زالت تحتجز حوالي 100 رهينة، بالإضافة إلى رفات 30 آخرين.
وفي غزة، رفعت وزارة الصحة عدد القتلى في القطاع الخميس إلى نحو 32 ألف فلسطيني. ولا تفرق الوكالة بين المدنيين والمقاتلين في إحصائها لكنها تقول إن النساء والأطفال يشكلون ثلثي القتلى.
وحذر تقرير صادر عن هيئة دولية معنية بالجوع هذا الأسبوع من أن “المجاعة وشيكة” في شمال غزة وأن تصعيد الحرب قد يدفع نصف سكان القطاع إلى حافة المجاعة.
وتواجه إسرائيل ضغوطا متزايدة لتسهيل دخول المساعدات إلى قطاع غزة، وفتح المزيد من المعابر البرية، والتوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار. لكن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو تعهد بنقل الهجوم العسكري إلى مدينة رفح الجنوبية، حيث لجأ نحو 1.3 مليون فلسطيني نازح إلى الأمان. ويقول نتنياهو إنها معقل لحماس.
وألغى القرار الأمريكي النهائي اللغة الواردة في المسودة الأولية والتي قالت إن الهجوم الإسرائيلي في رفح “لا ينبغي أن يستمر في ظل الظروف الحالية”. وبدلاً من ذلك، أكد المجلس، في فقرة تمهيدية، على قلقه من أن الهجوم البري على رفح “سيؤدي إلى إلحاق مزيد من الضرر بالمدنيين وتشريدهم بشكل أكبر، وربما إلى البلدان المجاورة، وسيكون له آثار خطيرة على السلام والأمن الإقليميين”.
وانتقد زون الصيني التراجع عن المعارضة الأمريكية الصريحة قائلا إن ذلك “سيرسل إشارة خاطئة تماما ويؤدي إلى عواقب وخيمة”.
