لاستخدام مكيف الهواء أم لا؟ الحقائق وراء المعركة المسيسة للبقاء هادئين في أوروبا

أدت درجات الحرارة المرتفعة في جميع أنحاء أوروبا الغربية، الناجمة عن القبة الحرارية، إلى تحويل تكييف الهواء إلى نقاش موضوعي ومثير للجدل بشكل متزايد.

إعلان

إعلان

الدول الأوروبية التي لم تعتمد تاريخيا على مكيفات الهواء، تواجه الآن قرارا معقدا: إما أن تتبناه بالكامل – وهو ما حذر الخبراء من أنه يمكن أن يصاحبه مخاوف بيئية ومالية – أو أن تقاومه، كجزء من البحث عن حلول بديلة.

وفي فرنسا، استغل السياسيون، الذين يضعون الأساس لحملاتهم الانتخابية قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2027، الجدل حول تكييف الهواء.

جددت زعيمة اليمين المتطرف مارين لوبان دعواتها لتوسيع نطاق تكييف الهواء على مستوى البلاد، مرددة التعهد الذي قطعته في عام 2025 بشأن “خطة رئيسية لمعدات تكييف الهواء”.

وفي الوقت نفسه، خرج منافسها اليساري المتطرف جان لوك ميلينشون على الجانب الآخر من النقاش.

وأضاف “لا يمكننا تركيب أجهزة تكييف الهواء في كل مكان. إنه حل زائف يزيد المشكلة سوءا”، داعيا إلى عزل أفضل للمباني.

على منصة “إكس” التابعة لإيلون ماسك، صوّر عدد من المستخدمين افتقار أوروبا إلى أجهزة تكييف الهواء باعتباره خيارا إيديولوجيا غير مطلع ومسيس، في تناقض مباشر مع اعتماد الولايات المتحدة على التكنولوجيا. ويقولون إن قرار القارة القديمة بعدم استخدامها أدى إلى مواجهة المواطنين لدرجات حرارة لا تطاق دون الوصول إلى مساحات باردة.

وفي الوقت نفسه، تظهر بيانات مؤشرات جوجل من الأسبوع الماضي أن عمليات البحث عن “تركيب أجهزة تكييف الهواء المنزلية” في فرنسا ارتفعت بنسبة 130٪ منذ أن بدأت درجات الحرارة في الارتفاع، مما يعكس زيادات بحث مماثلة في العديد من البلدان الأوروبية، حيث يبحث السكان عن طرق لمحاربة الحرارة.

أين تقف أوروبا بشأن الاشتراكات الجوية؟

يعد استخدام مكيفات الهواء في أوروبا منخفضًا مقارنة بالقارات الأخرى، وخاصة أمريكا الشمالية وآسيا، حيث لا يوجد سوى حوالي 19-20٪ من الأسر لديها مكيفات هواء.

ووفقا لتحليل أجرته مجموعة بوسطن الاستشارية، نقلا عن توقعات وكالة الطاقة الدولية، فإن عدد وحدات تكييف الهواء في الاتحاد الأوروبي يمكن أن يصل إلى 275 مليونا بحلول عام 2050، أي أكثر من ضعف المستويات في عام 2019.

من بين الدول الأوروبية، من المتوقع أن تحتل البلدان ذات المناخ الأكثر حرارة المرتبة الأولى من حيث عدد وحدات تكييف الهواء.

وتتصدر إيطاليا المخططات، حيث تمثل أكثر من ثلث إجمالي الكهرباء المستخدمة لتكييف الهواء في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي البالغ عددها 27 دولة، وفقًا لليوروستات. ويصل الرقم إلى ما يقرب من 23000 تيراجول من إجمالي ما يزيد قليلاً عن 60000 في جميع أنحاء الكتلة.

وتلي إيطاليا اليونان وفرنسا وإسبانيا في كمية الكهرباء المنزلية التي تستخدمها لتبريد المساحات.

لماذا لا تمتلك أوروبا مكيفات الهواء؟

هناك عوامل تفسر سبب عدم استخدام أوروبا تاريخياً لتكييف الهواء في جميع المجالات.

أحد الأسباب هو أن تغير المناخ أدى إلى ارتفاع درجات الحرارة العالمية، مما جعل موجات الحر تتكرر بشكل متزايد في البلدان التي كانت تاريخيا تتمتع بمناخ أكثر اعتدالا، وبالتالي لم تعد هناك حاجة إلى تكييف الهواء على نطاق واسع.

وفي حديثه لفريق تدقيق الحقائق في يورونيوز، قال فنسنت فيجوي، الباحث في المركز الدولي لأبحاث البيئة ومقره باريس: “لفترة طويلة – حتى الآن – مع مناخ القرن العشرين وما قبله، لم يكن تكييف الهواء مفيدًا حقًا في معظم المناطق الحضرية الفرنسية بسبب المناخ، الذي كان معتدلاً في الشتاء والصيف على حد سواء”.

وأضاف: “هذا يتغير مع تغير المناخ”.

على الرغم من أن مساحات شاسعة من أوروبا قد اختنقت بسبب قبة حرارية خلال موجة الحر الأخيرة، إلا أن درجات الحرارة هذه كانت شبه مستحيلة قبل بضعة عقود فقط، وفقًا لعلماء من مشروع World Weather Attribution (WWA). واستخدموا بيانات درجات الحرارة المرصودة والمتوقعة لتحليل فترة الثلاثة أيام الأكثر سخونة من موجة الحر.

قررت WWA أن ارتفاع درجات الحرارة أثناء النهار ودرجات الحرارة أثناء الليل كان “من المستحيل تقريبًا حدوثه في هذا الوقت من العام” حتى عام 1976 – قبل 50 عامًا فقط.

ماذا يقول الخبراء عن الحاجة إلى مكيفات الهواء في أوروبا؟

وفي حين أن السياسيين غالباً ما يضعون هذه القضية على أنها خيار بين تركيب أجهزة تكييف الهواء أو رفضها تماماً، إلا أن الخبراء أخبرونا أن الواقع أكثر دقة.

وتشير الأدلة المتاحة إلى أن تكييف الهواء يمكن أن يلعب دورا هاما في حماية الناس أثناء موجات الحر عن طريق الحد من المخاطر الصحية المرتبطة بالحرارة، وخاصة في الفئات الضعيفة مثل كبار السن والمرضى في المستشفيات والأشخاص الذين يعانون من حالات صحية كامنة.

وقال أنطونيو جاسباريني، أستاذ الإحصاء الحيوي وعلم الأوبئة في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي (LSHTM)، إن هناك “أدلة مؤكدة” على أن مكيف الهواء يرتبط بانخفاض المخاطر الصحية المرتبطة بالحرارة.

وعلى الرغم من صعوبة قياس التأثير، إلا أنه وصفه بأنه “أحد تدابير الصحة العامة الأكثر وضوحًا لمعالجة التأثير المباشر للحرارة على المدى القصير”، مع التأكيد على أنه لا يزال ينبغي أن يشكل جزءًا من الاستراتيجيات طويلة المدى.

ومن بين الخطوات الأخرى التي أشار إليها تحسين عزل المباني وإجراءات التخطيط الحضري التي تحمي المدن بشكل أفضل من الحرارة.

وقال بيير ماسيلوت، عالم الأوبئة البيئية في نفس المؤسسة، إن الدراسات ربطت زيادة استخدام مكيفات الهواء بانخفاض معدل الوفيات المرتبطة بالحرارة خلال العقود الأخيرة، ولكن يبدو أن هذا يفسر حوالي خمس التحسن الإجمالي فقط.

وقال ماسلوت: “أود أن أقول إنها مفيدة بالتأكيد، خاصة بالنسبة للسكان الأكثر ضعفا”. “ومع ذلك، فإن هذا يثير أيضًا بعض الأسئلة المتعلقة بالمساواة لأن أجهزة تكييف الهواء الشخصية لا تستخدم بالضرورة من قبل الفئات الأكثر ضعفًا.”

وأضاف: “هناك أيضًا تحذير من أنه من الصعب جدًا الحصول على بيانات عالية الجودة حول ملكية واستخدام مكيفات الهواء، وهذه البيانات هي استقراءات إلى حد ما”.

هل مكيف الهواء غير صحي؟

على الرغم من أن بعض منتقدي تكييف الهواء يقولون إنه غير صحي ويمكن أن يصيب الناس بالمرض، إلا أن الخبراء يقولون أيضًا إن التكنولوجيا نفسها ليست هي المشكلة بطبيعتها.

قال زهرة الربيع فريستون، الأستاذ المشارك في علم الأحياء الدقيقة السريري بجامعة ليستر، لموقع The Cube إن أنظمة تكييف الهواء التي يتم صيانتها جيدًا يمكنها أيضًا تحسين جودة الهواء الداخلي عن طريق تصفية حبوب اللقاح والجسيمات.

تنشأ المخاطر عندما لا تتم صيانة المرشحات أو تنظيفها أو استبدالها بشكل صحيح. على سبيل المثال، يمكن لوحدات تكييف الهواء المهملة أن تؤوي ميكروبات ضارة، بما في ذلك البكتيريا التي يمكن أن تسبب مرض الفيالقة.

المقايضات البيئية

في حين أن تكييف الهواء يمكن أن يحمي الناس أثناء الحرارة الشديدة، فإن اعتماده على نطاق واسع يأتي أيضًا مع تكاليف بيئية.

تزيد أنظمة التبريد من الطلب على الكهرباء، خاصة أثناء موجات الحر، وإذا تم تشغيلها بالوقود الأحفوري، فيمكن أن تساهم في انبعاثات الغازات الدفيئة.

كما أنها تطرد الحرارة المهدرة إلى الخارج، مما قد يؤدي إلى تفاقم تأثير الجزر الحرارية الحضرية من خلال جعل مناطق المدن المبنية بكثافة أكثر سخونة، فضلاً عن زيادة الضغط على شبكة الطاقة، مما يؤدي إلى خطر انقطاع التيار الكهربائي.

وقال فيجوي إنه لا ينبغي تأطير النقاش كخيار بين تركيب مكيفات الهواء ورفضه.

وقال “إنه ليس مكيف هواء أم لا”. “إن الأمر يتعلق أكثر بكيفية عزل المبنى ضد الحرارة.”

وأضاف أنه في حين أن المستشفيات وغيرها من الأماكن التي ترعى الأشخاص الضعفاء تحتاج إلى تبريد موثوق، فإن حاجة المباني الأخرى إلى أنظمة تكييف الهواء تعتمد على مدى عزلها وحمايتها من ارتفاع درجة الحرارة في البداية.

وترتبط هذه القضية بشكل خاص بفرنسا وأجزاء أخرى من أوروبا الغربية، حيث يعيش الملايين في مبان كانت مصممة تاريخياً للاحتفاظ بالحرارة في الشتاء، وهي الآن معرضة للخطر مع تزايد تواتر فترات ارتفاع درجات الحرارة.

وفقا لخبير البناء جوليان هانز، مدير الأبحاث والابتكار في المركز العلمي والتقني الفرنسي للبناء (CSTB)، فإن حوالي نصف مخزون المباني الحالي في فرنسا يفشل في تلبية معايير الحرارة الزائدة التي أصبحت شرطا للبناء الجديد.

ويرى هانز أن تكييف الهواء “يجب أن يتم نشره إلى جانب الحلول الأخرى”.

وقال: “أولا، من خلال إعطاء الأولوية للحد من تأثير الجزر الحرارية، وثانيا من خلال حماية واجهات المباني والنوافذ، قبل عزل الأسطح”. “إذا قمت بتطبيق كل هذه الإجراءات، يمكنك الحفاظ على ظروف معيشية مرضية دون الاستخدام المنهجي لتكييف الهواء في معظم الحالات”.

وأضاف هانز أن النقاش الدائر في فرنسا أصبح يركز بشكل مفرط على ما إذا كان ينبغي للناس أن يكونوا “مع أو ضد” تكييف الهواء، بدلاً من التركيز على كيفية تكيف المباني نفسها مع المناخ الأكثر دفئاً.

ووفقاً لفيجوي، يمكن في كثير من الأحيان تطبيق تدابير مثل تركيب المصاريع وزيادة الظل وزراعة الأشجار بسرعة نسبية.

ومع ذلك، فإن عمليات التجديد الأعمق، مثل عزل المباني ضد الحرارة، أكثر صعوبة وقد أبطأت بسبب الحواجز الإدارية والمالية.