في غضون أسبوعين ، سيتم افتتاح سد عصر النهضة الكبير الإثيوبي (GERD) ، وهو أكبر سد كهرومائي في القارة الأفريقية. استغرق بناء هذا السد أكثر من عقد من الزمان وتكلف حوالي 5 مليارات دولار. قامت الحكومة وشعب إثيوبيا بتعبئة الأموال لهذا المشروع الوطني من مواردهم الداخلية الضئيلة. لم يتم توفير أي تمويل دولي لهذا المشروع.
في حين أن بناء السد قد تلقى بعض اهتمام وسائل الإعلام الدولية ، فإن التغطية الإعلامية لم توضح المنظور الإثيوبي. هذه محاولة متواضعة لتصحيح هذه المشكلة.
تم بناء ارتجاع المريء على النيل الأزرق ، والذي يطلق عليه الإثيوبيون أباي. Abay تعني “كبيرة” أو “تخصص” في العديد من اللغات الإثيوبية. Abay هي واحدة من الروافد الرئيسية لنهر النيل. على الرغم من أن العديد من النيل يربطون بشكل حصري تقريبًا مع مصر ، إلا أن النهر يعبر 10 دول أفريقية أخرى. من بين هذه البلدان ، تحتل إثيوبيا موقعًا فريدًا لأن 86 في المائة من مياه النيل التي تصل إلى مصر تنشأ من المرتفعات الإثيوبية.
Abay هو أكبر نهر في إثيوبيا مع إمكانية ضخمة لتعزيز التحول الاجتماعي والاقتصادي العام. لقد كان طموحًا طويلًا للإثيوبيين لاستخدام هذا المورد. The Gerd هو مشروع تنمية وطني يفي بهذا الحلم.
على الرغم من قوتها العاملة والإمكانات الاقتصادية الضخمة ، لم تقدم إثيوبيا بعد في مساعيها للصناعات. أحد العوامل الحاسمة التي أعاقت هذا الجهد هو افتقار إثيوبيا للطاقة. وفقًا لأحدث الأرقام ، بالكاد يمكن 55 في المائة من الإثيوبيين الوصول إلى الكهرباء.
هناك طلب كبير والحاجة إلى الكهرباء في إثيوبيا. وبالتالي ، يُنظر إلى ارتجاع المريء على أنه تذكرة وطنية من الظلام والفقر. تملي الضرورة أن إثيوبيا تستخدم هذا المورد الرئيسي كأداة لتحفيز النمو والازدهار لصالح سكانها البالغ عددهم 130 مليون ، والتي من المتوقع أن تصل إلى 200 مليون بحلول عام 2050.
من المتوقع أن يولد ارتجاع المريء حوالي 5،150 ميجاوات من الكهرباء وينتج ناتجًا سنويًا للطاقة يبلغ 15760 جيجاوات. سيؤدي ذلك إلى ضعف إنتاج الطاقة في إثيوبيا ، والذي لن يضيء منازلنا فحسب ، بل أيضًا صناعات الطاقة والمدن وتحول اقتصادنا. من شأن الجيرد أيضًا أن يجعل من الممكن زيادة صادرات الطاقة إلى البلدان المجاورة ، وبالتالي تعزيز التكامل الإقليمي والترابط.
ستستمد الحالات المنخفضة من النيل في النيل فائدة هائلة من المريء لأنها ستمنع الفيضانات والترسبات وفقدان المياه من خلال التبخر. الغرض من ارتجاع المريء ، الذي يولد الكهرباء ، يتطلب أن يتدفق الماء إلى البلدان المشاطرة بعد ضرب التوربينات الهائلة التي تولد الكهرباء. السد لا يمنع أو يمنع النهر من التدفق. القيام بذلك من شأنه أن يجعل توليد الكهرباء مستحيلاً ويهزم الغرض الذي تم بناء السد من أجله.
لذلك ، قد تسأل ، لماذا تشكو بعض الدول المشاطئة الأدنى من بناء السد؟ لا ينبع سبب اعتراضاتهم من الخوف العقلاني أو الاهتمام المشروع. إن الاعتراضات هي نتيجة لموقف تشكله اتفاقية تقاسم المياه في العصر الاستعماري التي انتهت بين بريطانيا ومصر في عام 1929 واتفاقها المشتق المختوم في عام 1959 بين مصر والسودان.
لم تكن إثيوبيا طرفًا في أي من هذه المعاهدات. ومع ذلك ، يزعم بعض المصريين أن صيغة تقاسم المياه المنصوص عليها في اتفاقية العصر الاستعماري ، والتي تستبعد الدول التسعة الأفريقية المتبقية من وجود أي حصة من النيل ، لا تزال صالحة ويجب الالتزام بها من قبل جميع البلدان الناشئة النيل.
من وجهة نظر إثيوبية ، فإن هذه الحجة المفارقة ، التي يتم تقديمها غالبًا على أنها “حقوق تاريخية على النيل” غير مقبولة. في حين أن بريطانيا يحق لها الدخول في أي اتفاقات بشأن نهر نهر التايمز ، فإنها لا لها الحق في التخلص من مياه النيل أو نهر أباي. كما نتذكر جميعًا ، رفض الرئيس المصري الراحل جمال عبد الناصر مطالبات بريطانيا بشأن قناة السويس. لأسباب أقوى بكثير ، رفض القادة الإثيوبيون الحجج باستمرار بناءً على الترتيبات الاستعمارية التي لم يكن لدى إثيوبيا رأيها.
الرأي الإثيوبي هو أن النيل هو مورد طبيعي مشترك. يجب استخدامه في إطار تعاوني سيكون مفيدًا لجميع البلدان المشاطئة. الطموحات التنموية والأحلام لجميع الأمم شرعية على قدم المساواة. لا ينبغي إعطاء الأولوية لاحتياجات البعض على احتياجات الآخرين.
هناك حاجة إلى ترتيب عادل وعادل وشامل يأخذ في الاعتبار حقائق القرن الحادي والعشرين. مثل هذا الترتيب موجود بالفعل في شكل اتفاقية إطار تعاونية حوض النيل ، وهي معاهدة معاصرة وينتبطت أفريقيا تهدف إلى تعزيز الإدارة المستدامة والاستخدام العادل للنيل. تم توقيع هذه المعاهدة بالفعل من قبل إثيوبيا وبوروندي ورواندا وتنزانيا وأوغندا وجنوب السودان.
يجب أن تتوقف مصر عن التوق إلى عصر استعماري مضمّن والانضمام إلى هذه البلدان المشاطئة في النيل في جهدها المشترك لتعزيز الاستخدام العادل والمنصف للنيل بطريقة مستدامة.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.
