وجد الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون نفسه في قلب خلاف مسيس بعد أن تم تشويه اقتراحه بمنح وسائل الإعلام الجديرة بالثقة من قبل المعلقين الإعلاميين والسياسيين، مما أدى إلى اتهامه بتعزيز الاستبداد.
في أحد الأمثلة الصارخة، في 30 نوفمبر/تشرين الثاني، نشرت صحيفة جورنال دو ديمانش – المملوكة لقطب الإعلام فنسنت بولوريه – قصة على الصفحة الأولى تزعم أن ماكرون كان يسعى إلى “السيطرة على وسائل الإعلام”.
وفي مقطع افتتاحي تم بثه في الأول من ديسمبر/كانون الأول، انضم المعلق السياسي اليميني باسكال براود، الذي يعمل في قناة CNews وأوروبا 1 – وهي منافذ مملوكة أيضًا لبولوريه – إلى العربة، مشيرًا إلى “الإغراء الاستبدادي لرئيس غير راضٍ عن التغطية الإعلامية، والذي يريد فرض رواية واحدة”.
كما ذكر براود “البرافدا” – الجريدة الرسمية للحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي – في هذا السياق.
وفي اليوم نفسه، اتهم حزب الجمهوريين المحافظ ماكرون بتقويض الديمقراطية من خلال السعي إلى إثبات “حقيقة رسمية”. وزعم الحزب أن خطط ماكرون كانت جزءًا من حملة للتمييز بين وسائل الإعلام “الجيدة” و”السيئة”، حيث جمع التماسهم بشأن هذه المسألة أكثر من 42 ألف توقيع.
عريضة أخرى صاغها حزب اتحاد الحقوق من أجل الجمهورية المحافظ – والتي جمعت أكثر من 41000 توقيع – روجت لاتهامات مماثلة، زاعمة أن السلطة التنفيذية الفرنسية كانت تحاول إنشاء “وزارة الحقيقة”، داعية إلى التخلي عن مشروع “الملصق”.
ردًا على التصوير غير الدقيق لتعليقات ماكرون، نشر الإليزيه منشورًا على شكل حرف X مع تسمية توضيحية تقول “برافدا؟ وزارة الحقيقة؟ عندما يؤدي الحديث عن مكافحة التضليل إلى معلومات مضللة…”.
يتناقض مقطع فيديو مرفق مع قصاصات مختلفة من عناوين وسائل الإعلام، بالإضافة إلى التصريحات التليفزيونية للمعلقين السياسيين، مع لقطات فيديو أصلية كدليل على تصريحات ماكرون الأصلية.
من أين يأتي الجدل؟
وكانت سلسلة من التعليقات التي أدلى بها الرئيس الفرنسي عندما التقى بقراء صحيفة La Voix du Nord المحلية الفرنسية في 19 نوفمبر/تشرين الثاني، في قلب الجدل.
وردا على سؤال حول خطط الحكومة لمحاربة الأخبار المزيفة عبر الإنترنت، دافع ماكرون عن أهمية التمييز بين “المواقع الإخبارية” و”الشبكات والمواقع التي تجني الأموال من الإعلانات”.
وفي هذا السياق، طرح ماكرون مقترحه “بتسمية” الإعلام.
وأضاف: “أعتقد أنه من المهم أن تكون هناك عملية اعتماد ينفذها متخصصون، يمكنهم القول إن هذا لا يتوافق مع المعايير الأخلاقية ويعد تلاعبًا بالمعلومات”. “المعلومات هي مسألة خطيرة في الواقع. لذلك هناك قواعد أخلاقية.”
ومع ذلك، سلط الرئيس الضوء على تحذير: “ليست الحكومة أو الدولة هي التي يمكنها أن تقول: هذه معلومات، وهذه ليست كذلك”. “لا نريد أن نقع في هذا الفخ أيضًا، لأن هذا ليس ما تعنيه الديمقراطية. وإلا فإنها سرعان ما تصبح استبدادية”.
وأشار ماكرون، مستشهدًا بمثال لخطته، إلى شهادة مبادرة ثقة الصحافة (JTI)، التي أطلقتها منظمة مراسلون بلا حدود لمراقبة وسائل الإعلام في عام 2021، مع التركيز على كيفية إنتاج المحتوى الصحفي والأخلاقيات المحيطة بهذه العملية، بدلاً من الحكم على أجزاء من المحتوى.
تم تطوير معايير الاعتماد من قبل لجنة مكونة من 130 خبيرًا تضم صحفيين ومؤسسات مختلفة وهيئات تنظيمية وناشرين وأعضاء في صناعة التكنولوجيا.
وقال بنجامين صباح، مدير JTI، لفريق تدقيق الحقائق في يورونيوز The Cube: “يجد عدد متزايد من مستهلكي الأخبار المعلومات من خلال محركات البحث وشبكات التواصل الاجتماعي”. “الهدف من شهادتنا هو تحديد مصادر المعلومات الموثوقة والترويج لها.”
وحتى الآن، شاركت أكثر من 2400 وسيلة إعلامية في 127 دولة في مبادرة ثقة الصحافة.
وقال صباح: “لم تكن مبادرة الثقة الصحفية مصممة في الأصل كأداة لمكافحة المعلومات المضللة، لكنها أصبحت في النهاية أداة كذلك بدافع الضرورة”.
